本次基层的调研将采用到方法有参与式的农村状况评估和农村快速评估法，这其中包括：
- 半开放式的访谈 - 在村寨中的走访和观察 - 关系网络定位
- 制作村落分布图 - 时间轴
图 1 在克木村进行村子地图的绘制
参与式农村状况评估作为研究工具，主要用于实地中采集定性数据、识别问题和起因、分 析潜在的解决方案和条件。该研究方法有助于和当地的人们分享，加强和分析和他们生活相关 的知识，并且用于计划的制定和执行 (MASCARENHAS 1991)。参与式农村评估法和农村快速评 估法有着类似的研究方法，但前者要有更高的性价比，并更快地分析出农村社区的需求。参与 式农村评估法和农村快速评估法也遵循着共同的原则，例如直接向当地人学习，冲抵认知偏见，
最优化各样的取舍，三角化和追求多元化。除了相同点以外，表 1 也展示出它们之间的一些相 异之处。
表 1 参与式农村评估和农村快速评估的比较
在当地应用所选的研究方法
在为期两周的实地调研活动中，调研小组使用半开放式访谈法对村长、村民和纳板河流域 国家级自然保护区管理局的工作人员进行采访。
图 2 在搬迁地进行中的半开放式访谈
在前期的准备工作中，我们选择访谈的类型是基于以下几点的考虑。标准化的访谈，是相 对死板的。在这样的访谈中，研究者对整个访谈有较多的干预，这可能会影响受访者能否敞开 心扉地表达，回答或许不能反映实际的情况。因而研究员是不允许给予口头或非语言的评论和 提示以造成偏见或影响受访者的回答。该访谈法的不利之处在于研究者要紧跟着访谈指南的指 引。
我们事前已制定好了四个半开放的访谈指南，每一个都是针对一个类型的利益相关者。访 谈的框架以六个研究方向为基准，它们分别关注如受访者的身份、农地的特点、耕作系统、橡 胶相关的问题以及其他收入来源，其中一个特别的章节将关注土地的租赁、沟通网络、未来愿 景和需要改进的地方。
在访谈中获得的数据将反映人们对各个村子、社会经济结构、土地使用及其历史、环境问 题的见解。具体安排如下：研究员将分为四个小组，每个小组中有三位是来自德国柏林洪堡大 学的硕士研究生，一位来自中国农业大学的学生充当该组的翻译，一位德国柏林洪堡大学的带 队老师，以及一位纳板河流域国家级自然保护区管理局的工作人员。
受访者的选择一般是听取村长或保护局工作人员的建议。在整个调研里，组员们常常需要 走访一户又一户的人家直到遇到某一村民愿意接受我们的采访。在两周里，我们一共在纳板河 国家级自然保护区的8个村寨里进行了55个访谈。表2展示了受访者一些普遍的特点。
根据调研的目标，被选中的村寨需要有橡胶种植园。在纳板河流域国家级自然保护区中有 三十三个村寨，在和保护区管理局协商以后，选定了八个村子作为样本。该八个被选到的村子 也较好地代表了西双版纳地区主要的一些少数民族，包括傣族、拉祜族、克木族和哈尼族。
表 2 各村受访者的特点
也可以证实或推翻我们提出的假设。而为了在最后能得出一份贴切的分析，首先就必需要设计 好定性的访谈。
图 3 第一次步行于曼典村内
图 4 在实地阶段中进行的初步分析