• Keine Ergebnisse gefunden

Deskriptive Programmierung Jun.-Prof. Dr. Janis Voigtl¨ander

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Aktie "Deskriptive Programmierung Jun.-Prof. Dr. Janis Voigtl¨ander"

Copied!
6
0
0

Wird geladen.... (Jetzt Volltext ansehen)

Volltext

(1)

SS 2013

Deskriptive Programmierung

Jun.-Prof. Dr. Janis Voigtl¨ ander Durchschnittsnote: 1.5

Teilnehmer (ausgewertete Frageb¨ ogen): 14

• Bachelor: 6

• Master: 0

• Diplom: 0

• Lehramt: 0

• Nebenfach: 7

• FFF: 0

1 Bitte beurteile die Gestaltung der Veranstaltung durch die Dozentin / den Dozenten.

++ + − −− N/A

Verständlichkeit der Darstellung der Inhalte

02468101214

5 8

1

0 0

++ + − −− N/A

Struktur (roter Faden) der Inhalte

02468101214

8 6

0 0 0

++ + − −− N/A

Qualität der Lehrmaterialien (Folien, Übungsblätter, Skript, ...)

02468101214

3 10

1

0 0

++ + − −− N/A

Nützlichkeit der Lehrmaterialien zur Vor−/Nachbereitung

02468101214

7 4

3

0 0

++ + − −− N/A

Veranschaulichung der Inhalte durch Beispiele

02468101214

11

3

0 0 0

++ + − −− N/A

Verständlichkeit der Aussprache der Dozentin / des Dozenten

02468101214

6 4

3

0 1

++ + − −− N/A

Erkennbarkeit der fachlichen Kompetenz der Dozentin / des Dozenten

02468101214

14

0 0 0 0

++ + − −− N/A

Engagement der Dozentin / des Dozenten

02468101214 13

1

0 0 0

(2)

2 Bitte beurteile die Organisation der Veranstaltung.

++ + − −− N/A

Einteilung der Übungsgruppen

02468101214

7 4

1 0

2

++ + − −− N/A

Verfügbarkeit der Lehrmaterialien (eCampus, Webseite, ...)

02468101214

14

0 0 0 0

++ + − −− N/A

Betreuung außerhalb der Vorlesung / Übung

02468101214

11

1

0 0

2

++ + − −− N/A

Ausreichendes Angebot an Übungsgruppen

02468101214

9

2 1

0 2

++ + − −− N/A

Terminliche Flexibilität der Übungsgruppen

02468101214

2 3 3

2 4

3 Bitte beurteile, inwiefern die folgenden Aussagen deiner Meinung nach zutreffen oder nicht zutreffen.

Trifft zu Trifft eher

zu

Trifft eher nicht zu

Trifft nicht

zu N/A

Der Aufbau der Veranstaltung ließ ein gut durchdachtes Konzept erkennen

02468 8

6

0 0 0

Trifft zu Trifft eher

zu

Trifft eher nicht zu

Trifft nicht

zu N/A

Die Übungs−/Hausaufgaben waren verständlich formuliert

02468

9

3 1

0 1

Trifft zu Trifft eher

zu

Trifft eher nicht zu

Trifft nicht

zu N/A

Die in der Veranstaltung vorausgesetzten Inhalte waren mir ausreichend bekannt

02468 8

4

1 0

1

Trifft zu Trifft eher

zu

Trifft eher nicht zu

Trifft nicht

zu N/A

Die Veranstaltungsinhalte passten zu der im Modulhandbuch angegebenen Beschreibung

02468 8

2

0 0

4

Trifft zu Trifft eher

zu

Trifft eher nicht zu

Trifft nicht

zu N/A

In der Veranstaltung wurden mir hilfreiche wissenschaftliche und methodische Konzepte vermittelt

02468

5 3

2 0

4

Trifft zu Trifft eher

zu

Trifft eher nicht zu

Trifft nicht

zu N/A

Die Inhalte der Veranstaltung hatten einen Bezug zu praktischen Problemen (Anwendungsbezug)

02468

6 8

0 0 0

Trifft zu Trifft eher

zu

Trifft eher nicht zu

Trifft nicht

zu N/A

In dieser Veranstaltung wurden mir für eine spätere Berufstätigkeit hilfreiche Kenntnisse und Fertigkeiten vermittelt

02468

7 5

2

0 0

Trifft zu Trifft eher

zu

Trifft eher nicht zu

Trifft nicht

zu N/A

Die Veranstaltung hat mein Interesse an diesem Bereich / Fachgebiet gesteigert

02468

6 7

1

0 0

(3)

4 Bitte sch¨ atze den Aufwand und die Schwierigkeit der Veranstaltung ein.

zu hoch genau richtig zu niedrig N/A Die Geschwindigkeit des Vorgehens war ...

02468101214

1

11

1 1

zu hoch genau richtig zu niedrig N/A Der Stoffumfang war ...

02468101214

3

10

1

0

zu hoch genau richtig zu niedrig N/A Der Schwierigkeitsgrad der Vorlesung war ...

02468101214

1

12

1

0

zu hoch genau richtig zu niedrig N/A Der Schwierigkeitsgrad der Übungen war ...

02468101214

2

11

1

0

zu hoch genau richtig zu niedrig N/A Der Aufwand für die Bearbeitung der Übungs−/Hausaufgaben war ...

02468101214

5

9

0 0

zu hoch genau richtig zu niedrig N/A Der Aufwand für das Vor− und Nachbereiten der Vorlesung war ...

02468101214

1

13

0 0

5 Wie viele Stunden hast du durchschnittlich pro Woche insgesamt (inklusive dem Besuch der Vorlesung / ¨ Ubung) f¨ ur die Veranstaltung aufgewendet?

Anzahl Stunden

Häufigk eit

6 7 8 9 10 11 12

0 2 4 6 8 10

9

3

2

(4)

6 Bitte beurteile, inwiefern die ¨ Ubungen zu dieser Lehrveranstaltung zum Verst¨ andnis der Veranstaltungsinhalte beigetragen haben.

++ + − −− N/A

Nachbereitung des Stoffes der Veranstaltung

02468 8

4

1 0

1

++ + − −− N/A

Klärung von Fragen zur Veranstaltung

02468

7 7

0 0 0

++ + − −− N/A

Anwendung der Inhalte aus der Veranstaltung

02468

7 7

0 0 0

++ + − −− N/A

Präsentation von Lösungen für Übungs−/Hausaufgaben

02468

7 6

0 0

1

++ + − −− N/A

Vorbereitung auf die Prüfung (nach bisheriger Einschätzung)

02468

4 4

2

0 4

7 Wie beurteilst du die Raum- und Gruppengr¨ oße?

zu groß angemessen zu klein N/A

Der Vorlesungsraum (Hörsaal) war ...

02468101214

1

11

0

2

zu groß angemessen zu klein N/A

Der Übungs−/Seminarraum war ...

02468101214

0

13

0

1

zu groß angemessen zu klein N/A

Die Größe der Übungsgruppen war ...

02468101214

0

13

0

1

8 Welches Interesse an den Inhalten hattest du vor und nach dem Besuch der Veranstaltung?

Sehr großes Interesse

Großes Interesse

Geringes Interesse

Sehr geringes Interesse N/A Vor dem Besuch der Veranstaltung

0246810

2 10

1

0 0

Sehr großes Interesse

Großes Interesse

Geringes Interesse

Sehr geringes Interesse N/A Nach dem Besuch der Veranstaltung

0246810

6 5

0 0

2

(5)

9 Bitte bewerte die Lehrveranstaltung insgesamt auf einer Schulnotenskala von sehr gut (1) bis ungen¨ ugend (6).

sehr gut (1) gut (2) befriedigend (3) ausreichend (4) mangelhaft (5) ungenügend (6)

0 2 4 6 8 8

5

1

0 0 0

10 Freitextkommentare

Was hat dir an dieser Lehrveran- staltung gut gefallen?

Was k¨ onnte noch besser gemacht werden?

Hier hast du Platz f¨ ur weitere An- merkungen und Feedback zu unse- rem Fragebogen.

Bitte nicht herausgegebene Bl¨ atter er- weitern

Abgabe, Pr¨ asentation der ¨ Ubungen Ex- kursion/Fachvortrag vom Gast, Punkte per Mail

Bessere Verteilung des Aufwands und der zu erreichenden Punkte ¨ uber das ge- samte Semester

Serh engagierter Dozent. Schnelle Be- antwortung von E-Mails, Exkurstion, bestes Modul bisher (im Vergleich zu den Pflichtmodulen)

Folien ¨ ubersichtlicher gestalten

Bestes Modul bisher in diesem Studien- gang, Exkursion

Folien entr¨ umpeln Bei Prolog mehr Anwendung (Auto-

tool) als bisher, sonst gute Aufteilung.

Hal8 großer Pluspunkt

Keine Protokolle (Haskelauswertung), Keine Ableitungsb¨ aume

Exkursion, Engagement des Dozenten- ten und Assistenten; Gastvortrag

Definitionen anhand von Beispielen nicht immer ausreichend

Erreichbarkeit der Materialien im In- ternet, Infomails Dozenten; einige tol- le ¨ Ubungsaufgaben; Motivation des Do- zenten und der Teilnehmer

Klausurtermin k¨ onnte besser gew¨ ahlt werden

Richtiges Skript, keine Powerpoint- Folien zur Nachbearbeitung

Exkursion war sehr gut; Motivation der Vortragenden erkennbar und mit- reißend; Gastvortrag

Engagement des Dozenten; Exkursion;

Vortrag aus der Wirtschaft

Fachbegriffe einmal definieren, statt an Beispielen zeigen

Warum gibt es keine Abstimmung zwi- schen ”Großes Interesse” und ”Geringes Interesse”

gut durchdacht; sehr engagierter Do- zent (Exkursion!); interessante Anwen- dungen aufgezeigt, z.B. in den ¨ Ubungs-

LaTeX-Folien w¨ aren gut; etwas deutli-

chere Aussprache w¨ are gut

(6)

engagierter Dozent; Autotool; bei gen¨ u- gend großer Nachfrage Musterl¨ osung zu Aufgabe; Gastvortrag; Exkursion

Ubungsaufgabe weniger umfangreich ¨ (oder weniger Aufgaben)

Tutorenevaluation w¨ are gut; Dozente-

nevaluation w¨ are gut (geht Dozent gut

auf Fragen ein? etc); mittlere Stufe bei

Interesse zw. großes Interesse und ge-

ringes Interesse

Referenzen

ÄHNLICHE DOKUMENTE

Dazu können wir entweder den Dijkstra-Algorithmus (Variante der Breitensuche) oder aber die Tiefensuche für alle möglichen (endlichen) Wege verwenden.. Für Letzteres benötigen wir

Für den grundlegenden Wandel der Vorstellung von urbanen Grünanlagen spricht, dass Camillo Sitte elf Jahre nach Veröffentlichung seiner Schrift zum Städtebau einen Text unter dem

We review elementary constructions such as quotients, direct sum, direct products, exact sequences, free/projective/injective modules and tensor products, where we emphasise

• In der Regel erlauben deklarative Sprachen in irgendeiner Form die Einbettung imperativer Programmteile, mehr oder weniger direkt und/oder „diszipliniert“.. •

- Bearbeitung der Übungsaufgaben erforderte zum Teil sehr viel Aufwand -> vielleicht etwas weniger (Pflicht-)Aufgaben pro Zettel.. Dozent

Potentiell sehr abstrakte Themen wur- den immer wieder durch Anwendungs- beispiele (z.B. Live-Programmierung, Spiele) aufgelockert und veranschau-

Gesamtnote für die Übungen (ohne die Vorlesung) | Overall score for the exercise class (exclusive lecture).. [Keine Wertung |

Potentielle Nachteile einer Globalübung kamen in diesem Fall nicht zum Tragen, und die Übungen waren von sehr hoher Qualität!Die Klausur war nicht einfach, jedoch fair bewertet.