• Keine Ergebnisse gefunden

LEHRVERANSTALTUNGSBEWERTUNG Fragebogen f¨ur Vorlesung Wintersemester 2009 101306 - VO - Partielle Differentialgleichungen J ¨UNGEL Ansgar

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Aktie "LEHRVERANSTALTUNGSBEWERTUNG Fragebogen f¨ur Vorlesung Wintersemester 2009 101306 - VO - Partielle Differentialgleichungen J ¨UNGEL Ansgar"

Copied!
7
0
0

Wird geladen.... (Jetzt Volltext ansehen)

Volltext

(1)

Fragebogen f¨ ur Vorlesung

Wintersemester 2009

101306 - VO - Partielle Differentialgleichungen

J ¨ UNGEL Ansgar

(2)

Fragen-

text 2,00 2 (2)

1 2 3 4 5 6 Mittel-

wert Median Antwortkategorien H¨aufigkeitsverteilung

#1

#2

#3

#4 #5#6

#k.A.

1 2 3 4 5 6 k.A.

Anmerkungen zu obiger Graphik :

Bei der Darstellung des Median ( teilt eine Verteilung in zwei Teile, womit 50 % der Anzahl der Werte links und 50 % der Anzahl der Werte rechts von diesem Wert zu liegen kommen) bedeutet der

Median

erste Wert

2

den Median dieser Frage

und der geklammerte Wert

(2)

den Median der Referenzgruppe bei dieser Frage. Dabei werden nur die

”g¨ultigen“ Antworten gewertet, keine Antwort (k.A.) wird nicht mitgez¨ahlt.

Das arithmetische Mittel entspricht der Summe aller Werte dividiert durch deren Anzahl.

Mittelwert

Antworten der Kategorie

”Keine Antwort“ werden nicht ber¨ucksichtigt.

Als Referenzgruppe gelten alle Lehrveranstaltungen des gleichen Typs in der Zust¨andigkeit desselben Studiendekans. Dies ist in den meisten F¨allen Referenzgruppe

mit dem Vergleich innerhalb einer Studienrichtung gleichzusetzen.

Der Querbalkens stellt dies nocheinmal dar:

der schwarze Balken den Median dieser Frage, der vertikale Strich den Me- Wertedarstellung

dian der Vergleichsgruppe.

Wenn bei einer Frage keine Antworten gegeben oder nur

”keine Antwort“

ausgew¨ahlt wurden, werden anstelle des Querbalkens zwei Linien angezeigt.

Bei der Darstellung der H¨aufigkeitsverteilung k¨onnen die Balkenh¨ohen als Prozentwerte der Verteilung interpretiert werden, dar¨uber stehen dann die H¨aufigkeitsverteilung

absoluten Anzahlen der abgegebenen Antworten.

Die nachfolgende Auswertung wurde automationsunterst¨utzt erstellt. Soll- ten dabei irgendwelche Unklarheiten oder Fehler aufgetreten sein, teilen Sie uns das bitte mit.

(3)

Die Information

¨uber Zeit und Art der Vorlesung und der Pr¨ufungstermin ist klar und ¨ubersichtlich

1(1) 1,10

1 2 3 4 5 6 Mittel-

wert

Median trifft zu - trifft nicht zu H¨aufigkeitsverteilung 9

1 0 0 0 0 0 1 2 3 4 5 6 k.A.

Bemerkungen

Der Lehrinhalt

ist interessant 1,60 2(2)

1 2 3 4 5 6 Mittel-

wert

Median trifft zu - trifft nicht zu H¨aufigkeitsverteilung 4

6

0 0 0 0 0 1 2 3 4 5 6 k.A.

Der Lehrinhalt

erscheint mir n¨utzlich 1,70 1(2)

1 2 3 4 5 6 Mittel-

wert

Median trifft zu - trifft nicht zu H¨aufigkeitsverteilung 6

3

0 0 1 0 0 1 2 3 4 5 6 k.A.

Bemerkungen

(4)

Lehrveranstaltung

Die Unterlagen

decken den Lehrinhalt gut ab 1,20 1(2)

1 2 3 4 5 6 Mittel-

wert

Median trifft zu - trifft nicht zu H¨aufigkeitsverteilung 8

2

0 0 0 0 0 1 2 3 4 5 6 k.A.

Die Unterlagen

sind hilfreich bei der Erarbeitung

des Stoffs 1,30 1(2)

1 2 3 4 5 6 Mittel-

wert

Median trifft zu - trifft nicht zu H¨aufigkeitsverteilung 7

3

0 0 0 0 0 1 2 3 4 5 6 k.A.

Die Unterlagen

sind ansprechend gestaltet 1,60 2(2)

1 2 3 4 5 6 Mittel-

wert

Median trifft zu - trifft nicht zu H¨aufigkeitsverteilung 5 4

1 0 0 0 0 1 2 3 4 5 6 k.A.

Bemerkungen

Der / Die Vortragende stellt den Bezug zwischen Lehre

und Anwendung dar 1,56 1(2)

1 2 3 4 5 6 Mittel-

wert

Median trifft zu - trifft nicht zu H¨aufigkeitsverteilung 5

3

1 0 0 0 1 1 2 3 4 5 6 k.A.

Der / Die Vortragende ist im Umgang mit Studierenden

kooperativ 1,10 1(1)

1 2 3 4 5 6 Mittel-

wert

Median trifft zu - trifft nicht zu H¨aufigkeitsverteilung 9

1 0 0 0 0 0 1 2 3 4 5 6 k.A.

(5)

Der Vortrag

ist klar strukturiert und

verst¨andlich 1,30 1(2)

1 2 3 4 5 6 Mittel-

wert

Median trifft zu - trifft nicht zu H¨aufigkeitsverteilung 7

3

0 0 0 0 0 1 2 3 4 5 6 k.A.

Der Vortrag

hat mein Interesse am Stoff ge-

weckt 1,50 2(2)

1 2 3 4 5 6 Mittel-

wert

Median trifft zu - trifft nicht zu H¨aufigkeitsverteilung 5 5

0 0 0 0 0 1 2 3 4 5 6 k.A.

Bemerkungen

Ich habe die Lehrveran- staltung zu besucht

100 % >23 1323 <13

5 3 2 0

50% 30% 20% 0%

Die Lehrziele und Lehrinhalte wurden

zu Beginn ausreichend klarge- stellt

2(1) 1,50

1 2 3 4 5 6 Mittel-

wert

Median trifft zu - trifft nicht zu H¨aufigkeitsverteilung 5 5

0 0 0 0 0 1 2 3 4 5 6 k.A.

Die LV setzt nur gerechtfertigte

Vorkenntnisse voraus 1,30 1(1)

1 2 3 4 5 6 Mittel-

wert

Median trifft zu - trifft nicht zu H¨aufigkeitsverteilung 7

3

0 0 0 0 0 1 2 3 4 5 6 k.A.

Bemerkungen

(6)

Insgesamt

ist der Stoffumfang f¨ur die LV im

Verh¨altnis zur Stundenanzahl 2,90 3(3)

1 2 3 4 5 wert

0 1

0 0 0 1 2 3 4 5 k.A.

Insgesamt

erscheint mir das Niveau der

Lehrveranstaltung 3,00 3(3)

1 2 3 4 5 Mittel-

wert

Median zuhoch-genau richtig-zu niedrig H¨aufigkeitsverteilung

0 0 10

0 0 0 1 2 3 4 5 k.A.

Insgesamt

hat mir die Lehrveranstaltung geholfen neue Einsichten zu er- langen

2(2) 1,90

1 2 3 4 5 Mittel-

wert

Median sehr viel-ausreichend-gar nicht H¨aufigkeitsverteilung

3 6

0 1 0 0 1 2 3 4 5 k.A.

Insgesamt

war das Klima in der Lehrveran-

staltung 1,10 1(1)

1 2 3 4 5 Mittel-

wert

Median positv - neutral - negativ H¨aufigkeitsverteilung 9

1 0 0 0 0 1 2 3 4 5 k.A.

Was ist positiv an dieser Lehrveranstaltung aufgefallen?

Was ist negativ an dieser Lehrveranstaltung aufgefallen?

Ich gebe der Lehrveranstaltung 1 2 3 4 5

Mittel- wert

Median H¨aufigkeitsverteilung

8 2

(7)

BemerkungenDie Information zur¨uck

BemerkungenDer Lehrinhalt zur¨uck

BemerkungenDie Unterlagen zur¨uck

BemerkungenDer / Die Vortragende zur¨uck

BemerkungenDer Vortrag zur¨uck

BemerkungenDie Lehrziele - Die LV zur¨uck

Bemerkungenpositiv

-kompetenter vortragender, sehr guter vortrag, sehr gutes skriptum, geblockte vorlesung -Sehr gutes Skriptum

-sehr sch¨oner vortrag

-der verst¨andliche Vortrag und das Entgegenkommen des Vortragenden bei Fragen der Studierenden zur¨uck

Bemerkungennegativ -nichts

-konnten meist erst etwas sp¨ater beginnen, weil der saal noch voll war, daf¨ur sind nachher gleich wieda leute hineingestr¨omt ein etwas gr¨oßerer zeitpolster auf beiden seiten w¨ar angenehm :)

-etwas zu lange vorlesungseinheiten ohne pause zur¨uck

Referenzen

ÄHNLICHE DOKUMENTE

” g¨ ultigen“ Antworten gewertet, keine Antwort (k.A.) wird nicht mitgez¨ ahlt... Das arithmetische Mittel entspricht der Summe aller Werte dividiert durch

Maple: Zwar in jeder Vorlesung gewesen, aber der Vortrag war in keiner Weise hilfreich f¨ ur die ¨ Ubung (Man musste erst wieder alles selbst aus der Maple Hilfe erarbeiten) Hier und

nur die hardwarevorlesung fand ich nicht wirklich interessant.sie war nicht sehr ansprechend gestalltet(alte overheadfolien) und hat sich teilweise schon mit stoff aus der c vorlesung

-PRAETORIUS Dirk: Es ist klar, dass man den Stoff schnell durchmachen muss (und diejenigen die nie programmiert haben es nachlernen m¨ ussen), aber es fehlt mir eine engere

Spricht viel zu leise, geht nicht auf fragen ein, der Durchbesprochene Stoff in der Vorlesung h¨ angt nicht mit den ¨ Ubungbeispielen zusammen (es werden in der Uebung Sachen

- ¨ UBERHUBER Christoph: sein vortrag erschien mir nicht sehr n¨ utzlich zum programmieren an sich, ganz im gegenteil zu herrn praetorius, der sich um beispiele bem¨ uht hat, und

Ich kann Ihnen nicht erkl¨ aren, wie man das anwendet, das m¨ ussen Sie selbst ausprobieren.” Ich glaube nicht, dass er voraussetzt, dass die Studenten schon mal programmiert

nichts davon geh¨ ort haben sind damit schon ein wenig ¨ uberfordert die ¨ Ubungsbeispiele zu programmieren, und wenn man dan etwas programmieren muss, was man noch nicht mal in