Was der Nikolaus so alles beschert: RAK versus AACR. Rezension und Diskussion

(1)

W A S DER NIKOLAUS SO ALLES BESCHERT: RAK VERSUS A A C R

WAS DER NIKOLAUS SO ALLES BESCHERT:

RAK VERSUS AACR

REZENSION UND DISKUSSION1

Armin Stephan - (Augustana-Hochschule / Bibliothek, Neuendettelsau)

A n g l o - a m e r i k a n i s c h e K a t a l o g i s i e r u n g s r e g e l n : D e u t s c h e Ü b e r s e t z u n g der A n g l o - A m e r i c a n C a t a - l o g u i n g Rules, S e c o n d E d i t i o n , 1998 Revision, e i n schließlich der Ä n d e r u n g e n u n d E r g ä n z u n g e n bis M ä r z 2002 / hrsg. u n d übers, v o n Roger Brisson . . . - M ü n c h e n : Saur, 2002 - I S B N 3 - 5 9 8 - 1 1 4 3 2 - X : 68 E U R²

R A K versus A A C R : Projekte - P r o g n o s e n - Per

spektiven ; Beiträge z u r aktuellen Regelwerksdis

k u s s i o n / hrsg. v o n Petra H a u k e . - B a d H o n n e f : B o c k + Herchen, 2 0 0 2 - I S B N 3 - 8 8 3 4 7 - 2 2 5 - 5 : 2 2 , 9 0 E U R3

D i e m e i s t e n K o l l e g i n n e n u n d K o l l e g e n d ü r f t e n sich verdutzt die A u g e n gerieben h a b e n , als sie z u m e r s t e n M a l v o n d e m s o g e n a n n t e n Nikolaus-Be- schluss des Standardisierungsausschusses v o m 6.

D e z e m b e r 2001 gehört h a b e n , i n D e u t s c h l a n d v o n R A K n a c h A A C R u n d v o n M A B n a c h M A R C z u w e c h s e l n . D a w u r d e tatsächlich z u r V e r b l ü f f u n g aller i n d e n W i r r e n der A b w i c k l u n g des D e u t s c h e n Bibliotheksinstitutes ein n o c h i n keiner Weise i m fachlichen Bewusstsein verankertes kleines G r e m i u m k o n s t i t u i e r t , das sich anschickte, d i e K a t a l o g i s i e r u n g s p r a x i s i m d e u t s c h e n B i b l i o t h e k s w e s e n k o m p l e t t u m z u k r e m p e l n .

N i c h t n u r d i e Tragweite des Beschlusses, s o n d e r n a u c h sein Z u s t a n d e k o m m e n p r o v o z i e r t e i m Jahr 2 0 0 2 eine u m f a n g r e i c h e u n d engagierte D i s k u s s i o n ,4 d i e e i n e n zusätzlichen I m p u l s a u f d e m B i b l i o thekartag i n A u g s b u r g erhielt u n d n u n sogar s c h o n zwei wichtige m o n o g r a p h i s c h e P u b l i k a t i o n e n her

vorgebracht hat, die i m Folgenden vorgestellt u n d bewertet w e r d e n sollen.

Zur deutschen Übersetzung der AACR und ihren Prinzipien

T r o t z v o r a u s s e t z b a r e r K e n n t n i s d e r e n g l i s c h e n Sprache in u n s e r e m Berufsstand war schnell klar, dass e i n e breite f a c h l i c h e D i s k u s s i o n ü b e r e i n e n R e g e l w e r k s u m s t i e g n u r g e f ü h r t w e r d e n k ö n n t e , w e n n die A A C R i n deutscher Ü b e r s e t z u n g v o r l ä gen.5D a i m Z u s a m m e n h a n g m i t der s c h o n seit l a n g e m geplanten A n n ä h e r u n g der R A K an die A A C R bereits eine qualifizierte G r u p p e v o n Regelwerks

spezialisten - g e m e i n s a m m i t K o l l e g i n n e n aus d e m a n g l o - a m e r i k a n i s c h e n R a u m - m i t einer solchen Ü b e r s e t z u n g b e g o n n e n hatte, k o n n t e dieses D e s i derat erfreulich schnell erfüllt werden. W i c h t i g ist

festzuhalten: „ D i e vorliegende Ausgabe bietet eine reine Ü b e r s e t z u n g des Textes. [ . . . ] M e h r h e i t l i c h entschied sich die Übersetzergruppe f ü r eine Ü b e r - setzungs- u n d nicht f ü r eine A n w e n d u n g s a u s g a b e . D i e G r ü n d e dafür waren, dass das Projekt bei einer A n w e n d u n g s a u s g a b e erst z u e i n e m viel späteren Z e i t p u n k t hätte abgeschlossen w e r d e n k ö n n e n u n d z u m anderen a u c h , dass das E i n b r i n g e n d e u t s c h sprachiger Ansetzungsformen erst in d e n deutschen G r e m i e n hätte abgesprochen werden müssen."6

Letztere Feststellung m a g v e r w u n d e r n , k ö n n t e m a n d o c h angesichts des i m m e r wieder vorgebrach

ten H a u p t a r g u m e n t e s Internationalität der AACR a n n e h m e n , dass dieses Regelwerk überall in der Welt in identischer Form angewandt wird. D o c h d e m ist nicht so: „0.12. Die Regeln enthalten einige Fälle, in d e n e n eine E n t s c h e i d u n g a u f g r u n d der S p r a c h e getroffen w i r d u n d in d e n e n Englisch b e v o r z u g t w i r d . A n w e n d e r der Regeln, deren Arbeitssprache nicht Englisch ist, sollten die vorgegebene Präferenz für Englisch d u r c h die Präferenz ihrer eigenen A r beitssprache ersetzen. Autorisierte Übersetzungen der Regeln werden dasselbe tun."7 Jeder A A C R - A n wender-Sprachkreis benötigt also eine eigene A n wendungsausgabe.

D i e A A C R haben nicht in ähnlicher Weise w i e die R A K versucht, die Grundsätze der v o n der Interna

tional Conference on Cataloguing Principles (Paris, 1961) geforderten Internationalisierung u m z u s e t zen, s o n d e r n orientieren sich k o n s e q u e n t an der eigenen (englischen) Sprache.8 Das bedeutet bei ei

ner A n w e n d u n g der A A C R in Deutschland: „ A n die Stelle v o n Cologne m ü s s t e Köln, an d i e Stelle v o n Venice müsste Venedig und nicht w i e nach R A K Ve- nezia gesetzt werden."9 Neben die i m a n g l o - a m e r i kanischen Bereich übliche A n s e t z u n g s f o r m u n d d i e R A K - A n s e t z u n g s f o r m , die sich a n der Sprache des Herkunftslandes orientiert, w ü r d e also eine dritte (deutschsprachige) A n s e t z u n g s f o r m treten - eine Entwicklung, die ganz sicher das Gegenteil v o n Ver

einheitlichung ist. ( I m m e r h i n wäre diese dritte An- s e t z u n g s v a r i a n t e f ü r d i e M e h r z a h l der B e n u t z e r deutscher Bibliotheken die schon i m m e r erwartete.)

W e i l m a n selbst a u f höchster bibliothekarischer E b e n e i n z w i s c h e n g a n z selbstverständlich d a v o n ausgeht, dass es nationale A u s f o r m u n g e n der A n - setzungspraxis geben soll, denkt m a n verstärkt über d i e S c h a f f u n g v i r t u e l l e r i n t e r n a t i o n a l e r N o r m dateien m i t I d e n t i f i k a t i o n s n u m m e r n nach, die es

AKAA8~nevvs> i .<* 20V}. Jahrgang 9 23

(2)

e r m ö g l i c h e n , die jeweils gültige A n s e t z u n g s f o r m zu v e r w e n d e n . Das Szenario k ö n n t e in seiner K o n s e - q u e n z also f o l g e n d e r m a ß e n aussehen: Ein B i b l i o - theksbenutzer in Italien, der ein Amtsblatt der Stadt Venedig in einer amerikanischen D a t e n b a n k findet, b e k o m m t als herausgebende K ö r p e r s c h a f t Venezia angezeigt, eine B i b l i o t h e k s b e n u t z e r i n in D e u t s c h - l a n d , d i e d e n s e l b e n D a t e n s a t z a u f r u f t , sieht d i e N a m e n s f o r m Venedig. M a n k a n n sich leicht vorstellen, dass ein solches Szenario ein extrem h o h e s M a ß an V e r n e t z u n g erfordert.

In der D i s k u s s i o n wird bislang übersehen, dass mit der Idee v o n virtuellen N o r m d a t e i e n nicht n u r ein praktisches H i l f s m i t t e l f ü r d e n Erhalt n a t i o n a l e r A u s p r ä g u n g e n bei der A n s e t z u n g s p r a x i s vorliegt, s o n d e r n e i n a l t e r n a t i v e s D e n k m o d e l l f ü r d e n W u n s c h n a c h m e h r Internationalität: V e r n e t z u n g statt V e r e i n h e i t l i c h u n g ! T r o t z S y m p a t h i e für ver- netzte L ö s u n g e n m u s s kritisch a n g e m e r k t werden:

Virtuelle N o r m d a t e i e n sind e i n e A r t O f f e n b a r u n g s - eid. D i e Pariser K o n f e r e n z v o n 1961 ist n o c h v o n der A n n a h m e ausgegangen, dass es eine konsensfähige i n t e r n a t i o n a l e A n s e t z u n g s p r a x i s g e b e n k ö n n t e . Dieser K o n s e n s k o n n t e nicht erreicht werden. D i e Idee virtueller N o r m d a t e i e n gibt dieses Ziel n u n gänzlich a u f - u m d e n Preis eines gewaltigen technischen u n d personellen A u f w a n d e s . ' "

RAK versus AACR2 - Dokumentation der Regelwerksdiskussion

Einer G r u p p e v o n Studierenden unter der Leitung v o n Petra Hauke ist es zu d a n k e n , dass i m R a h m e n einer L e h r v e r a n s t a l t u n g des Instituts für B i b l i o - t h e k s w i s s e n s c h a f t d e r H u m b o l d t - U n i v e r s i t ä t z u Berlin e i n S a m m e l b a n d e r s c h i e n e n ist, d e r d i e Regelwerksdiskussion des vergangenen Jahres d o - k u m e n t i e r t u n d für die gesamte Fachöffentlichkeit in k o m p a k t e r F o r m transparent m a c h t . "

N e b e n sechs offiziellen S t e l l u n g n a h m e n b i b l i o - thekarischer G r e m i e n z u m Beschluss v o m 6. D e - zember 2001 publiziert der B a n d n e u n z e h n Beiträ- ge v o n B e f ü r w o r t e r i n n e n u n d G e g n e r i n n e n . D i e Kernunterschiede v o n A A C R u n d R A K werden plas- tisch g e g e n ü b e r g e s t e l l t ., : Im F o l g e n d e n soll versucht werden, die G r u n d l i n i e n der Debatte zu be- n e n n e n u n d zu diskutieren.

Entitäten

Nicht nur die o b e n beschriebenen unterschiedlichen S p r a c h p r i n z i p i e n bei der A n s e t z u n g m a c h e n Schwierigkeiten im wechselseitigen internationalen D a t e n a u s t a u s c h , s o n d e r n a u c h d i e unterschiedlichen Transliterationsverfahren. D a s wichtigste P r o - blem aber sind die unterschiedlichen Entitäten, die die R A K u n d die A A C R festlegen. Als a n s c h a u l i c h s - tes Beispiel sind w o h l die Unterschiede in d e n P r i n - zipien der A n s e t z u n g v o n P e r s o n e n n a m e n zu n e n -

n e n : I m U n t e r s c h i e d zu d e n R A K s c h r e i b e n d i e A A C R e i n e k o n s e q u e n t e I n d i v i d u a l i s i e r u n g der Personen vor, u m die Werke einer b e s t i m m t e n Per- s o n eindeutig nachweisen zu k ö n n e n . G e g n e r wie B e f ü r w o r t e r d e s Regelwerkwechsels b e v o r z u g e n dieses Prinzip, u n d es stößt a u f n a h e z u geschlosse- nes Unverständnis, dass dieses P r i n z i p nicht s c h o n längst in d i e R A K ü b e r n o m m e n w u r d e . In d e r K a t a l o g i s i e r u n g s p r a x i s v i e l e r k i r c h l i c h - w i s s e n - schaftlicher Bibliotheken werden die Vorschriften der R A K in diesem Punkt s c h o n seit langem bewusst missachtet, u n d selbst h o c h r a n g i g e b i b l i o t h e k a r i - sche Projekte w i e die P N D streben die I n d i v i d u a l i - s i e r u n g v o n Personen an.

In diesem Kontext m a c h e n dieTitel-Splits bei fort- l a u f e n d e n S a m m e l w e r k e n e i n e n weitaus s c h w i e - rigeren Bereich aus. D i e V e r a n t w o r t l i c h e n f ü r die Z D B haben nachdrücklich d a r a u f hingewiesen, dass bei e i n e m Wechsel a u f die P r i n z i p i e n der A A C R für lange Zeit mit e i n e m drastischen Verlust an H o m o - genität in der Z D B zu rechnen sei.

U n v e r z i c h t b a r ist - das ist unbestritten - , a u f eine g r ö ß e r e Ü b e r e i n s t i m m u n g der Entitäten h i n z u a r - beiten, u m den internationalen Datenaustausch zu v e r e i n f a c h e n u n d d e n A u f b a u v i r t u e l l e r N o r m - d a t e i e n ü b e r h a u p t erst zu e r m ö g l i c h e n . Es bleibt j e d o c h festzuhalten: A u c h bei E i n f ü h r u n g d e r A A C R in D e u t s c h l a n d wird die Ü b e r n a h m e v o n A A C R - D a t e n s ä t z e n a u s d e m a n g l o - a m e r i k a n i s c h e n Be- reich in vielen Fällen nicht o h n e N a c h b e a r b e i t u n g m ö g l i c h sein. Ü b e r die genauen quantitativen U n - terschiede k a n n n a t ü r l i c h derzeit n u r spekuliert w e r d e n , " dargelegte S c h ä t z u n g e n m a c h e n aber g l a u b h a f t , d a s s sich die angebliche Arbeitsersparnis in G r e n z e n halten wird, erst recht, w e n n m a n die R A K weiterentwickeln u n d diesen Aspekt dabei i m A u g e behalten w ü r d e .

Hierarchien

Der v o n den Kritikern der A A C R i m m e r wieder a n g e s p r o c h e n e unterschiedliche U m g a n g m i t hie- r a r c h i s c h e n S t r u k t u r e n bei der K a t a l o g i s i e r u n g m e h r b ä n d i g e r begrenzter W e r k e w i r d v o n Luise Hoffimmn" erstaunlich kurz abgehandelt:

„ D i e A b b i l d u n g v o n Hierarchien ist weder eine Sache des Regelwerks noch des Formats. In beiden Fällen k ö n n e n sie dargestellt werden. Für die Dar- stellung der Mehrbändigkeit gibt es in d e n A A C R f o l g e n d e M ö g l i c h k e i t e n :

1. B a n d a n g a b e in der U m f a n g s a n g a b e u n d A u f - z ä h l u n g d e r Bände in einer Fußnote des G e s a m t - titels

2. Flierarchische B a n d a u f f ü h r u n g 3. Stücktitel statt B a n d a u f f ü h r u n g .

In der Praxis werden aber nur die erste u n d dritte Möglichkeit angewandt. Dass es keine hierarchische

(3)

yyj<MB

B a n d a u f f i i h r u n g gibt, liegt also nicht a n d e n A A C R . A u c h das M A R C - F o r m a t k a n n Hierarchien a b b i l - d e n , w i e d i e Schweizer m i t ihrer Schweizerischen M o d i f i k a t i o n des M A R C - F o r m a t s bewiesen haben.

Deswegen hat es wenig S i n n , i m Z u s a m m e n h a n g m i t Katalogisierungsregeln über Hierarchien z u reden.

Flache H i e r a r c h i e n k ö n n e n allerdings d e n D a t e n - t a u s c h e r h e b l i c h v e r e i n f a c h e n , weil sie k e i n e ver- k n ü p f t e n Datensätze m i t sich führen. A u c h m a s c h i - nelle D u b l e t t e n p r ü f u n g e n s i n d einfacher, w e n n alle I n f o r m a t i o n e n i n e i n e m D a t e n s a t z stehen.

Leider s i n d d i e Stücktitel i n d e n R A K d e n vielen V e r e i n f a c h u n g e n z u m O p f e r gefallen. Ein Einzel- w e r k , das i n n e r h a l b einer S a m m l u n g erschienen ist, ist i m Retrieval n i c h t m e h r a u f f i n d b a r .

D i e s e dritte M ö g l i c h k e i t der A A C R z u r besseren E r s c h l i e ß u n g v o n B ä n d e n m e h r b ä n d i g e r b e g r e n z - ter W e r k e sollte in d e n R A K d r i n g e n d w i e d e r dis- kutiert w e r d e n . "1 5

D i e s e A u s f ü h r u n g e n enthalten sehr viel Richtiges u n d E r h e l l e n d e s , d e n n o c h o d e r g e r a d e d e s h a l b m a c h t es S i n n , n o c h e t w a s a u s f ü h r l i c h e r d a r a u f einzugehen. D e r Regelwerksterminus Kann-Bestim-

mungmuss i m Blick a u f d i e Regelungen der A A C R z u r h i e r a r c h i s c h e n D a r s t e l l u n g m e h r b ä n d i g b e - grenzter W e r k e als E u p h e m i s m u s angesehen w e r - d e n . I m bezeichnenderweise als AwaZ^eüberschrie- b e n e n Kapitel 13 des ersten Teiles der A A C R z u r b i b - l i o g r a p h i s c h e n B e s c h r e i b u n g w i r d v o r w e g gestellt:

„ W e n n g l e i c h d i e Regeln dieses Kapitels w i e A n w e i - s u n g e n f o r m u l i e r t s i n d , w i r d ihre A n w e n d u n g sich n a c h d e n B e s t i m m u n g e n d e r k a t a l o g i s i e r e n d e n Stelle richten."1 6

D i e Frage, w i e solche W e r k e z u katalogisieren sind, w i r d v o m R e g e l w e r k a l s o externalisiert. Es k a n n n i c h t v e r w u n d e r n , dass d e r Blick in AACR-Daten- banken d e s h a l b e i n e V i e l z a h l v o n A n w e n d u n g s - v a r i a n t e n z u m V o r s c h e i n b r i n g t . D i e erste A u s g a b e d e r R A K erschien 1980, die erste A u s g a b e der A A C R bereits 1967. D i e a m e r i k a n i s c h e n K o l l e g i n n e n w a - ren d a m i t i n der nicht gerade b e n e i d e n s w e r t e n Si- t u a t i o n , ihr Regelwerk s c h o n a u f der Basis früher E D V - S y s t e m e m i t sehr eingeschränkten Fähigkei- ten a n w e n d e n z u m ü s s e n . M a n k a n n sich des E i n - d r u c k e s n i c h t erwehren, dass d a m a l s die Katalogi- s i e r u n g s p r a x i s stark an d e n M ö g l i c h k e i t e n der ver- f ü g b a r e n E D V - S y s t e m e ausgerichtet w u r d e .

K e i n e r der A u t o r e n geht in d i e s e m S a m m e l b a n d a u f d i e B e z i e h u n g v o n b i b l i o g r a p h i s c h e n D a t e n - sätzen u n d E x e m p l a r d a t e n s ä t z e n ein. D a b e i stellt sich diese Frage in d i e s e m Z u s a m m e n h a n g z w i n - g e n d . Schließlich k ö n n e n n u r die e i n z e l n e n Teile eines mehrteiligen Werkes physische Gestalt a n n e h - m e n , das G e s a m t w e r k selber ist ausschließlich eine abstrakte b i b l i o g r a p h i s c h e G r ö ß e . W e n n m a n n u n nach d e m M o d e l l 1 der A A C R g a n z a u f B a n d a u f - f ü h r u n g e n verzichtet u n d n u r n o c h e i n e e i n z i g e

G e s a m t a u f n a h m e anlegt, m ü s s e n alle E x e m p l a r a n - gaben a n diesen einen Datensatz angehängt werden.

Es w i r d m e h r f a c h d a r a u f h i n g e w i e s e n , dass solche L ö s u n g e n allenfalls i m K o n t e x t v o n F r e i h a n d - B i b l i - o t h e k e n praktikabel s i n d , w i e sie i m a n g l o - a m e r i - k a n i s c h e n R a u m die Regel sind, für M a g a z i n - B i b l i - otheken dagegen nicht.1 7

Schwierig ist dieses M o d e l l a u c h i m K o n t e x t v o n V e r b u n d s y s t e m e n . D i e Z u s a m m e n f ü h r u n g d e r Bestände verschiedener B i b l i o t h e k e n ist n a c h d i e - s e m M o d e l l praktisch u n m ö g l i c h , w e n n m a n nicht bewusst D u b l e t t e n in K a u f n e h m e n m ö c h t e . D e s - h a l b hat sich i n der Praxis ein viertes M o d e l l eta- bliert, das eine M i s c h u n g aus d e n M o d e l l e n 1 u n d 3 darstellt: M a n k ö n n t e sagen, es w e r d e n B a n d a u f - führungssätze angelegt, in d e n e n die G e s a m t t i t e l - angaben r e d u n d a n t m i t g e f ü h r t werden.1 8

Es d a r f nicht übersehen werden, dass die Frage der hierarchischen B e z i e h u n g e n bei mehrteiligen W e r - ken zunächst nicht technischer, s o n d e r n i m G r u n d - satz bibliographischer A r t ist.19 G e s a m t w e r k u n d Teil stehen n u n e i n m a l in einer ( h i e r a r c h i s c h e n ) B e z i e h u n g d e r Ü b e r - u n d U n t e r o r d n u n g , die s o - w o h l einfache w i e - z.B. bei m e h r b ä n d i g e n W e r k e n m i t A b t e i l u n g e n - recht k o m p l e x e Strukturen a u f - weisen k a n n . Ein Bibliothekssystem ist u m s o klarer, je besser es diesen Sachverhalt a b z u b i l d e n in der Lage ist. D i e A A C R - M o d e l l e w i r k e n a n dieser Stelle defizitär - m i t A u s n a h m e natürlich des M o d e l l s 2, das i n der Praxis aber n i c h t a n g e w e n d e t w i r d .

A u c h w e n n m a n f ü r d i e L e i d e n d e r B i b l i o t h e - k a r i n n e n Verständnis h a b e n w i r d , d i e i m E D V - B e - reich tätig s i n d u n d in i h r e m Alltag ständig mit der V e r k n ü p f u n g s p r o b l e m a t i k z u k ä m p f e n haben, w i r d m a n d o c h einsehen m ü s s e n , dass spätestens m i t der E i n f ü h r u n g v o n Ansetzungsdateien aus m o d e r n e n Bibliothekssystemen die V e r k n ü p f u n g s f u n k t i o n e n nicht m e h r w e g z u d e n k e n sind.

Schwer nachvollziehbar ist, w e n n A u t o r i n n e n sich in ihren Beiträgen nach flacheren D a t e n s t r u k t u r e n sehnen, zugleich aber f ü r das I F L A - P r o j e k t F R B R2"

s c h w ä r m e n , e i n e m bibliographischen M o d e l l , das s c h o n für die Beschreibung eines e i n b ä n d i g e n W e r - kes m i n d e s t e n s vier Ebenen kennt:

- „ Werk eine abgeschlossene, selbständige geistige o d e r künstlerische S c h ö p f u n g

- Expression: die geistige oder künstlerische Rea- lisierung einer S c h ö p f u n g , z.B. die Herausgabe, die Bearbeitung, Ü b e r s e t z u n g eines Werkes - Manifestation: d i e p h y s i s c h e U m s e t z u n g des

Werks (die konkrete Ausgabe, die in e i n e m Ver- lag erschienen ist)

- Item: das einzelne Exemplar."-'1

Es ist k a u m vorstellbar, dass dieses intelligente, a b e r a u c h k o m p l e x e b i b l i o g r a p h i s c h e M o d e l l in Bibliothekssystemen abgebildet w e r d e n k a n n , die a u f flache D a t e n s t r u k t u r e n beschränkt sind.

A K M B - n e w s i ' 200}. Jahrgang 9 25

(4)

W A S DER NIKOIAUS SO ALLES BESCHERT: RAK VERSUS A A C R

Einfachheit

I m m e r wieder w i r d die F o r d e r u n g e r h o b e n , dass d i e R e g e l w e r k s e n t w i c k l u n g z u V e r e i n f a c h u n g e n führen müsse.dass Regelwerke leichter h a n d h a b b a r , schlanker sein sollten. D o c h w i e einfach k a n n K a - talogisierung eigentlich sein?

Michael Mönnich weist in s e i n e m Beitrag d a r a u f h i n , dass u n q u a l i f i z i e r t e K r ä f t e in I n s t i t u t s - b i b l i o t h e k e n m i t der A n w e n d u n g des Regelwerkes überfordert seien. D i e d a r a u f h i n in Karlsruhe p r a k - tizierte zentrale B u c h b e a r b e i t u n g bei der U n i v e r s i - tätsbibliothek w e r d e als e i n e u n b e g r ü n d e t e W a h - r u n g v o n G e h e i m w i s s e n e m p f u n d e n . " Karin Alek- sander verweist dagegen a u f K l a g e n a u s A m e r i k a über rückläufige Professionalität der Katalogisierer u n d k o n s t a t i e r t : „ D a s K a t a l o g i s i e r e n sollte k e i n e sture Regelwerksarbeit sein, s o n d e r n eine intellek- tuelle Erschließungsarbeit v o n Fachleuten für d i e Interessen d e r I n f o r m a t i o n s s u c h e n d e n . "2 3 D o c h w i e sollen der W u n s c h n a c h m e h r V e r e i n f a c h u n g u n d der W u n s c h n a c h m e h r Professionalität z u s a m - m e n g e h e n ?

In d e r D e u t s c h e n Universitätszeitung hat Thomas Hi/bererkürzlich versucht, ein L ö s u n g s m o d e l l v o r - z u s t e l l e n : „ D i e s e s w e i t e r e n t w i c k e l t e R e g e l w e r k k ö n n t e R A K - L ( ight) o d e r R A K - o n l i n e h e i ß e n , u n d es sollte m e h r s t u f i g angelegt w e r d e n . Ein m i n i m a - ler u n d a u c h v o n n i c h t - p r o f e s s i o n e l l e n K r ä f t e n h a n d h a b b a r e r M i n d e s t - S t a n d a r d m ü s s t e e r m ö g - licht w e r d e n . D i e Erfassung k ö n n t e d a n n z u e i n e m G u t t e i l d u r c h a n g e l e r n t e S c h r e i b - b z w . w i s s e n - schaftliche Hilfskräfte erfolgen, w a s e i n e e n o r m e Kostenersparnis bedeuten u n d die h o c h qualifizier- ten D i p l o m - B i b l i o t h e k a r e für andere Aufgaben (z.B.

i m Bereich des elektronischen Publizierens) freiset- zen w ü r d e . Solche M i n i m a l - K a t a l o g i s a t e k ö n n t e n bei Bedarf d u r c h weitere E l e m e n t e ergänzt w e r d e n bis hin zu einer u m f a s s e n d e n , professionellen bibli- o g r a p h i s c h e n B e s c h r e i b u n g , w i e sie h i s t o r i s c h e Bestände erfordern."2 4

In der Zeit v o n 1991 bis 1993 w u r d e in der Bibli- o t h e k der A u g u s t a n a - H o c h s c h u l e Neuendettelsau teilweise nach diesem K o n z e p t katalogisiert. D a b e i ergaben sich insbesondere zwei P r o b l e m e : I. Eine systematische Nachbearbeitung der provisorischen A u f n a h m e n hat n i e s t a t t g e f u n d e n . Es gibt w o h l i m m e r etwas Wichtigeres zu t u n in einer Bibliothek als vermeintlich kosmetische Korrekturen an bereits erstellten T i t e l a u f n a h m e n v o r z u n e h m e n . 2. D i e in K a u f g e n o m m e n e Heterogenität des Kataloges führt d u r c h a u s z u D e f i z i t e n bei R e t r i e v a l e r g e b n i s s e n . Beispielsweise findet j e m a n d , der d e n Sucheinstieg über einen Serientitel wählt, nicht m e h r m i t Verläss- lichkeit alle Stücke der Serie, weil a u f die G e s a m t - titelangabe in den p r o v i s o r i s c h e n A u f n a h m e n a u f G r u n d der gerade hier zu e r w a r t e n d e n Schwierig- keiten verzichtet w u r d e .

Ein anderer D e n k a n s a t z k ö n n t e darin bestehen, T i t e l a u f n a h m e n nach Schwierigkeitsgrad z u diffe- renzieren, u m e i n e n möglichst adäquaten Personal- einsatz z u erzielen. Eine besondere Rolle spielt hier- bei natürlich die O p t i o n der F r e m d d a t e n n u t z u n g : D a s Kopieren einer T i t e l a u f n a h m e sollte schließlich d e n einfachen Tätigkeiten z u z u o r d n e n sein. In der Praxis ergibt sich aber leider das Paradox, dass gerade der / die w e n i g qualifizierte Katalogisiererln es allzu h ä u f i g m i t einer g r o ß e n A n z a h l v o n D u b l e t - ten z u t u n hat, deren Katalogisierungsqualität sehr stark s c h w a n k t . D a s A u s w ä h l e n der richtigen Titel- a u f n a h m e e r f o r d e r t d a n n e i n H ö c h s t m a ß a n Katalogisierungskenntnissen.-5

D i e D i s k u s s i o n u m Einfachheit oder Professiona- lität steht offensichtlich n o c h g a n z a m A n f a n g u n d ist geprägt v o n extrem unterschiedlichen Vorstel- l u n g e n in B e z u g a u f das Selbstverständnis des eige- n e n Berufsstandes. Sie trägt i m G r u n d e n i c h t u n - m i t t e l b a r bei z u der B e w e r t u n g v o n R A K versus A A C R , verweist aber a u f e i n e andere Frage, der in der D i s k u s s i o n großes G e w i c h t b e i z u m e s s e n ist:

Rückwärtsgewandt oder zukunfts- orientiert?

D e r U m s t i e g a u f A A C R wird v o n den Befürwortern als Fortschritt begrüßt.der wesentliche Verbesserun- gen für das deutsche Bibliothekswesen brächte:

- „Internationaler Datentausch,d.h. ausländische D a t e n s o l l e n o h n e A n p a s s u n g s a u f w a n d u n d D a t e n v e r l u s t in d e u t s c h e D a t e n b a n k e n ü b e r - n o m m e n werden k ö n n e n , ebenso sollen u m g e - kehrt d e u t s c h e D a t e n in a u s l ä n d i s c h e D a t e n - b a n k e n ü b e r n o m m e n werden.

- Retrievalsysteme sollen bei der Suche i m Inter- net in d e u t s c h e n u n d a u s l ä n d i s c h e n B i b l i o - thekskatalogen zu gleichen S u c h - E r g e b n i s s e n k o m m e n .

- Softwaresysteme, die v o n international o p e r i e - r e n d e n F i r m e n a n g e b o t e n w e r d e n , s i n d nicht o d e r nur mit g r o ß e m zusätzlichen A n p a s s u n g s - a u f w a n d , d e r a u c h G e l d kostet, f ü r d e u t s c h e Bibliotheken einsetzbar.

- T e i l n a h m e a n i n t e r n a t i o n a l e n K o o p e r a t i o n s - projekten. "l h

Geschätzt wird z u d e m eine b e h u t s a m e Weiterent- w i c k l u n g des Regelwerks in d e n v e r a n t w o r t l i c h e n a n g l o - a m e r i k a n i s c h e n G r e m i e n , d i e i m m e r d i e G r u n d p r i n z i p i e n des Regelwerkes i m A u g e b e h a l - t e n .j r Kritiker halten diese Sicht der D i n g e für nicht w e i t r e i c h e n d g e n u g . D i e A A C R seien schließlich n o c h älter als d i e R A K , d e s h a l b n o c h m e h r a m Kartenkatalog orientiert, u n d eine behutsame Wei- terentwicklung lasse nicht gerade a u f g r o ß e D y n a - m i k schließen.

W i e in vielen anderen bibliothekarischen Arbeits- bereichen bringt das Internet auch für den Bereich

(5)

W A S DER NIKOLAUS SO A U E S BESCHERT: RAK VERSUS A A C R

yyj<AAB

d e r K a t a l o g i s i e r u n g g r u n d l e g e n d e V e r ä n d e r u n g e n m i t sich. H i e r ist e b e n s o d i e z u n e h m e n d e Verbrei- t u n g elektronischer D o k u m e n t e u n d deren Erfas- s u n g z u n e n n e n w i e d i e H e r a u s f o r d e r u n g e n a n Bibliothekskataloge d u r c h die Gestaltung v o n S u c h - m a s c h i n e n i n B e z u g a u f die Einfachheit der Recher- c h e u n d die P r ä z i s i o n der Suchergebnisse. V o r d e m H i n t e r g r u n d eines m i t ungezügelter R a s a n z z u n e h - m e n d e n , h e t e r o g e n e n , i n t e r n a t i o n a l e n I n f o r m a - tionsangebotes ü b e r das Internet erscheint der A u s - tausch eines b i b l i o t h e k a r i s c h e n Regelwerkes d u r c h e i n ähnliches i n a d ä q u a t u n d viel z u verhalten.

Jürgen Kästner e n t w i r f t e i n sehr k o n k r e t e s u n d m u t i g e s S z e n a r i o f ü r e i n e z u k ü n f t i g e Katalogisie- r u n g s p r a x i s i n Spezialbibliotheken, a n dessen E n d e das Z i e l steht, „dass das B u c h sich i n Z u k u n f t selbst katalogisiert."2 8 D i e h e u t i g e n t e c h n i s c h e n Realitä- t e n lassen diese F o r d e r u n g d u r c h a u s n i c h t m e h r als U t o p i e erscheinen. D i e Frage, o b m a n d u r c h Ü b e r - n a h m e der A A C R n i c h t e i n e n l a h m e n G a u l d u r c h e i n e n a n d e r e n ersetzen w ü r d e , u n d o b n i c h t d a s geflügelte P f e r d Pegasus i n einer g a n z a n d e r e n Stra- tegie z u s u c h e n wäre, m a c h t w i e d e r u m deutlich, w i e u n t e r s c h i e d l i c h d i e Leitvorstellungen sind. O f f e n - sichtlich h a t das deutsche B i b l i o t h e k s w e s e n n o c h k e i n e n K o n s e n s d a r ü b e r h e r s t e l l e n k ö n n e n , w i e seine Z u k u n f t aussehen soll. Zweifellos w i r d aber die R e g e l w e r k s f r a g e e i n w i c h t i g e r M o s a i k s t e i n eines Z u k u n f t s b i l d e s sein.

Bibliothekspolitische Aspekte der Regel- werksdiskussion

D a s s d e r B e s c h l u s s d e s S t a n d a r d i s i e r u n g s a u s - schusses v o m 6. D e z e m b e r 2001 d i e allermeisten K o l l e g i n n e n überrascht hat, w u r d e bereits eingangs festgestellt. D i e s e f l ä c h e n d e c k e n d e V e r b l ü f f u n g ist n u r z u erklären d u r c h m a n g e l n d e T r a n s p a r e n z der Entscheidungsprozesse.

W e r die V e r a n s t a l t u n g des S t a n d a r d i s i e r u n g s a u s - schusses a u f d e m A u g s b u r g e r B i b l i o t h e k a r t a g 2002 m i t e r l e b t h a t - d i e v o m V o r s i t z e n d e n i n n a h e z u s c h u l m e i s t e r l i c h a n m u t e n d e r M a n i e r m o d e r i e r t w u r d e u n d a u f der er o h n e z u z ö g e r n d e n S t a n d a r - disierungsausschuss als das einzig legitimierte G r e - m i u m z u r E n t s c h e i d u n g e i n e r s o l c h e n Frage b e - z e i c h n e t e - , m u s s spätestens hier Z w e i f e l b e k o m - m e n h a b e n , o b d o r t eine h i n r e i c h e n d e Sensibilität f ü r d e m o k r a t i s c h e M e i n u n g s b i l d u n g s p r o z e s s e g e - g e b e n ist.

Z u R e c h t stellt Jürgen Kästner fest: „ N a c h d e m K o n n e x i t ä t s p r i n z i p s o l l t e n G r e m i e n n u r s o l c h e E n t s c h e i d u n g e n treffen, deren finanzielle u n d p e r - sonelle Folgen sie e n t w e d e r f i n a n z i e r e n o d e r aber sachlich i n i h r e n I n s t i t u t i o n e n vertreten k ö n n e n . Beides trifft bei d e r hier diskutierten E n t s c h e i d u n g n i c h t z u , d a sich die Folgen nicht n u r a u f die w i s - senschaftlichen H o c h s c h u l b i b l i o t h e k e n u n d B i b l i o -

t h e k s v e r b ü n d e , f ü r d i e gegebenenfalls d i e i n d e n E n t s c h e i d u n g s p r o z e s s des S t a n d a r d i s i e r u n g s a u s - schusses einbezogene Deutsche Forschungsgemein- schaft einsteht, s o n d e r n a u f alle Bibliotheken bezie- h e n . Betroffen s i n d also nicht n u r B i b l i o t h e k e n der ö f f e n t l i c h e n H a n d , deren U m s t e l l u n g n i c h t v o n der D F G f i n a n z i e r t w i r d , s o n d e r n a u c h B i b l i o t h e k e n anderer, u. a. a u c h privater Träger. N i c h t n u r aus d i e s e m G r u n d , s o n d e r n a u c h aus G r ü n d e n einer d e m o k r a t i s c h e n M e i n u n g s - u n d Beschlussbildung, sollte ein D i s k u r s d a r ü b e r geführt w e r d e n , w i e e i n e M e i n u n g s b i l d u n g u n d Beschlussfassung in transpa- renter Weise d u r c h z u f ü h r e n ist, die alle Bereiche des Bibliothekswesens berücksichtigt."2 9

D i e p e r s o n e l l e Z u s a m m e n s e t z u n g des S t a n d a r - disierungsausschusses repräsentiert n i c h t die G e - s a m t h e i t des d e u t s c h e n B i b l i o t h e k s w e s e n s , u n d n o c h in seiner Sitzung a m 5. J u n i 2 0 0 2 hat er einen A n t r a g abgelehnt, das G r e m i u m u m einen Vertre- ter der Spezialbibliotheken z u erweitern. "' Seit d e m B e s c h l u s s v o m 6. D e z e m b e r 2001 u n d erst recht n a c h der Veranstaltung a u f d e m Bibliothekartag in A u g s b u r g s i n d d i e M i t g l i e d e r d e s S t a n d a r d i s i e - rungsausschusses u n d D i e D e u t s c h e Bibliothek b e - m ü h t , das o f f e n k u n d i g verloren gegangene Vertrau- en w i e d e r z u g e w i n n e n . D o c h es gibt i m m e r n o c h reichlich Widersprüche, die weitere Skepsis schüren.

I m Heft 1 (2002) der Zeitschrift für Bibliothekswe- sen und Bibliographie veröffentlichte D i e Deutsche B i b l i o t h e k einen Beitrag i n auffällig v o r s i c h t i g e m Stil31 u n d beteuert darin ihre neutrale H a l t u n g : „ D a z u m Teil sehr offen, z u m Teil auch eher unterschwel- ligvermutet wird, D i e Deutsche Bibliothek wolle den Wechsel, u n d d a m i t gleich die Schlussfolgerung e i n - hergeht, eine solche einsame Entscheidung w ü r d e die deutschen Bibliotheken d a n n unvermittelt m i t einer Situation konfrontieren, in der sie sehen müssen, wie sie damit klarkommen, soll hier d i e Situation D e r D e u t s c h e n B i b l i o t h e k a n g e s p r o c h e n werden: D i e Deutsche Bibliothek sieht sich bei der Erschließung ihrer S a m m l u n g zuallererst als Dienstleistungsein- richtung für die deutschen Bibliotheken, die d e u t - schen Verleger u n d Buchhändler."3 2

I m selben Beitrag w i r d j e d o c h aus d e m K o n z e p t Standardisierungsarbeit für Bibliotheken der D e u t - schen Bibliothek zitiert: „ D i e D e u t s c h e B i b l i o t h e k strebt z u s a m m e n m i t d e n B i b l i o t h e k e n u n d d e n V e r b u n d s y s t e m e n der B u n d e s r e p u b l i k , Österreichs u n d der Schweiz die Ü b e r w i n d u n g der bestehenden i n t e r n a t i o n a l e n I s o l i e r u n g d u r c h d i e schrittweise M i g r a t i o n d e r d e u t s c h e n K a t a l o g i s i e r u n g s r e g e l - werke u n d D a t e n a u s t a u s c h f o r m a t e i m H i n b l i c k a u f e i n internationales Regelwerk s o w i e internationale F o r m a t e an."^{3 3} K a n n m a n diese F o r m u l i e r u n g a n - ders interpretieren, als dass D i e Deutsche Bibliothek sich als treibende Kraft der jetzt eingetretenen E n t - w i c k l u n g sieht?

AKMB-news 3 / 2003. Jahrgang 9 27

(6)

In der A r g u m e n t a t i o n der D e u t s c h e n B i b l i o t h e k steckt u n ü b e r s e h b a r e i n e Ö k o n o m i s i e r u n g d e r Sprache: „ Als Datenlieferant der d e u t s c h e n B i b l i o - theken will D i e D e u t s c h e Bibliothek nicht isoliert, s o n d e r n z u s a m m e n m i t i h n e n entscheiden u n d i m Bewusstsein ihrer V e r a n t w o r t u n g für Partner- u n d K u n d e n b e z i e h u n g e n handeln."3 4 Ist Verantwortung für Kundenbeziehungen dasselbe w i e d e m o k r a t i s c h e

Mehrheitsfindung? U n d wie zufrieden sind d e n n die K u n d e n D e r D e u t s c h e n B i b l i o t h e k m i t d e r E n t - s c h e i d u n g für einen Regelwerkswechsel? - N a c h der v o n Bernhard Eversberg d u r c h g e f ü h r t e n O n l i n e - U m f r a g e h a b e n sich 85 P r o z e n t der d e u t s c h e n Bi- b l i o t h e k a r i n n e n u n d Bibliothekare gegen einen Re- gelwerksumstieg ausgesprochen., : >

U m d e n V o r w u r f z u entkräften, es handele sich bei d e m Beschluss des Standardisierungsausschusses u m eine E n t s c h e i d u n g über die K ö p f e der Betrof- fenen hinweg, verweisen insbesondere die Vertreter- I n n e n der D e u t s c h e n B i b l i o t h e k i m m e r w i e d e r d a r a u f , dass d i e E n t s c h e i d u n g eine Vorgeschichte gehabt habe: A m 11. September 2001 hatte i m R a h - m e n d e r 5. Verbundkonferenz des Gemeinsamen Bibliotheksverbundesunter d e m T h e m a [st Deutsch- land reif für die internationale Zusammenarbeit eine P o d i u m s d i s k u s s i o n s t a t t g e f u n d e n , n a c h d e r D i e D e u t s c h e Bibliothek v o n der D F G u n d d e m Beirat d e r D e u t s c h e n B i b l i o t h e k g e d r ä n g t w o r d e n sei, k o n s e q u e n t e r a u f eine internationale A n g l e i c h u n g in Bezug a u f die Regelwerke u n d F o r m a t e h i n z u a r - beiten. W e r d i e enge personelle V e r z a h n u n g z w i - schen den g e n a n n t e n G r e m i e n kennt 3 h, m u s s i h n e n a l l e r d i n g s d i e R o l l e als n e u t r a l e h ö h e r e I n s t a n z absprechen.

A l s w o h l letzte C h a n c e , einen K o n s e n s herzustel- len, bleibt d e m Standardisierungsausschuss die sog.

Machbarkeitsstudie.3 7 V o m Standardisierungsaus- schuss u r s p r ü n g l i c h als P r o j e k t z u r K l ä r u n g des A u f w a n d e s u n d des Procederes eines Regelwerks- umstieges gedacht, b e m ü h t m a n sich n u n u m die F o r m u l i e r u n g offenerer Ziele: „Bereits zu B e g i n n des Projekts war klar, dass das Ergebnis der Studie nicht u n b e d i n g t Umstieg ja o d e r Umstieg nein hei- ßen m u s s , s o n d e r n auch M ö g l i c h k e i t e n eines sanf- ten Umstieges aufgezeigt werden sollen."1 8 Bei der Z u s a m m e n s e t z u n g des P r o j e k t - B e i r a t e s hat m a n versucht, auch die bibliothekarischen Bereiche ein- z u b e z i e h e n , d i e i m S t a n d a r d i s i e r u n g s a u s s c h u s s nicht vertreten s i n d . A l s P r o j e k t l e i t e r i n hat m a n allerdings eine eindeutige B e f ü r w o r t e r i n des U m - stieges gewählt.^{3 9} Es wird sehr viel d a v o n a b h ä n g e n , o b das Projekt g l a u b w ü r d i g verläuft. A n d e r n f a l l s ist ein n a c h h a l t i g e r V e r t r a u e n s b r u c h i m d e u t s c h e n Bibliothekswesen zu befürchten, w i e e s ihn vielleicht n o c h nie z u v o r gab.

V o n einer Reihe v o n A u t o r e n w i r d die nicht u n - wahrscheinliche praktische K o n s e q u e n z aufgezeigt,

dass es i m schlimmsten Fall zu einer uneinheitlichen Regelwerkspraxis in D e u t s c h l a n d k o m m e n k ö n n t e - u n d zwar nicht deshalb, weil m a n c h e B i b l i o t h e - ken sich d e m U m s t i e g verweigern wollten, s o n d e r n deshalb, weil sie d e n Umstieg nicht leisten k ö n n e n . Insbesondere die öffentlichen Bibliotheken u n d die Spezialbibliotheken halten d e n A u f w a n d für u n g e - rechtfertigt u n d gegenüber d e n Unterhaltsträgern für nicht vermittelbar.^{4 0}

Schließlich h a b e n die politischen Aspekte der D i s - k u s s i o n a u c h e i n e zeitliche D i m e n s i o n . E r s t a u n - licherweise w i r d eher b e i l ä u f i g i m m e r w i e d e r er- w ä h n t , dass die I F L A in d e n nächsten Jahren eine K o n f e r e n z - R e i h e z u Regelwerks fragen v o m A u s m a ß d e r Pariser K o n f e r e n z 1961 d u r c h f ü h r e n w i r d : S c h o n „ v o r der I F L A - K o n f e r e n z 2003 in Berlin plant d i e S e k t i o n K a t a l o g i s i e r u n g d e r I F L A e i n e P r ä - k o n f e r e n z unter d e m M o t t o Auf dem Weg zu einem gemeinsamen internationalen Regelwerk in d e r

D e u t s c h e n Bibliothek Frankfurt a m M a i n . "4 1 Eine E n t s c h e i d u n g ü b e r d a s k ü n f t i g e R e g e l w e r k in D e u t s c h l a n d sollte n a c h dieser K o n f e r e n z - R e i h e gefällt w e r d e n u n d nicht davor.4-'

O b j e k t i v ist kein Z e i t d r u c k für einen s o f o r t i g e n Regelwerksumstieg zu e r k e n n e n . Vielleicht bergen die Beratungen i m R a h m e n der I F L A eine C h a n c e , d e n Prinzipien für eine internationale Katalogisie- r u n g - w i e sie s c h o n v o n der Pariser Konterenz er- arbeitet w u r d e n - w i e d e r G e l t u n g zu verschaffen u n d tatsächlich d e n W e g zu e i n e m g e m e i n s a m e n internationalen Regelwerk zu eröffnen - an Stelle eines u n ö k o n o m i s c h e n M e h r f a c h a u f w a n d e s bei der A d a p t i o n eines Regelwerks, das zwar international sehr verbreitet ist, in K e r n p u n k t e n aber internationale Prinzipien unberücksichtigt lässt u n d d e s h a l b z u r E n t s t e h u n g einer Vielzahl ( n e u e r ) n a t i o n a l e r Regeln führt.

Epilog

Der hier vorliegende Überblick zur Regelwerks- debatte datierte v o m April 2003. Zwischenzeitlich haben die angesprochene Präkonferenz in Frankfurt u n d die I F L A - K o n f e r e n z in Berlin s t a t t g e f u n d e n . Barbara B. Tille tt{ Vorsitzende der IFLA Cataloguing Section) hat a u f der Sektions-Sitzung a m S . A u g u s t 2003 v o n den Ergebnissen der Präkonferenz berich- tet u n d d i e T h e s e n der A r b e i t s g r u p p e n v o n der F r a n k f u r t e r T a g u n g vorstellen lassen.43 D i e I F L A C a t a l o g u i n g Section hat zu k e i n e m Z e i t p u n k t an D e u t s c h l a n d o d e r andere Länder die E m p f e h l u n g a u s g e s p r o c h e n , a u f A A C R zu wechseln. V i e l m e h r soll - ä h n l i c h w i e bei der Pariser K o n f e r e n z 1961 - i m R a h m e n einer bis 2007 d a u e r n d e n Serie v o n K o n f e r e n z e n versucht werden, ein neues Statement of Principles zu erarbeiten, das zu einer g r ö ß e r e n K o m p a t i b i l i t ä t der Regelwerkspraxis f ü h r e n u n d d a m i t d e n internationalen Datenaustausch erleich-

(7)

tern soll. Mittlerweile w i r d a u c h v o n D e r D e u t s c h e n B i b l i o t h e k d i e O p t i o n einer „ M i t e n t w i c k l u n g eines n e u e n , m o d e r n e n , i n t e r n a t i o n a l e n Wegs"4 4 stärker i n s Blickfeld g e n o m m e n .

1. L e i c h t ü b e r a r b e i t e t e F a s s u n g des Textes v o m 29.04.03, u r s p r ü n g l i c h verfasst f ü r : Kirchliches B u c h - u n d Bibliothekswesen: J a h r b u c h . - T r i e r : P a u l i n u s - V e r l . , 3 . 2 0 0 2 ( 2 0 0 3 ) . I m B i b l i o t h e k s - bereich b e k a n n t e A b k ü r z u n g e n s i n d nicht a u f - gelöst.

2. I m Folgenden als Anglo-Amerikanische Katalogi- sierungsregeln zitiert.

3. I m F o l g e n d e n als RAK versus AACR zitiert. Rez.

v o n B e r n d R o h d e in: B u B 5 5 ( 2 0 0 3 ) , 4, S. 2 5 9 - 260.

4. S c h o n a m 10.12.2001 hat H e i n r i c h C . K u h n eine M a i l a n d i e Mailingliste rak-list gesandt, i n der er alle F r a g e n z u A u f w a n d u n d N u t z e n eines Regelwerksumstieges gestellt hat, die sich d e m v e r b l ü f f t e n B e o b a c h t e r a u f d r ä n g e n m u s s t e n . V g l . A r c h i v der Mailingliste rak-list u n t e r http:

//elma.ddb.de/elma.php.

5. Dieses S p r a c h p r o b l e m w i r d i n der D i s k u s s i o n v e r s c h ä m t übergangen. Es weist aber d a r a u f h i n , dass die Regelwerksarbeit bei einer k ü n f t i g e n A n w e n d u n g der A A C R i n D e u t s c h l a n d n o c h m e h r als h e u t e z u m S p e z i a l i s t e n t u m w ü r d e . 6. A n g l o - A m e r i k a n i s c h e Katalogisierungsregeln,

S. 10.

7. E b d . S. 33.

8. D i e s w i r k t sich insbesondere b e i der A n s e t z u n g v o n P e r s o n e n n a m e n u n d G e b i e t s k ö r p e r s c h a f - ten aus, aber a u c h beispielsweise bei der A n s e t - z u n g der O r d e n s g e m e i n s c h a f t e n : Franciscans, Benedictines usw.

9. A n g l o - A m e r i k a n i s c h e Katalogisierungsregeln, S. 10.

10. D i e Pariser Grundsätze- Paris Principles w u r d e n v o n d e n A A C R i n wesentlichen Bereichen n i c h t m i t v o l l z o g e n . D i e i n z w i s c h e n m e h r als z w e i J a h r z e h n t e d a u e r n d e A n w e n d u n g s p r a x i s d e r R A K zeigt j e d o c h , dass dies - m i t leichten N a c h - teilen f ü r d i e B i b l i o t h e k s b e n u t z e r - m ö g l i c h g e w e s e n w ä r e . V o r d i e s e m H i n t e r g r u n d e r - scheint es m e r k w ü r d i g generös, w e n n die A A C R i n P a r a g r a p h 0.12 diesen Sündenfall n u n a u c h d e n a n d e r e n N a t i o n e n e m p f e h l e n u n d d a d u r c h d i e F o r m u l i e r u n g ( u n d P f l e g e ) i n d i v i d u e l l e r n a t i o n a l e r A A C R - D e r i v a t e v o r s e h e n . 11. N e b e n d i e s e m g e d r u c k t e n W e r k gibt es e i n e

R e i h e w i c h t i g e r Q u e l l e n i m I n t e r n e t , die i m A n h a n g v o n RAK versus AACR (S. 2 0 7 ) a u f g e - listet s i n d .

12. H o f f m a n n , Luise: D i e G l o b a l i s i e r u n g m a c h t v o r der Katalogisierung n i c h t Halt - m i t A A C R z u m G l o b a l Player? / / In: R A K versus A A C R , S. 3 1 -

49. Z u r Gegenüberstellung v o n R A K u n d A A C R insbes. S. 34 ff.

13. „ W a h r s c h e i n l i c h e r wäre freilich, dass m a n die A A C R 2 n i c h t k o m p l e t t , s o n d e r n i n einer m o d i - fizierten Fassung ü b e r n e h m e n w ü r d e , w i e dies nicht n u r in der Schweiz, s o n d e r n a u c h i n d e n s k a n d i n a v i s c h e n L ä n d e r n , in Frankreich, Itali- en u n d sogar i n Irland(!) geschehen ist. G ü n t e r F r a n z m e i e r stellte s c h o n i m N o v e m b e r 2001 in der rak-list f o l g e n d e R e c h n u n g auf: Selbst bei e i n e m avisierten V o l l - U m s t i e g wäre d e facto n u r ca. 85 % Ü b e r e i n s t i m m u n g z u erreichen. Eine n u r u m weniges schlechtere K o n g r u e n z v o n ca.

75 - 8 0 % k ö n n t e m a n aber a u c h i m R a h m e n der R A K 2 - E n t w i c k l u n g schaffen. D e n n diese hatte n i c h t zuletzt eine stärkere A n g l e i c h u n g an d i e A A C R 2 z u m Z i e l . " ( R A K versus A A C R , S. 167) 14. Luise H o f f m a n n ist seit N o v e m b e r 2002 Projekt-

bearbeiterin der sog. Machbarkeitsstudie. N ä h e - re I n f o r m a t i o n e n a u f d e m Server D e r Deutschen Bibliothek ( http://www.ddb.de) unter d e n M e - n ü p u n k t e n DDB professionell-Arbeitsstelle für Standardisierung-Projekt „ Umstieg auf interna- tionale Formate und Regelwerke (MARCH, AACR2)" oder unter:

http://www.bibliothek.uni-augsburg.de/kfe/mat/

20021030.html.

15. R A K versus A A C R , S. 42.

16. A n g l o - A m e r i k a n i s c h e Katalogisierungsregeln, S. 335.

17. Z.B. R A K versus A A C R , S. 116, F u ß n o t e 22.

18. V g l . z.B. d e n Eintrag für das H a n d b u c h der P h y - sik i m britischen V e r b u n d - K a t a l o g C O P A C . 19. D i e s b e z ü g l i c h existiert w o h l e i n k a u m ü b e r -

brückbarer Verständnisgraben z w i s c h e n d e u t - schen u n d a m e r i k a n i s c h e n B i b l i o t h e k a r i n n e n . V g l . d i e E - M a i l - D i s k u s s i o n z w i s c h e n R o g e r Brisson u n d Bernhard Eversberg in der M a i l i n g - liste rak-list a m 19.12.2001 u n t e r der U R L http:

llelma.ddb.de/elma.php.

20. F R B R = F u n c t i o n a l r e q u i r e m e n t s f o r b i b l i o - graphic records.

22. M ö n n i c h , M i c h a e l : E r f a h r u n g e n m i t R A K u n d M A B a n einer Technischen H o c h s c h u l e - G e h t die D i s k u s s i o n über R A K u n d A A C R a m eigent- lichen P r o b l e m vorbei? // In: R A K versus A A C R , S. 83-89.

24. Vollständige Fassung unter:

http://www.hilberer.de/pub/

katalogisierung_hilberer_2003.html.

25. D a s P r o b l e m w i r d d a d u r c h drastisch verstärkt, dass d i e Z a h l d e r v e r f ü g b a r e n F r e m d d a t e n - quellen über das Internet ständig steigt u n d in der Regel die Katalogisierungsqualität der e i n - zelnen A u f n a h m e n in den e i n z e l n e n b i b l i o g r a -

AKMB-news j ' 2003. Jahrgang 9 29

(8)

p h i s c h e n D a t e n b a n k e n nicht in a l l g e m e i n ver- ständlicher W e i s e k e n n t l i c h g e m a c h t w i r d . 26. R A K versus A A C R , S. 32.

27. N i c h t zuletzt d u r c h die A b w i c k l u n g des D e u t - schen Bibliotheksinstitutes ist d i e Regelwerks- arbeit in Deutschland in den letzten Jahren m e h r - fach ins Stocken geraten. Es n i m m t nicht w u n d e r , w e n n m a n sich angesichts dieser E r f a h r u n g e n n a c h geordneteren Verhältnissen sehnt: „ W e n n m a n als A u ß e n s t e h e n d e r die A A C R - R e g e l w e r k s - d i s k u s s i o n e n verfolgt, stellt m a n erstaunt fest, dass die Regelwerksdiskussion a u f sehr viel h ö - h e r e m N i v e a u stattfindet als bei uns. D i e G r e - m i e n m i t g l i e d e r s i n d Entscheidungsträger u n d a u s n a h m s l o s vergleichbar m i t unserem h ö h e r e n D i e n s t , d i e ü b e r a u s g e s p r o c h e n g r ü n d l i c h e n Katalogisierungssachverstand verfugen. Regel- werksarbeit w i r d sehr viel konzeptioneller u n d analytischer betrieben. Bevor es a n die Bearbei- t u n g einzelner Regeln selbst geht, wird geprüft, o b u n d w i e Regelungen vereinbar sind m i t der L o - gik des Regelwerks u n d den Forderungen, die seit Cutter an die F u n k t i o n e n eines Katalogs gestellt w e r d e n . " ( R A K versus A A C R , S. 45).

29. E b d . , S . 182.

30. M i t t e i l u n g s b l a t t des V D B - R e g i o n a l v e r b a n d e s Südwest, Nr. 15(2002), S. 3.

31. G ö m p e l , Renate u. N i g g e m a n n , Elisabeth: R A K u n d M A B oder A A C R u n d M A R C ? Strategische Überlegungen z u einer aktuellen D i s k u s s i o n . //

In: Zeitschrift für Bibliothekswesen u n d Biblio- graphie 4 9 ( 2 0 0 2 ) 1, S. 3-12, desgl. o n l i n e unter:

http://www.ddb.de/professionell/pdf/goe_ng.pdf, 32. Ebd., S. 6.

33. Ebd., S. 5.

34. G ö m p e l , Renate u n d H e n z e , G u d r u n : N a t i o n a - le o d e r i n t e r n a t i o n a l e S t a n d a r d s ? / / In: R A K versus A A C R , S. 13-24, hier S. 24.

35. D i e a n g e s p r o c h e n e O n l i n e - U m f r a g e w i r d v o n d e n Vertreterinnen der D e u t s c h e n B i b l i o t h e k bei der Beschreibung des D i s k u s s i o n s v e r l a u f e s zwar e r w ä h n t , eine D a r l e g u n g u n d B e w e r t u n g der Ergebnisse erfolgt allerdings nicht.

36. „ D e r Beirat D e r D e u t s c h e n Bibliothek, in d e m s o w o h l M i t g l i e d e r des S t a n d a r d i s i e r u n g s a u s - schusses als a u c h Vertreter wissenschaftlicher u n d ö f f e n t l i c h e r B i b l i o t h e k e n s o w i e Verleger vertreten s i n d . . . " ( R A K versus A A C R , S. 21).

37. V g l . den Bericht über die K o n s t i t u i e r e n d e Sit- z u n g des Beirats für das Projekt „ U m s t i e g a u f

internationale F o r m a t e u n d Regelwerke ( M A R C 21, A A C R 2 ) " a m 3. Februar 2 0 0 3 . / / In: B i b l i o - theksdienst 3 7 ( 2 0 0 3 ) 3, S. 330-335.

38. E b d . , S. 332.

39. S. F u ß n o t e 14.

40. „ E i n e Regelwerksumstellung produziert Kosten u n d bindet Kapazitäten, d i e für a n d e r e Zwecke d r i n g e n d benötigt werden. D a für unsere Spe- z i a l b i b l i o t h e k e n die K a t a l o g i s i e r u n g n u r eine untergeordnete, rein f u n k t i o n a l e Aufgabe ist, die A r b e i t s k r a f t h i n g e g e n a u f d i e w e s e n t l i c h e n A u f g a b e n konzentriert w e r d e n m u s s , die unsere Spezialbibliotheken a u s m a c h e n (vor allem die zeit- u n d arbeitsplatznahe I n f o r m a t i o n s b e r e i t - s t e l l u n g , I n f o r m a t i o n s v e r m i t t l u n g bis h i n z u p e r s ö n l i c h e n Beratungsgesprächen), ist zusätz- licher A u f w a n d a u f d i e s e m G e b i e t b e s o n d e r s kritisch z u w ü r d i g e n . Er ist gegenüber unseren Bibliotheksträgern n u r d a n n zu rechtfertigen, w e n n d e m e i n e n t s p r e c h e n d e r N u t z e n gegen- übersteht. D i e s ist aus unserer Sicht weder für u n s e r e B i b l i o t h e k e n n o c h für deren B e n u t z e r d e r Fall." S t e l l u n g n a h m e der A j B D , A K T h B , A K M B , A P B B u n d des V k w B z u d e m Beschluss des Standardisierungsausschusses bei der D e u t - schen Bibliothek, einen U m s t i e g v o n d e n d e u t - schen a u f internationale Regelwerke u n d For- m a t e ( A A C R u n d M A R C ) a n z u s t r e b e n . // In:

R A K versus A A C R , S. 193f.

42. H e i d r u n W i e s e n m ü l l e r ( R A K versus A A C R , S.

169) u.a. f o r d e r n , dass die Regelwerksarbeit in D e u t s c h l a n d a u f keinen Fall bis zu einer U m - s t i e g s e n t s c h e i d u n g r u h e n d ü r f e . D e r Verzicht a u f d i e W e i t e r e n t w i c k l u n g der R A K k ä m e einer V o r e n t s c h e i d u n g gleich. D e r H o c h s c h u i a u s - schuss der K u l t u s m i n i s t e r k o n f e r e n z hat dieser F o r d e r u n g erst k ü r z l i c h d u r c h d i e K o n s t i t u - i e r u n g e i n e r Arbeitsgruppe RAK- Weiterentwick- lung e n t s p r o c h e n . V g l . M a i l v o n F r i e d r i c h G e i s s e l m a n n an die M a i l i n g - ü s t e n rak-list u n d I N E T B I B v o m 12.03.03. Z u d e n A u f g a b e n u n d Zielen der A r b e i t s g r u p p e vgl.

http://www.inetbib.de/dateicn/

AG RA K Weiterentw I. doc.

43. Der Bericht ist nachzulesen unter der U R L : http://elma.ddb.de/

elma.phphikl=giiest&4id=5&ftmHle=6rfltLT=&inul=

496f9b3dlee2368338c28795eb911751.

44. Niggemann, Elisabeth:Schwarz-weißoderbunt?

// In: Dialog mit Bibliotheken 15(2003) 2 . S . 4 - 8 .