Gesundheitspolitik
Zu dem Beitrag „Mehr Verständnis für die Ärzte – aber nicht mehr Geld“
von Sabine Rieser in Heft 6/2001:
Besser: Ministerin unterstützen
. . . Nachdem man endlich ei- ne neue Ministerin hat, die die wirklichen Probleme an- spricht und auch die Unter- stützung des Bundeskanzlers hat, sollten die Ärzte sie auch in ihrer Arbeit unter- stützen. Falsch wäre es, sich wieder gegenseitig zu be- schuldigen und die Kranken- kassen, Pharmahersteller und andere Gruppen anzu- klagen. Zwei Fakten sollten die Ärzte akzeptieren: Der Kostentreiber Nummer eins ist der medizinische Fort- schritt. Auf dem sechsten
Kongress „Armut und Ge- sundheit“ wurde ein schlech- terer Gesundheitsstatus für bestimmte soziale Gruppen festgestellt, dies war auch schon immer so.
Ein medizinischer Fortschritt für alle ist also genauso Illusi- on wie eine Abkehr von der Parallelität von sozialem Ge- fälle zum Gefälle von Morbi- dität und Mortalität. Das Berliner Ärzteblatt 2/2001, S. 26, beschreibt es richtig:
„Weil du arm bist, musst du früher sterben.“
Martin Franck, Hoher Wallgraben 28, 10318 Berlin
Schadenskostenanteil statt Steuer
Sie haben berichtet, dass sich Frau Schmidt darüber Ge- danken macht, ob sich GKV- Mitglieder zusätzlich versi-
chern müssen, wenn sie in ih- rer Freizeit Risikosportarten nachgehen. Dazu ein Kom- mentar aus der Sicht eines Akutmediziners (Anästhe- sist), der an einem Kranken- haus der Zentralversorgung arbeitet:
In meiner täglichen Praxis spielen diese Risikosportar- ten keine, aber auch wirklich gar keine Rolle. Der Gedan- ke, hier durch eine Extraver- sicherung Kosten für das Ge- sundheitssystem einzusparen, ist völlig absurd und nährt den schon lange gehegten Verdacht, dass die hochbe- zahlten Verantwortlichen im Lande keinen blassen Schim- mer von der Realität ha- ben . . .
Für mich ist es völlig unver- ständlich, dass insbesondere mit dem Verkauf von Ge- nussmitteln ordentlich abge- zockt wird, die dadurch ver-
ursachten Akut- und Spät- schäden aber zulasten der Allgemeinheit gehen. Was al- so hindert uns daran, diese Kosten dort erstattet zu be- kommen, wo sie verursacht werden? Statt Alkohol- und Tabaksteuer (auf die der Staat im Interesse der Ge- sundheit seiner Bürger si- cherlich gerne verzichtet), könnte man problemlos ei- nen Schadenskostenanteil auf den Preis der entspre- chenden Produkte aufschla- gen und den Krankenversi- cherungen überweisen. Auch ein (deutlich) erhöhtes Kör- pergewicht könnte man mit- tels eines Risikozuschlags in den Krankenkassenbeitrag einfließen lassen – jeder Chirurg würde der Frau Mi- nister dafür die Füße küssen . . .
Dr. Stephan Heiss, Im Pfaffenholz 18, 89186 Illerrieden
Deutsches Ärzteblatt½½½½Jg. 98½½½½Heft 16½½½½20. April 2001 AA1051
B R I E F E
