• Keine Ergebnisse gefunden

Weltanschauung als Diskriminierungsgrund – Begriffsdimensionen und Diskriminierungsrisiken

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Aktie "Weltanschauung als Diskriminierungsgrund – Begriffsdimensionen und Diskriminierungsrisiken"

Copied!
2
0
0

Wird geladen.... (Jetzt Volltext ansehen)

Volltext

(1)

Forschung der ADS auf einen Blick

Weltanschauung als Diskriminierungsgrund –

Begriffsdimensionen und Diskriminierungsrisiken

Der Übersichtsartikel im Überblick

Der Übersichtsartikel will dazu beitragen, zu klären, was heute sinnvollerweise unter einer

»Weltanschauung« zu verstehen ist und wie juristisch festgestellt werden kann, ob jemand sich zu Recht auf seine »Weltanschauung« beruft.

Grundlegende gesellschaftliche Diskriminierungsrisiken für weltanschaulich Gebundene und Konfessionsfreie werden benannt. Der Übersichtsartikel gibt einen umfassenden Überblick über die Rechtsprechung zu Fällen der Diskriminierung wegen einer Weltanschauung und wertet

Dokumentationen zu Fällen aus, in denen sich Personen oder Organisationen wegen ihrer Weltanschauung oder Konfessionsfreiheit benachteiligt gefühlt haben.

Autor, Titel und Erscheinungsjahr

Dr. Thomas Heinrichs – in Zusammenarbeit mit Prof. Dr. Heike Weinbach: Weltanschauung als Diskriminierungsgrund – Begriffsdimensionen und Diskriminierungsrisiken (2016).

Die Ergebnisse

Sowohl in verfassungsrechtlicher wie in europarechtlicher Perspektive ist unter dem juristischen Begriff der Weltanschauung im positiven Sinn ein für die Lebensführung eines Menschen

verbindliches und identitätsstiftendes Verständnis des menschlichen Lebens und der Welt, welches von einer relevanten Zahl anderer geteilt wird, zu verstehen.

Aus der negativen Religions-/Weltanschauungsfreiheit folgt, dass auch die individuelle Ablehnung jeden Sinnzusammenhangs, sei er religiös oder weltanschaulich-säkular begründet, als

Weltanschauung begriffen werden muss, um einen umfassenden Schutz vor Diskriminierung wegen der Religion oder Weltanschauung zu gewährleisten. In diesem Sinne ist auch die Konfessionsfreiheit im Rahmen der Weltanschauungsfreiheit geschützt.

Das größte strukturelle Diskriminierungsrisiko für weltanschaulich Gebundene und Konfessionsfreie liegt darin, dass sie nicht-religiös sind und damit Gefahr laufen, aufgrund der sozialen Dominanz religiöser Vorstellungen als moralisch defizitär eingestuft zu werden.

Die Auswertung der Rechtsprechung und Falldokumentation zeigt, dass Risiken unmittelbarer Diskriminierung vor allem bei kirchlichen Arbeitgebern und im öffentlichen Erziehungsbereich (Kindergärten, Schule, Hochschule) liegen.

(2)

Risiken mittelbarer Diskriminierung ergeben sich daraus, dass das deutsche Religions-

/Weltanschauungsrecht am Muster der Organisationsform »Kirche« ausgerichtet ist und anders organisierte Weltanschauungen dadurch Schwierigkeiten haben, die gleichen Privilegien wie eine als Kirche organisierte Religion zu erhalten.

Mehr Informationen

Der Übersichtsartikel Weltanschauung als Diskriminierungsgrund – Begriffsdimensionen und Diskriminierungsrisiken steht => hier zur Verfügung.

Kontaktdaten: Antidiskriminierungsstelle des Bundes Glinkastraße 24

10117 Berlin

Telefon: +49 (0) 3018 555 – 1855

Juristische Erstberatung - E-Mail: beratung@ads.bund.de Allgemeine Anfragen - E-Mail: poststelle@ads.bund.de

Referenzen

ÄHNLICHE DOKUMENTE

Es widerspricht dem Geist der Goetheschen Weltanschauung, von Wesenheiten zu sprechen, die außerhalb der dem menschlichen Geiste zugänglichen Erfahrungs- und Ideenwelt liegen und

Wolfgang Held: «Wie viele andere, waren auch Piaton und Goethe davon überzeugt, dass der menschliche Geist Fehler und Unterlassungen aus früheren Verkörperungen ausgleichen will

Es lässt sich zwar auf einer sehr allgemeinen Ebene mit guten Gründen annehmen, dass literarische Texte von einer bestimmten Weltanschauung, etwa der individuellen ihres

Nach dem Arabischen ist der Körper „ein Endliches, das ausgemessen werden kann (oder: wird) nach drei potentiellen Ausdehnungen“ ; denn im Wesen des Körpers

treter des materiellen und monistischen Prinzips haben ihre Stärke in der Physik, und nur ihre Gegner, welche dualistisch mit dem materiellen ein ideelles Prinzip

stellbar, sondern bei ihrer auf jeden Fall erheblichen Kompliziertheit für die Natur auch schwer herstellbar. Soll es' nicht bei einem einmaligen Fall bleiben, so

Wenn also ein Organismus als solcher nicht nur die Dinge in ihm selbst, sondern auch die, welche denen in ihm ähnlich sind, wahrnimmt, so wird er sie immer nur erfassen,

Hitler lernte 1919 in seiner Funktion als „Verbindungsmann“ und „Aufklärungsredner“ der Reichswehr in München die Deutsche Arbeiterpartei (DAP) kennen, mit der er aufgrund