WSL / IFN4
Christoph Fischer, Urs-Beat Brändli, Barbara Allgaier Leuch, Fabrizio Cioldi
Les propriétaires de forêt et les entre- prises forestières sont les acteurs
décisifs d’une gestion forestière durable.
Deux tiers des forêts appartiennent à des propriétaires de droit public – communes, corporations, cantons et Confédération –, un tiers à des privés.
La moitié des forêts publiques sont organisées en unités d’exploitation supérieures à 1000 ha. Dans les forêts privées au contraire, les petites unités d’exploitation de moins de 3 ha do- minent sur 42 % de la surface. La forêt constitue un espace de détente impor- tant pour la population, qui l’utilise de plus en plus souvent et simultanément pour différentes activités récréatives.
Toutefois, l’intensité de l’utilisation pour ces activités n’est forte ou très forte que sur des surfaces peu étendues, alors que près d’un tiers de la forêt suisse n’est pratiquement pas utilisé pour les loisirs.
7 Socio -
é conomie
265
WSL/LFI4
7.1 Conditions de propriété et unités d’exploitation 7.2 Récréation en forêt
Dans ce chapitre, l’IFN se concentre d’une part sur les propriétaires forestiers et d’autre part sur les personnes en quête de détente. Les propriétaires forestiers décident, dans le cadre des possibilités légales, de la gestion de leurs forêts et de la manière dont ils s’organisent à cet effet.
Ils sont donc les acteurs décisifs de la mise en œuvre de la politique forestière 2020 (OFEV 2013), par laquelle la Confédération poursuit la vision d’une forêt gérée durable- ment et remplissant toutes ses fonctions de manière égale.
L’IFN collecte des données relatives aux conditions de propriété et à la taille des entreprises. Quant aux données concernant la capacité de l’économie forestière suisse, elles sont collectées dans le cadre du réseau d’exploita- tions forestières (OFS 2019) et de la statistique forestière suisse (OFS 2016b). Grâce au libre accès aux forêts ancré dans l’art. 699 du code civil suisse (CCS ; RS 2010), la popu- lation a la possibilité d’utiliser la forêt suisse pour diverses activités de loisirs. La forêt est ainsi devenue par le passé un lieu de détente très prisé de tous points de vue. Les at- tentes de la population à l’égard de la forêt en tant que lieu de détente sont périodiquement évaluées dans le cadre du projet « Monitoring socioculturel des forêts » à l’aide d’enquêtes auprès du public en forêt (cf. p. ex. Hunziker et al.
2012). De son côté, l’IFN peut fournir des renseignements sur le type et l’intensité des activités de loisirs en forêt.
WSL/LFI4
7.1 Conditions de propriété et unités d’exploitation
69 % des forêts suisses sont en mains publiques et 31 % appartiennent à des privés.
14 % de la surface forestière, principalement dans les forêts publiques, sont englobés dans des unités d’exploitation de plus de 3 000 ha ; dans l’IFN3, cela ne concernait que 5 % de la surface forestière.
Sur 13 % de la surface forestière, en majorité dans la forêt privée, les unités d’exploitation ne dépassent pas 3 ha.
Les exploitations et la mortalité couvrent 90 % de l’accroisse- ment dans la forêt privée, mais seulement 83 % dans la forêt publique. Les volumes ont légèrement augmenté, pour la première fois un peu moins dans la forêt privée que publique.
La forêt publique appartient principale- ment à des bourgeoisies (y compris les com- munes bourgeoises, patriziati et tagwen ; 33 % de la forêt suisse), des communes politiques (23 %), mais aussi des corporations (8 %), des cantons (forêts domaniales 5 %) et la Confé- dération (1 %). La forêt privée appartient ma- joritairement à des propriétaires individuels (y compris les communautés héréditaires et les indivisions). Certaines associations, coo- pératives ou sociétés anonymes possèdent également de la forêt. Ces deux catégories de propriétaires privés représentent 26 %, res- pectivement 6 % de la forêt suisse (tab. 231).
Conditions de propriété
La forêt suisse appartient à un grand nombre de propriétaires, dont environ 246 000 privés et 3400 publics (OFS 2018).
Les conditions de propriété sont rele- vées dans le cadre de l’enquête de l’IFN auprès des services forestiers pour chaque placette. Cette approche ne fournit pas le nombre de propriétaires, mais la sur- face forestière par type de propriétaire. Sur l’ensemble de la Suisse, 69 % de la forêt sont en mains publiques (905 600 ha) et 31 % en mains privées (411 000 ha ; tab. 231 et 232).
On constate de grandes différences entre les régions : alors que le Sud des Alpes n’a que relativement peu de forêts privées (18 %), elles sont comparativement nombreuses sur le Plateau avec 41 % et les Préalpes avec 51 %.
231 Surface forestière selon la catégorie de propriétaires en % par région de production
ensemble analysé : forêt Catégorie de
propriétaires Jura Plateau Préalpes Alpes Sud des Alpes Suisse
% ± % ± % ± % ± % ± % ±
Confédération 0,5 0,2 1,0 0,3 0,9 0,3 0,8 0,2 1,1 0,3 0,8 0,1
canton 7,5 0,8 7,6 0,8 6,1 0,7 2,2 0,3 2,0 0,5 4,6 0,3
commune politique 39,2 1,5 20,6 1,2 10,5 0,9 30,1 1,0 6,8 0,8 23,0 0,5
bourgeoisie 25,9 1,4 24,8 1,3 10,3 0,9 34,6 1,0 70,9 1,4 32,6 0,5
corporation 1,8 0,4 5,4 0,7 21,0 1,2 7,8 0,6 0,9 0,3 7,8 0,3
forêts publiques 75,0 1,4 59,4 1,4 48,8 1,5 75,4 0,9 81,7 1,2 68,8 0,6
propriété individuelle 23,3 1,3 37,6 1,4 42,1 1,4 16,1 0,8 17,1 1,2 25,7 0,5
société 1,7 0,4 3,0 0,5 9,0 0,8 8,5 0,6 1,2 0,4 5,5 0,3
forêts privées 25,0 1,4 40,6 1,4 51,2 1,5 24,6 0,9 18,3 1,2 31,2 0,6
total 100 100 100 100 100 100
267
WSL/LFI4
7.1 Conditions de propriété et unités d’exploitation 7.2 Récréation en forêt
Taille des unités d’exploitation
Dans l’IFN, toutes les surfaces forestières sou- mises à la même gestion sont considérées comme une unité d’exploitation, respective- ment une entreprise forestière. Dans la forêt privée, une unité d’exploitation englobe sou- vent une seule parcelle. Pour déterminer la surface d’une telle unité, on prend en compte l’ensemble des parcelles, qu’il s’agisse de plusieurs parcelles d’un seul propriétaire ou de celles de plusieurs propriétaires qui ont rassemblé leurs parcelles pour les gérer en commun.
14 % de la surface forestière sont gé- rées par des entreprises avec plus de 3000 ha et 24 % par des entreprises entre 1000 et 3000 ha. 30 % de la surface forestière sont inclus dans des entreprises d’une taille entre 100 et 1000 ha. Le reste de la surface est géré dans des petites (entre 3 et 100 ha ; 19 %), voire très petites unités (≤ à 3 ha ; 13 % ; tab. 233). En comparaison avec l’IFN3 (Ulmer et al. 2010), on relève une proportion accrue de surface forestière gérée par des entreprises d’une taille supérieure à 3000 ha. Cette augmenta- tion est de 9 points, principalement du fait des unités d’exploitation de 100 à 1000 ha. Elle est la plus marquée dans les Alpes, où 24 % de la surface forestière sont désormais gérés par des entreprises de plus de 3000 ha de forêt.
C’est une évolution favorable, car l’agrandis-
sement des surfaces des entreprises est une des mesures pour améliorer la capacité et la situation économique des entreprises fores- tières (cf. p. ex. Bürgi et al. 2018).
Comparaison entre forêt publique et forêt privée
La grande différence du nombre de proprié- taires entre la forêt publique et la forêt privée se manifeste directement dans la taille des unités d’exploitation. 19 % des forêts publi- ques sont gérés par des entreprises de plus de 3000 ha et 34 % par des entreprises d’une surface comprise entre 1000 et 3000 ha. Seuls 6 % de la forêt publique sont soumis à la ges- tion d’unités de moins de 100 ha (tab. 234).
Dans la forêt privée, par contraste, 89 % de la forêt sont gérés par des unités de moins de 100 ha (catégorie jusqu’à 3 ha : 42 % ; de 3,1 à 100 ha : 47 %). On trouve cependant aussi dans la forêt privée quelques unités d’ex- ploitation couvrant plus de 3000 ha de forêt, en majorité dans le canton du Valais (non représenté).
La forêt publique et la forêt privée ne se distinguent pas que par la taille des unités d’exploitation, mais aussi par le vo- lume, l’accroissement et l’exploitation. Dans la forêt privée, le volume est de 419 m3 / ha,
Propriétaires privés rassemblés à l’occasion d’une visite en forêt à Wohlen AG.
Les grandes entreprises forestières disposent en général d’un centre d’entretien ; Ermatingen TG. WSL/L
FI4
232 Surface forestière selon la catégorie de propriétaires en milliers d’ha par région de production
ensemble analysé : forêt
Catégorie de propriétaires Jura Plateau Préalpes Alpes Sud des Alpes Suisse
1 000 ha ± % 1 000 ha ± % 1 000 ha ± % 1 000 ha ± % 1 000 ha ± % 1 000 ha ± %
Confédération 1,0 45 2,3 29 2,0 32 3,5 23 2,2 30 11,0 13
canton 15,2 11 17,4 10 14,2 12 10,1 14 3,9 23 60,7 6
commune politique 78,9 4 47,2 6 24,4 9 139,0 3 13,0 12 302,5 2
bourgeoisie 52,0 5 57,1 5 23,8 9 160,0 3 136,2 2 429,0 2
corporation 3,7 23 12,5 12 48,8 6 36,0 7 1,8 33 102,7 4
forêts publiques 150,8 2 136,5 2 113,2 3 348,4 2 157,0 2 905,9 1
propriété individuelle 46,9 6 86,4 4 97,7 4 74,4 5 32,9 7 338,3 2
société 3,4 24 6,9 17 20,9 9 39,2 7 2,3 30 72,7 5
forêts privées 50,3 6 93,3 4 118,7 3 113,6 4 35,1 7 411,0 2
total 201,1 1 229,8 1 231,9 1 462,0 1 192,1 1 1 316,9 0
233 Surface forestière selon la taille de l’unité d’exploitation en % par région de production
ensemble analysé : forêt
Taille de l’unité d’exploitation Jura Plateau Préalpes Alpes Sud des Alpes Suisse
% ± % ± % ± % ± % ± % ±
jusqu’à 3 ha 8,0 0,8 23,3 1,2 14,3 1,0 9,6 0,6 15,3 1,1 13,4 0,4
3,1-100 ha 20,0 1,3 24,8 1,3 36,8 1,4 11,6 0,7 4,6 0,7 18,6 0,5
100,1-1 000 ha 45,7 1,6 33,9 1,4 28,9 1,3 24,5 0,9 26,8 1,4 30,5 0,6
1 000,1-3 000 ha 23,8 1,3 12,3 1,0 13,2 1,0 30,1 0,9 36,0 1,5 23,9 0,5
plus de 3 000 ha 2,5 0,5 5,6 0,7 6,8 0,7 24,2 0,9 17,2 1,2 13,6 0,4
total 100 100 100 100 100 100
269
WSL/LFI4
7.1 Conditions de propriété et unités d’exploitation 7.2 Récréation en forêt
234 Surface forestière selon les conditions de propriété et la taille de l’unité d’exploitation en %ensemble analysé : forêt
Taille de l’unité d’exploitation Conditions de propriété
forêts publiques forêts privées total
% ± % ± % ±
jusqu’à 3 ha 0,2 0,1 42,4 1,1 13,4 0,4
3,1-100 ha 6,0 0,3 46,5 1,1 18,6 0,5
100,1-1000 ha 40,2 0,7 9,1 0,6 30,5 0,6
1 000,1-3000 ha 34,3 0,7 1,1 0,2 23,9 0,5
plus de 3000 ha 19,3 0,6 0,9 0,2 13,6 0,4
total 100 100 100
235 Surface forestière, volume, évolution du volume, accroissement, exploitations et mortalité selon les conditions de propriété ensemble analysé : forêt accessible sans la forêt buissonnante*
resp. forêt accessible commune IFN2 / IFN3 / IFN4 sans la forêt buissonnante**
Conditions de propriété
forêts publiques forêts privées toutes les catégories
± % ± % ± %
surface forestière* 1 000 ha 810,7 1 391,5 2 1 202,2 1
surface forestière* % 67,4 ±0,6 32,6 ±0,6 100
volume absolu* 1 000 m3 257 071 1 163 841 2 420 912 1
volume par ha* m3 / ha 317,1 1 418,5 2 350,1 1
évolution du volume** 1 000 m3 9 042 24 2 662 77 11 704 22
évolution du volume** % 3,7 ±0,9 1,7 ±1,3 2,9 ±0,7
accroissement** 1 000 m3 / an 6 717 2 4 100 3 10 811 1
accroissement** m3 / ha / an 8,6 2 10,8 2 9,3 1
exploitations et mortalité** 1 000 m3 / an 5 582 4 3 687 5 9 261 3
exploitations et mortalité** m3 / ha / an 7,2 4 9,7 5 8,0 3
exploitations** 1 000 m3 / an 4 520 4 3 074 6 7 587 3
exploitations** m3 / ha / an 5,8 4 8,1 6 6,5 3
soit environ 100 m3 / ha de plus que dans la forêt publique (tab.235). L’accroissement est également plus élevé dans la forêt pri- vée (10,8 m3 / ha / an) que dans la forêt pu- blique, où il n’atteint que 8,6 m3 / ha / an. Ces différences tant pour le volume que pour l’accroissement ont déjà été constatées lors des précédents inventaires. Elles s’expliquent entre autres par l’implantation des forêts pri- vées sur des stations plus productives (non représenté). Par exemple, à peine 18 % de la forêt privées se trouvent au-dessus de 1400 m d’altitude, contre 32 % de forêt publique (non représenté). À cette altitude, non seulement les volumes, mais aussi les accroissements sont plus faibles (non représenté).
Depuis l’IFN3, les exploitations ont augmenté en forêt privée, passant de 7,1 à 8,1 m3 / ha / an, alors qu’elles ont diminué en forêt publique, de 6,2 à 5,8 m3 / ha / an.
La mortalité se situe dans les deux caté- gories de propriétaires à environ 15 % de l’accroissement, à savoir 1,6 respective- ment 1,4 m3 / ha / an. Les exploitations et la mortalité cumulées représentent 90 % de l’accroissement dans la forêt privée et 83 % dans la forêt publique (tab. 235). Le volume a ainsi, pour la première fois, augmenté plus fortement dans la forêt publique que dans la forêt privée (tab. 235), l’augmentation de vo- lume restant comme dans l’IFN3 globalement modeste (Ulmer et al. 2010).
WSL/LFI4
7.2 Récréation en forêt
La Suisse compte en moyenne tout juste 1600 m2 de forêt par habitant, avec de grandes différences régionales : sur le Plateau, cela représente à peine 400 m2 par personne alors que dans les Alpes, cette surface atteint environ 6100 m2.
Environ 10 % des forêts ont une fonction récréative spécifique ; sur 1,4 % de la surface forestière, cette fonction récréative a priorité sur les autres fonctions de la forêt.
L’utilisation pour des activités de loisirs n’est pas répartie ré- gulièrement dans la forêt suisse. Sur près de 3 % des placettes, ces activités sont intenses, voire très intenses, alors que sur 30 %, elles sont pratiquement inexistantes.
Sur presque 1 % des placettes, les activités de loisirs entraînent des perturbations ou des dégâts au peuplement, à la végéta- tion herbacée ou au sol forestier.
Par comparaison avec l’IFN3, le nombre de placettes sans activités de loisirs a diminué, alors que sur un nombre grandissant de placettes, plusieurs types de loisirs entraînent des utilisations simultanées. Par ailleurs, les installations destinées aux loisirs ont fortement augmenté dans les forêts très fréquentées. En contrepartie, le nombre de placettes enregistrant des impacts très intenses dus aux activités de loisirs a diminué.
est relativement faible (chap. 2, tab. 044), la surface forestière par personne diminue net- tement plus, passant de 6100 m2 à 1900 m2.
Sur le Plateau, la surface reste en revanche identique avec 400 m2 par personne.
Depuis l’IFN3, la surface forestière par personne a légèrement diminué en moyenne suisse. La réduction est cependant très mar- quée sur le Plateau ; du fait d’une croissance démographique de quelque 1,3 million de per sonnes, cette surface est passée en 17 ans de 600 à tout juste 400 m2 par per- son ne (tab. 236 et Ulmer et al. 2010). Cette évolution laisse supposer que les personnes Surface forestière par habitant
Si l’on rapportait la surface forestière de la Suisse à la population, chaque habitant et chaque habitante disposerait de 1600 m2 de forêt (tab. 236). Les différences régionales sont toutefois très marquées. Alors que dans les Alpes, chaque personne obtiendrait 6100 m2, cette surface ne serait plus que de 400 m2 sur le Plateau densément peuplé. Si l’on ne considère pas la surface forestière to- tale, mais seulement la surface desservie par des routes forestières et donc facilement ac- cessible pour la population, la surface dispo- nible se réduit à 800 m2 en moyenne suisse.
Dans les Alpes, où la densité de desserte
L’offre de loisirs en forêt s’est étoffée en de nombreux endroits au cours des dernières années.
Parcours d’accrobranche à Scuol GR.
271
WSL/LFI4
7.1 Conditions de propriété et unités d’exploitation 7.2 Récréation en forêt
Forêts à fonction récréative
Les fonctions forestières sont relevées dans l’IFN lors de l’enquête auprès des services fo- restiers. Pour fournir les données relatives, les gardes forestiers se basent sur les documents de planification existants comme les plans de développement forestier. Lorsqu’aucune fonction n’a été attribuée à une placette, la décision est prise de manière raisonnée par le garde forestier.
10 % de la forêt suisse ont une fonc- tion de récréation (chap. 2, tab. 029), soit la même proportion que lors de l’IFN3 (Cioldi et al. 2010). Sur 1,4 % de la surface forestière,
la fonction récréative a priorité sur toutes les autres fonctions de la forêt (chap. 2, tab. 030).
Cette proportion est la plus élevée sur le Plateau (2,9 %) et la plus basse dans le Jura et dans les Alpes (0,9 %). Par comparaison avec l’IFN3, la proportion de surface forestière avec fonction récréative prioritaire a diminué d’environ un point, avec une diminution plus marquée dans les Alpes et au Sud des Alpes (non représenté). Cette diminution provient du fait que la Confédération et les cantons ont harmonisé les périmètres des forêts pro- tectrices (Losey et Wehrli 2013), ce qui a élargi les surfaces avec fonction prioritaire de pro- tection contre les dangers naturels (pour le canton des Grisons, cf. Wilhelm et al. 2011).
en quête de détente en forêt se « dérangent » mutuellement plus fréquemment aujourd’hui.
Dans le cadre de la deuxième enquête
« Monitoring socioculturel des forêts » en 2010, 27 % des personnes interrogées ont déclaré qu’elles se sentaient dérangées au moins partiellement par les autres personnes en forêt. Lors de la première enquête en 1997, cette proportion était nettement plus faible (18 % ; Hunziker et al. 2012). Lors de cette deuxième enquête, le plus fort dérangement mentionné par les personnes interrogées était causé par les cyclistes et les VVTistes, suivis des chiens (Hunziker et al. 2012).
La surface forestière par personne ne fournit qu’une première approche des ac- tivités potentielles de loisirs. Depuis l’IFN3, plusieurs critères spécifiques sont relevés pour appréhender réellement les activités de loisirs dans les forêts suisses.
236 Surface forestière par habitant selon l’accessibilité et la desserte
en ha par personne et région de production
Jura Plateau Préalpes Alpes Sud des Alpes Suisse
ha / personne ha / personne ha / personne ha / personne ha / personne ha / personne
forêt 0,18 0,04 0,34 0,61 0,54 0,16
forêt accessible 0,18 0,04 0,33 0,58 0,50 0,15
forêt accessible sans la forêt buissonnante 0,18 0,04 0,32 0,52 0,44 0,14
forêt desservie1 sans la forêt buissonnante 0,14 0,04 0,16 0,19 0,09 0,08
forêt bien desservie2 sans la forêt buissonnante 0,04 0,01 0,04 0,04 0,01 0,02
population3 1 118 105 5 500 173 687 289 756 305 356 013 8 417 885
1 distance à la prochaine route forestière inférieure ou égale à 200 m 2 distance à la prochaine route forestière inférieure ou égale à 30 m 3 selon swissBOUNDARIES3D 2018 (swisstopo)
WSL/LFI4
5 5
3 4
3 3 15 ±1
18 ±1
28 ±1
37 ±1
12 ±1
14 ±1
12 ±1
14 ±1
8 ±1
7 ±1
15 ±0
18 ±1
66 ±2
64 ±2
59 ±1
51 ±2
48 ±2
55 ±2
43 ±1
38 ±1
36 ±2
51 ±2
49 ±1
17 ±1
16 ±1
8 ±1
7 ±1
39 ±2
29 ±1
42 ±1
44 ±1
55 ±2
41 ±2
33 ±1
30 ±1 49 ±1
Intensité, saisonnalité et types d’activités de loisirs
Les informations relatives à l’intensité, la sai- sonnalité et le type d’activités de loisirs ont également été relevées auprès des gardes forestiers. Leur estimation se rapporte à une surface de 100 m de rayon autour du centre de chaque placette.
La fréquence des visiteurs permet d’évaluer l’intensité des activités de loisirs.
Elle est considérée comme forte à très forte si une surface est visitée par plus de 100 per- sonnes par jour, ce qui est le cas pour à peine 3 % des placettes (tab. 238). Sur 51 % des pla-
cettes, cette intensité est au contraire estimée comme faible, voire nulle, avec cependant des différences régionales importantes : sur le Plateau on enregistre 7 % de placettes sans activités de loisirs alors qu’au Sud des Alpes cela concerne 41 % et dans les Alpes 45 % des placettes. Sans surprise, la proportion de placettes avec une intensité d’activités de loisirs forte à très forte est la plus élevée sur le Plateau, avec tout juste 5 %, suivi des Alpes avec à peine 4 %. Depuis l’IFN3, la proportion de placettes sans activités de loisirs a dimi- nué de 3 points (fig. 237). La diminution était nettement plus forte au Sud des Alpes (–14) et dans les Préalpes (–10 points).
238 Placettes selon l’intensité des activités de loisirs en % par région de production
ensemble analysé : forêt
Intensité des activités de loisirs Fréquentation
(personnes / jour) Jura Plateau Préalpes Alpes Sud des Alpes Suisse
% ± % ± % ± % ± % ± % ±
aucune1 – 15,8 1,2 6,7 0,7 29,0 1,3 44,5 1,0 41,3 1,6 30,3 0,5
très faible moins de 1 27,2 1,4 14,5 1,0 24,7 1,3 16,4 0,8 26,4 1,4 20,6 0,5
faible 1-10 36,7 1,5 37,4 1,4 30,3 1,4 21,9 0,9 25,0 1,4 28,8 0,6
moyenne 11-100 18,3 1,2 36,7 1,4 14,3 1,0 13,7 0,7 6,7 0,8 17,5 0,5
forte 101-500 1,7 0,4 4,3 0,6 1,5 0,4 2,4 0,3 0,6 0,3 2,2 0,2
très forte plus de 500 0,3 0,2 0,3 0,1 0,2 0,1 1,1 0,2 0,0 * 0,5 0,1
total 100 100 100 100 100 100
1 moins de 10 personnes par an
* calcul de l’erreur d’échantillonnage irréalisable
237 Proportion de placettes selon l’intensité des activités de loisirs en % par région de production
ensemble analysé : forêt selon l’inventaire considéré2
Jura IFN3
IFN4
Plateau IFN3
IFN4
Préalpes IFN3
IFN4
Alpes IFN3
IFN4 Sud des Alpes IFN3 IFN4
Suisse IFN3
IFN4
10 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %
intensité des activités
de loisirs ■ aucune1 ■ très faible / faible ■ moyenne ■ forte / très forte 1 moins de 10 personnes par an
2 sur le réseau de base (réseau de 1,4 km)
273
WSL/LFI4
7.1 Conditions de propriété et unités d’exploitation 7.2 Récréation en forêt
l’année a progressé de 9 points, ce qui peut s’expliquer entre autres par l’augmentation de randonnées en raquettes (tab. 240).
La randonnée, le vélo et la promenade sont les trois types d’activités de loisirs les plus fréquents dans la forêt suisse. Selon les données des gardes forestiers, la randon- née est pratiquée sur 52 % des placettes, le vélo 39 % et la promenade 37 % (tab. 240).
Sur de nombreuses placettes, on enregistre en outre d’autres activités de loisirs comme le jogging, l’équitation ainsi que celles ras- semblées pour l’IFN dans la catégorie « autres activités de loisirs ». Cette catégorie, qui en- globe aussi la cueillette de champignons ou les courses d’orientation, concerne presque 50 % des placettes. La promenade est le type d’activité de loisirs le plus fréquent sur le Pla- teau (82 % des placettes), contrairement aux autres régions de la Suisse. Sur le Plateau, une proportion élevée de forêt est aussi uti- Plus de la moitié des placettes
d’échantillonnage (57 %) sont utilisées durant toute l’année pour des activités de loisirs. Sur une surface également importante (42 %), les activités se déroulent uniquemet pendant la période de végétation, et seul 1 % des pla- cettes ne se prête à des activités qu’en hiver (tab. 239). La saisonnalité des activités de loisirs varie fortement selon les régions : les activités de loisirs sur toute l’année atteignent leur maximum sur le Plateau (91 %), suivi du Jura avec 75 %. Au Sud des Alpes au contraire, les activités de loisirs se déroulent de préfé- rence durant la période de végétation (84 %).
La région de production Alpes enregistre la plus forte de proportion d’activités de loisirs uniquement durant l’hiver, avec 2 %. Depuis l’IFN3 (Ulmer et al. 2010), la saisonnalité des activités de loisirs n’a que peu évolué dans l’ensemble de la Suisse et dans les régions de production Plateau, Préalpes et Alpes que pour. Dans le Jura au contraire, la proportion de placettes avec une utilisation durant toute
239 Proportion de placettes selon la saisonnalité des activités de loisirs en % par région de production
ensemble analysé : forêt avec activités de loisirs (= 69,6 % de la forêt)
Saisonnalité des activités de loisirs Jura Plateau Préalpes Alpes Sud des Alpes Suisse
% ± % ± % ± % ± % ± % ±
toute l’année 74,4 1,5 90,9 0,9 55,1 1,7 36,4 1,3 16,1 1,5 57,0 0,7
période de végétation 25,2 1,5 9,0 0,9 43,9 1,7 61,6 1,3 83,9 1,5 42,2 0,7
hiver (repos de la végétation) 0,4 0,2 0,1 0,1 1,1 0,4 2,0 0,4 0,0 * 0,8 0,1
total 100 100 100 100 100 100
* calcul de l’erreur d’échantillonnage irréalisable
Les sentiers de randonnée sont une composante importante de l’infrastructure de loisirs; Glarus Nord GL. WSL/L
FI4
240 Proportion de placettes selon le type d’activités de loisirs en % par région de production
ensemble analysé : forêt
Type d’activités de loisirs1 Jura Plateau Préalpes Alpes Sud des Alpes Suisse
% ± % ± % ± % ± % ± % ±
aucune2 15,8 1,2 6,7 0,7 29,0 1,3 44,5 1,0 41,3 1,6 30,3 0,5
promenade 57,1 1,5 81,8 1,1 29,9 1,3 19,2 0,8 12,3 1,0 36,8 0,5
randonnée 65,8 1,5 59,1 1,4 56,4 1,5 44,7 1,0 42,5 1,6 52,2 0,6
jogging 29,9 1,4 60,2 1,4 15,5 1,1 9,6 0,6 3,5 0,6 21,7 0,5
cyclisme 14,1 1,1 30,2 1,3 8,3 0,8 4,4 0,4 4,0 0,6 11,0 0,4
VTT 56,4 1,6 68,8 1,4 38,1 1,4 26,1 0,9 14,3 1,1 38,6 0,6
ski et snowboard 2,6 0,5 0,3 0,2 7,3 0,8 8,6 0,6 0,8 0,3 4,8 0,3
ski de fond 6,4 0,8 1,9 0,4 0,8 0,3 1,3 0,2 0,1 0,1 1,9 0,2
raquettes 16,4 1,1 4,2 0,6 19,0 1,1 11,2 0,7 2,2 0,5 10,8 0,4
équitation 33,8 1,5 60,8 1,4 10,2 0,9 3,7 0,4 2,1 0,5 19,2 0,4
camping, pique-nique 5,1 0,7 11,8 0,9 3,1 0,5 1,8 0,3 2,9 0,5 4,5 0,2
autres activités de loisirs3 56,6 1,6 67,8 1,4 47,8 1,5 34,8 1,0 51,9 1,6 48,7 0,6
1 plusieurs types d’activités de loisirs peuvent s’exercer sur la même placette 2 moins de 10 personnes par an
3 par exemple cueillette de champignons ou courses d’orientation
241 Proportion de placettes selon l’infrastructure de loisirs et l’intensité des activités de loisirs en %ensemble analysé : forêt accessible sans la forêt buissonnante
Intensité des activités de loisirs Fréquentation
(personnes / jour) Infrastructures de loisirs
aucune voies d’accès1 installations spécifiques2 total
% ± % ± % ± %
aucune3 – 94,0 0,6 5,9 0,6 0,1 0,1 100
très faible / faible jusqu’à 10 62,5 0,9 36,5 0,9 1,0 0,2 100
moyenne 11-100 48,3 1,5 47,3 1,5 4,4 0,6 100
forte / très forte plus de 100 48,2 3,8 36,3 3,6 15,5 2,7 100
toutes les catégories 67,7 0,6 30,5 0,6 1,8 0,2 100
1 chemins pédestres et de randonnée, pistes cyclables et routes des classes 4 à 6
2 bancs, foyers, poubelles, pistes finlandaises, parcours Vita, pistes de ski, téléskis, pistes pour VTT, pistes cavalières 3 moins de 10 personnes par an
275
WSL/LFI4
7.1 Conditions de propriété et unités d’exploitation 7.2 Récréation en forêt
242 Nombre de types de loisirs en %ensemble analysé : forêt
■ pas d’activités de loisirs1
■ 0,1-0,9 type d’activités
■ 1,0-1,9
■ 2,0-2,9
■ 3,0-3,9
■ 4,0 et plus
■ moins de 10 % de forêt
1 moins de 10 personnes par an Pour l’interprétation des cartes avec des moyennes lissées, voir 1.4.
50 km
WSL/LFI4
Infrastructures de loisirs et contraintes Les équipes de terrain relèvent dans l’IFN toutes les infrastructures de loisirs présentes sur la surface d’interprétation de 50 × 50 m.
Il s’agit d’une part des voies d’accès qui se prêtent à une activité de loisirs comme les routes forestières, les sentiers de randonnées ou les pistes cyclables, et d’autre part des ins- tallations spécifiques comme les bancs, les foyers, les parcours d’accrobranches et les pistes pour VTT. On trouve des voies d’accès sur 30,5 % des placettes et des installations spécifiques sur 1,8 % (tab. 241). En comparai- son, les installations spécifiques sont dix fois plus nombreuses dans les forêts où l’intensité des activités est forte à très forte (sur 15,5 % des placettes). En revanche, les voies d’accès ne sont que légèrement plus fréquentes (sur 36,3 % des placettes ; tab. 241). Dans les forêts avec une fonction recréatrice prioritaire, les installations spécifiques sont aussi fréquentes que dans les forêts avec une intensité de loi- sirs forte à très forte (sur 15,3 % des placettes), les voies d’accès étant toutefois nettement plus fréquentes (sur 49,0 % des placettes ; non représenté). D’importants investissements ont été réalisés dans les infrastructures pour le
public au cours des dernières années : dans l’IFN4, on relève la présence d’infrastructures de loisirs sur 1,3 fois plus de placettes que lors de l’IFN3 (non représenté). Ces infrastructures ont été particulièrement érigées dans les fo- rêts où l’intensité de loisirs est forte à très forte. La proportion de placettes avec des installations spécifiques a doublé dans ces forêts, alors que cette proportion est restée inchangées dans les forêts avec une intensité de loisirs moyenne à faible.
Dans l’IFN, on relève les placettes sur lesquelles les activités de loisirs entraînent des dégâts aux arbres (p. ex. bois mis à nu) et à la végétation au sol. Pour l’ensemble de la Suisse, cela représente 0,8 % des placettes (chap. 3, tab. 105). Cette proportion est deux fois plus élevée sur le Plateau. Par comparai- son avec l’IFN3 (1,3 % ; Schwyzer et al. 2010), on trouve dans l’IFN4 (0,8 %) moins de sur- faces qui montrent des contraintes exces- sives dues aux activités récréatives, malgré la progression de l’utilisation de la forêt à des fins récréatives.
lisée pour pratiquer le cyclisme (69 % des placettes), l’équitation (61 %), le jogging (60 %) et la randonnée (60 %). Parmi les sports hi- vernaux, la randonnée en raquettes prend de l’importance en Suisse. Elle a fortement progressé, passant de 7 % des placettes dans l’IFN3 (Ulmer et al. 2010) à 11 % dans l’IFN4.
L’augmentation est particulièrement marquée dans les régions de production Jura (de 8 à 16 % des placettes) et Préalpes (de 11 à 19 %).
Et l’augmentation au niveau suisse n’est pas seulement constatée pour les randonnées en raquettes, mais pour pratiquement tous les types de loisirs. Actuellement, on enregistre au moins deux types de loisirs sur 57 % des placettes (fig. 242). Sur 33 % des placettes, on trouve même au moins quatre activités. Cette proportion est nettement plus élevée dans le Jura et sur le Plateau (51 % et 68%) que dans le reste de la Suisse. Depuis l’IFN3, elle a le plus fortement progressé dans ces deux régions (de 18 points dans le Jura et de 11 points sur le Plateau, non représenté).
277
WSL/LFI4
7.1 Conditions de propriété et unités d’exploitation 7.2 Récréation en forêt
