• Keine Ergebnisse gefunden

Quality Control und Peer Review in der Internen Revision

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Aktie "Quality Control und Peer Review in der Internen Revision"

Copied!
8
0
0

Wird geladen.... (Jetzt Volltext ansehen)

Volltext

(1)

Quality Control und Peer Review in der Internen Revision

Verbessertes Qualitätsmanagement durch ein integriertes System

Bearbeitet von

Dr. Oliver Bungartz, Prof. Dr. Michael Henke

1. Auflage 2011. Buch. 219 S. Kartoniert ISBN 978 3 503 12996 6

Steuern

schnell und portofrei erhältlich bei

Die Online-Fachbuchhandlung beck-shop.de ist spezialisiert auf Fachbücher, insbesondere Recht, Steuern und Wirtschaft.

Im Sortiment finden Sie alle Medien (Bücher, Zeitschriften, CDs, eBooks, etc.) aller Verlage. Ergänzt wird das Programm durch Services wie Neuerscheinungsdienst oder Zusammenstellungen von Büchern zu Sonderpreisen. Der Shop führt mehr

als 8 Millionen Produkte.

(2)
(3)

ERICH SCHMIDT VERLAG

Verbessertes Qualitätsmanagement durch ein integriertes System

Von

Dr. Oliver Bungartz und

Prof. Dr. Michael Henke

Quality Control und Peer Review in

der Internen Revision

(4)

Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie;

detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://dnb.d-nb.de abrufbar.

Weitere Informationen zu diesem Titel finden Sie im Internet unter ESV. info/978 3 503 12996 6

Gedrucktes Werk: ISBN 978 3 503 12996 6 eBook: ISBN 978 3 503 12997 3

Alle Rechte vorbehalten

© Erich Schmidt Verlag GmbH & Co. KG, Berlin 2011 www.ESV.info

Dieses Papier erfüllt die Frankfurter Forderungen der Deutschen Nationalbibliothek und der Gesellschaft für das Buch bezüglich der Alterungsbeständigkeit und entspricht sowohl den strengen Bestimmungen der US Norm Ansi/Niso Z 39.48-1992 als auch der ISO-Norm 9706.

Druck und Bindung: Danuvia Druckhaus, Neuburg

(5)

5

Vorwort

Die Anforderungen an die Interne Revision nehmen stetig zu. Gerade in Zeiten von Unternehmenskrisen und Schieflagen wird die Bedeutung einer „angemessenen“

Internen Revision, d.h. einer qualitativ hochwertigen Internen Revision steigen.

Zuletzt wurde durch das Bilanzrechtsmodernisierungsgesetz (BilMoG) vom Ge- setzgeber explizit betont, dass der Aufsichtsrat die Wirksamkeit des internen Kon- troll-, Revisions- und Risikomanagementsystems zu überwachen hat. Um dieser Verpflichtung nachkommen zu können, benötigt der Aufsichtsrat einen Beurtei- lungsmaßstab, was unter einer „angemessenen und wirksamen“ Internen Revision zu verstehen ist.

Während die Begriffe „Quality Control“ und „Peer Review“ in der Wirtschaftprü- fung bereits eine lange Tradition haben, ist deren Wahrnehmung im Bereich der Internen Revision bis dato nur spärlich verbreitet. Durch einen Vergleich zur Bran- che der Wirtschaftsprüfung wird in dem vorliegenden Werk ein Konzept für ein umfassendes Qualitätsmanagementsystem für die Interne Revision entwickelt, das neben einer intensiven internen Quality Control auch externe Peer Reviews ein- schließt. Im Sinne eines umfassenden Kompendiums sind alle relevanten Verlaut- barungen und Empfehlungen zum Qualitätsmanagement für die Interne Revision enthalten.

Ausgehend von einer Einführung in die Problematik des drohenden Vertrauensver- lusts und den Qualitätsbegriff in der Internen Revision (1. Kapitel) beinhaltet das 2. Kapitel die Bewertung etablierter Qualitätssicherungs- und Qualitätsüberwa- chungsmaßnahmen in der Wirtschaftsprüfung. Die Maßnahmen der „Quality Control“ und des „Peer Review“ in der Wirtschaftprüfung werden herangezogen, um im 3. Kapitel eine Bestandsaufnahme existierender Verlautbarungen zur Quali- tät im Berufsstand der Internen Revision durchzuführen. Im 3. Kapitel werden die aktuellen Maßnahmen zur Sicherung und Überwachung der Qualität in der Internen Revision beurteilt. Die Bestandsaufnahme und Beurteilung der existierenden Maß- nahmen und Verlautbarungen führt im 5. Kapitel zu Ansatzpunkten für ein integ- riertes System von Quality Control und Peer Review. Abgerundet wird das Werk durch eine thesenartige Zusammenfassung (6. Kapitel).

(6)

Vorwort

6

Ganz herzlich danken möchte wir allen Personen, die uns bei der Erstellung des Manuskripts unterstützt haben. Unseren Kollegen von der EBS Business School in Oestrich-Winkel sowie der „RSM Altavis“ in Hamburg, insb. den Herren Maik Wellenbrock und Gregor Strobl, sind wir für wertvolle Hinweise und konstruktive Kritik zu Dank verpflichtet. Auch für die gewohnt reibungslose Zusammenarbeit mit dem Erich Schmidt Verlag in Berlin möchten wir uns bei Herrn Dr. Joachim Schmidt und Frau Anja Ludwig ganz herzlich bedanken.

Wir hoffen, Ihnen mit diesem Werk neben wertvollen Impulsen, Ideen und Hilfe- stellungen eine anregende und hilfreiche Lektüre an die Hand geben zu können. Für jegliche Rückfragen und Anregungen sind wir dankbar.

Hamburg und München, im Dezember 2010

Dr. Oliver Bungartz Prof. Dr. Michael Henke

(7)

7

Inhaltsverzeichnis

Vorwort ... 5

Inhaltsverzeichnis... 7

Abkürzungsverzeichnis ... 9

Abbildungsverzeichnis ... 13

Tabellenverzeichnis... 15

1. Problemstellung... 17

1.1 Drohender Verlust des Vertrauens in die Interne Revision ... 17

1.2 Verwendung des Qualitätsbegriffs in der Internen Revision ... 27

2. Bewertung etablierter Qualitätssicherungs- und Qualitätsüberwachungsmaßnahmen in der Wirtschaftsprüfung... 33

2.1 Qualitätssicherungsmaßnahmen der Quality Control ... 34

2.2 Qualitätsüberwachungsmaßnahmen des Peer Review innerhalb einer umfassenden Quality Control... 41

2.3 Potentiale zur Vertrauensbildung durch ein umfassendes Quality Control-System... 45

2.4 Zwischenergebnis... 48

3. Bestandsaufnahme existierender Verlautbarungen zur Qualität im Berufsstand der Internen Revision... 49

3.1 Qualitätsaspekte in den Grundlagen der Internen Revision... 49

3.2 Qualitätsaspekte in den Revisionsstandards... 77

3.3 Leitfäden zur Qualität ... 103

3.4 Zwischenergebnis... 153

4. Bewertung aktueller Maßnahmen zur Sicherung und Überwachung einer hohen Qualität in der Internen Revision... 155

4.1 Qualitätssicherungsmaßnahmen der Quality Assurance ... 155

4.2 Qualitätsüberwachungsmaßnahmen des Quality Assessment... 162

4.3 Aktuelle Standortbestimmung von Qualitätssicherung und -überwachung... 171

4.4 Zwischenergebnis... 174

(8)

Inhaltsverzeichnis

8

5. Ansatzpunkte für ein integriertes System von Quality Control und

Peer Review ... 177

5.1 Grundlagen eines umfassenderen Quality Control-Systems ... 179

5.2 Gestaltungsempfehlungen für den zunehmenden Einsatz eines integrierten Systems für Qualitäts- und Risikomanagement... 186

5.3 Kritische Würdigung der Einführung eines integrierten Systems für Quality Control und Peer Review ... 195

5.4 Zwischenergebnis... 196

6. Thesenartige Zusammenfassung der Ergebnisse ... 199

Literaturverzeichnis... 205

Stichwortverzeichnis ... 214

Referenzen

ÄHNLICHE DOKUMENTE

Wenn die PKV nicht endlich bereit ist, konstruktiv mit der BÄK eine neue GOÄ zu konsentieren, die nicht nur die Veränderungen unse- res Faches, sondern auch die allge-

Da WPDLUs auch über keine unabhängige Compliance-Funktion bzw Risk-Management-Funktion verfügen müssen, 10 ist es denkbar, dass die Aufgaben der internen Revision,

Folgen, wenn Grundprinzip 3 nicht nachgewiesen wird: Wenn Interne Revisoren nicht objektiv sind oder nicht als objektiv angesehen werden, ist es unwahrscheinlich, dass das

Teil III: Um als Peer tätig werden zu können, ist gemäß Curri- culum Peer Review eine probeweise Teilnahme an zwei Peer Reviews, die gemeinsam mit er- fahrenen Peers

Eine Gruppe bestehend aus mindestens einem Mitglied des Ausschusses (davon mindestens ein Mitglied der Professoren- oder Mittelbaukurie), einem/r Mitarbeiter/in des Zentrums für

Das prominente Fallbeispiel bestätigt erneut, dass Open Peer-Review-Verfahren zum einen funktionieren und auch völlig frei von einer sammelnden oder koordinierenden Stelle, egal ob

Das prominente Fallbeispiel bestätigt, dass Open Peer-Review-Verfahren zum einen funktio- nieren und auch völlig frei von einer sammelnden oder koordinierenden Stelle, egal ob

Es wurde auch gezeigt, dass Beziehungen eine Rolle spielen können und dass unbekannte Gruppen es schwerer haben, ein Abstract für einen Kon- gress akzeptiert zu