• Keine Ergebnisse gefunden

BN BLEIBT OPTIMISTISCH FÜR EINE ZULASSUNG DER REVISION GEGEN DAS URTEIL FÜR DIE 3. STARTBAHN AM FLUGHAFEN MÜNCHEN

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Aktie "BN BLEIBT OPTIMISTISCH FÜR EINE ZULASSUNG DER REVISION GEGEN DAS URTEIL FÜR DIE 3. STARTBAHN AM FLUGHAFEN MÜNCHEN"

Copied!
1
0
0

Wird geladen.... (Jetzt Volltext ansehen)

Volltext

(1)

 

   

 

 

S. 1 

Unsere Pressemitteilungen finden Sie auch online: 

 

Fachabteilung für Südbayern  Pettenkoferstr. 10a 

80336 München  Tel. 089/548298‐63  Fax 089/548298‐18  fa@bund‐naturschutz.de  www.bund‐naturschutz.de   

München,  04.03.2015  PM 07/15/FA   Verkehr 

3. Start‐ und Landebahn am Flughafen München: 

Bundesverwaltungsgericht lehnt Beschwerden der Kommunen ab   

BN BLEIBT OPTIMISTISCH FÜR EINE  ZULASSUNG DER REVISION GEGEN  DAS URTEIL FÜR DIE 3. STARTBAHN  AM FLUGHAFEN MÜNCHEN 

 

Heute wurde die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichtes vom  17.02.2015 bekannt, wonach die Beschwerden des Landkreises Freising, der  Stadt Freising sowie der Gemeinden Berglern, Eitting, Oberding und 

Fahrenzhausen gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des 

Verwaltungsgerichthofs München vom 19. Februar 2014 für die 3. Start‐ und  Landebahn am Flughafen München zurückgewiesen worden sind.  

Dies ist aus Sicht des BUND Naturschutz in Bayern e.V. (BN) sehr bedauerlich,  sagt aber nichts über die Erfolgswahrscheinlichkeit der Nichtzulassungs‐

beschwerde des BN aus. Über die Beschwerde des BN und mehrerer  Privatpersonen hat das Bundesverwaltungsgericht noch nicht entschieden. 

„Das ist ein positives Zeichen, denn das heißt, dass das Thema Naturschutz  beim Gericht eine intensivere Prüfung erfährt. Im Zusammenhang mit dem  Eingriff in ein europäisches Schutzgebiet muss hier auch die Bedarfsfrage  intensiv geprüft werden. Wir hoffen nach wie vor darauf, deshalb eine  Zulassung der Beschwerde zu erreichen.“ so Hubert Weiger, 

Landesvorsitzender des BUND Naturschutz in Bayern e.V. (BN)  

Der BUND Naturschutz in Bayern e.V. (BN) erarbeitet gerade eine Bewertung  der Erwiderungen der Beklagten (Regierung von Oberbayern) und 

Beigeladenen (FMG) zur Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision. 

„Diese Stellungnahmen der Regierung und der FMG sind in zentralen Punkten  unseres Erachtens sehr schwach.“ kommentiert Dr. Christine Margraf, Leiterin  der Fachabteilung BN München. Das Bundesverwaltungsgericht hatte dem BN  diese Stellungnahmen zur Kenntnis am 30. Januar 2015 übersandt, der BN wird  in Kürze seine Bewertung dem Bundesverwaltungsgericht übersenden.    

Für Rückfragen: Dr. Christine Margraf, Leiterin Fachabteilung München,  089/548298‐89, christine.margraf@bund‐naturschutz.de  

Referenzen

ÄHNLICHE DOKUMENTE

80336 München  Tel. 089/548298‐63  Fax 089/548298‐18  fa@bund‐naturschutz.de  www.bund‐naturschutz.de   . München,  28.10.2015  PM 21/15/FA 

Das Bundesverwaltungsgericht befasst sich mit vielen der von uns vorgetrage- nen Argumente, warum bereits 2011 (Planfeststellungsbeschluss) massive Zweifel an dem Prognosegutachten

(BN), dass die Bahn bis heute nicht gebaut ist und die Menschen, die Natur und das Klima vor den gra- vierenden damit verbundenen Verschlechterungen bisher – und hoffent- lich auch

80336 München  Tel. 089/548298‐63  Fax 089/548298‐18  fa@bund‐naturschutz.de  www.bund‐naturschutz.de   . München,  15.07.2015 

80336 München  Tel. 089/548298‐63  Fax 089/548298‐18  fa@bund‐naturschutz.de  www.bund‐naturschutz.de 

BN‐Fachabteilung für Südbayern Regionalreferat Schwaben  Pettenkoferstr. 10a  80336 München  Tel. 089/548298‐63  Fax 089/548298‐18 

BN‐Fachabteilung für Südbayern Regionalreferat Schwaben  Pettenkoferstr. 10a  80336 München  Tel. 089/548298‐63  Fax 089/548298‐18 

Fachabteilung für Südbayern  Regionalreferat Schwaben  Pettenkoferstr. 10a  80336 München  Tel. 089/548298‐63  Fax 089/548298‐18