·_---'~
...und für die Statis-tiker unter uns
Die Wahlen sind geschlagen. Wer nun wo mit wievielen Stimmen wohin gewählt wurde, könnt ihr auf den kommenden 2 Seiten nachlesen.
ÖH-WAHL 1997
Studiemchlungsverlrelung
Telematik mit 1885 Wahlberechtigten zuvergebende Mandate: 5 Beteiligung: 32 %
Ve~ungswesen mit 209 Wahlberechtigten zuvergebende Mandate: 3 Beteiligung: 33,5%
Maschinenbau mit 1804 Wahlberechtigten Wirts.ingenieurwesen mit 1937 Wahlberechtigten zu vergebende Mandate: 5 Beteiligung: 27,7% zu vergebende Mandate:5 Beteiligung: 32,3 %
Kandidaten Stimmen Mandat % Kandidaten Stimmen Mandat %
r. Nr.
Daxer Johann 191 1. 24,8 Baumgartner Susanne 302 1. 31,3
Auer Maximilian 158 2. 20,5 Deuring Patrick 209 2. 21,6
Hager Gunther 157 3. 20,4 Feldbaumer Peter 168 3. 17,4
Höfler Karl 134 4. 17,4 Holzbauer Alfred 131 5. 13,6
Juwan Christian 131 5. 17,0 Tmka Klaus 156 4. 16,1
~
Kandidaten11 E
Lutzmyr Dieter U List Alexander...
U Grubner JürgenE-e
Innerhofer Josef Schmidt Andreas Almer WolfgangStimmen Mandat % Nr.
322 1. 33,3
203 2. 21,0
166 4. 12,0
102 5. 10,6
123 3. 12,7
100 0 10,4
Kandidaten Stimmen Mandat %
Nr.
Knödl Nicole 53 1. 43,4
Stöger Cora 35 2. 28,7
Vallant Johannes 34 3. 27,9
1 I:
•
~:a u
11
11
:E
Techn. Mathematik mit806Wahlberechtigten zu vergebende Mandate: 5 Beteiligung: 26,7%
Verfahrenstechnik mit 619 Wahlberechtigten zu vergebende Mandate: 5 Beteiligung: 34,7%
Kandidaten Stimmen Mandat %
r.
Hajdu Eva 152 1. 44,7
Predota Martin 96 2. 28,2
Teufl Elmar 92 3. 27,1
Techn. Chemie mit 613 Wahlberechtigtem zuvergebende Mandate: 5 Beteiligung: 39,6%
Kandidaten Stimmen Mandate %
r.
Han cho Michael 133 1. 28,4
Fischer Roland 114 2. 24,3
Mild Thomas 70 4. 14,9
Mo er Christoph 86 3. 18,3
Riesenhuber Gemot 66 5 14,1
Kandidaten Stimmen Mandat %
r.
Allmannn Simone 99 1. 22,3
Collon Max 68 4. 15,3
Fisslthaler Evelin 62
O.
14,0Piok Thomas 74 LOS 2 16,7
Posch Wemer 74 LOS 3 16,7
Salzmann logo 66 5 14,9
Techn. Physik mit583Wahlberechtigten zuvergebende Mandate: 5 Beteiligung: 34,1 %
27,1 15,0 19,1 18,9 19,9 112
62 79 78 82
Stimmen Mandate % r.
1.
5.
3.
4.
2.
Käßberger Chri topher Gebhard Ludwig Katzer Doris Stras er Johanne Obermair Stefan Kandidaten
_L...--- _
Analyse
ImHauptausschuß, dem Landtag der StudentenvertretDng, hat sich bei den heurigen Wahlen einiges geändert. Zwei neu kandidierende Gruppierungen sind auf Kosten aller anderen in den Hauptausschuß eingezogen. Von allen Fraktionen wird eine Be- lebung des Betriebs am Hauptauschuß erwartet. Während die Facbschaftslisteihre Mehrheit unter Verlusten halten konnte, etablierte sich die AktiousGemeinschaftals zweitstärkste Kraft. eu ist auch die Liste Star Trek mit einem Mandat. Die BLATT verlor ein Mandat, ebenso wie der VSSTÖ und die Liberalen.JESund RFS schafften den Einzug in den Hauptauschuß nicht.
AO _ _ ... Z I
SES lClV
Beim ZentraJau chuß, dem Uni parlament, wurden nur mehr jene Gruppen angeführt, die auch Mandate erlangt haben.
Hauplausschul
Fraktion Stimmen Mandate %
Fachschaftsliste 1184 5 35,3
BLATT 486 2 14,5
LSF 284 1 8,5
VSSTÖ 257 1 7,7
AG 608 3 18,1
JES 88 0 2,6
RFS 172 0 5,1
Star Trek 274 1 8,2
BlATI15'll.
BlATI 2
Zenlralausschul
Stimmen Stimmen Mandate TU-Graz ÖSterreich
1037 25007 28
464
9182 10
313 7761 8
387 6517 7
623 4471 5
191 2907 3
78 2265 2
53 2271 2
LSF9'll.
Sdnwnenwertellung Haupt.-chul
RfS SlarJrekll"Jl.
5'Jl.
AG 1ll"Jl.
AG Gras VSStÖ LSF
Fachschaftlisten RFS
JES
KSV
lII...da1lMlrteilung am Hauptauschul Graz
Slar Trek: 1
Gruppe
Fakullätsverlrelungen
daauf jeder Fakultät nur eine Li te kandiert hat haben alle jeweils 100% der gültigen Stimmen
Fakultätsvertretung Bezeichnung Wahlberechtigte Stimmen Mandate Beteiligung:
Architektur Li te Architektur 2475 485 5 22,4%
Bauingenieur Li te Bauingenieur&Verme ung wesen 1644 463 5 31,2 %
Elektrotechnik Li te ElektroteehnikfTelematik 3730 1001 9 30,0%
Maschinenbau Li teM+V 3176 775 7 28,5%
Techn. aturwi senschaftliche Fak Fakultätsvertretung awi 3865 1016 9 31,0%
