Streitfragen!:

(1)

Streitfragen!

Die energie- und Wasserwirtschaft im Dialog | Das Magazin 01|2012

s.20

ODyssee iM NOrDMeer?

Herausforderungen Offshore: Bei der Energiewende geht es um mehr als nur um den Zubau erneuerbarer Kapazitäten. In 18 Jahren sollen Offshore-Windparks so viel Leistung liefern wie 20 Atomkraftwerke.

Wenn wir den Netzausbau nicht schaffen, riskieren wir Investitionsruinen.

s.16

»iNvestitiONeN iN KraftWerKe recHNeN sicH Derzeit NicHt.«

Deutschland droht ein Mangel an Gas- und Kohle- kraftwerken, warnt Harald Noske, Stadtwerke Hannover

s.36

Wer fiNaNziert DeN uM- uND ausbau?

Dezentrale Kraftwerke und Stromnetze – attraktive Investitionsobjekte für Bürger und Versicherer?

s.46

KONtrOverse uMs gas

Dr. Gernot Kalkoffen, ExxonMobil, und Henning Deters, Gelsenwasser, im Gespräch

(2)

Liebe LeseriN,

Lieber Leser,

(3)

die Energiewende ist das größte Infrastrukturprojekt der deutschen Nachkriegszeit und das komplexeste. Wie unter dem Brennglas wurde das jüngst an zwei Themen deutlich. Zum einen bei den kritischen Engpasssituationen im süddeutschen Stromnetz im Februar. Den ersten, reflexhaften Schuldzuweisungen an vermeintlich „zockende“ Stromhändler folgen zunehmend differenziertere Argumentationen. Relative Sicherheit über die Ursachen werden wir erst im April haben. Es scheint aber, dass viele Effekte, von Gaslieferengpässen bis zu starker Stromnachfrage aus Frankreich, zusammentrafen.

Zweitens die Netzanbindung von Offshore-Windkraftanlagen. Finanzierungs- und Haf- tungsrisiken, technische Komplexität und regulatorische Prozesse kommen hier zusammen.

Bei der Energiewende geht es um viel mehr als den Zubau erneuerbarer Kapazitäten. Wir ha- ben für dieses Magazin verschiedene Perspektiven, von der Finanzierung über die Technik bis zum Naturschutz, zusammengebracht. Neue Akteure wie private Investmentfonds bringen ihre eigenen Sichtweisen auf Risiken und Renditen mit. Mit ihnen gemeinsam müssen wir uns Gedanken über das künftige Marktdesign machen, sonst werden wir etwa für konventionelle Reservekraftwerke keine wirtschaftlich tragfähige Lösung entwickeln können.

Nicht alle politischen Akteure finden sich in den Mühen dieser Ebene zurecht. Beispiel Kosten der Energiewende: Seit Beginn der Liberalisierung 1998 ist der Teil des Strompreises bei Haushaltskunden, für den unsere Mitgliedsunternehmen zuständig sind – Erzeugung, Transport und Vertrieb – um acht Prozent gestiegen. Steuern, Abgaben und Umlagen, für die der Staat verantwortlich zeichnet, stiegen um 178 Prozent. Vielleicht unterschreibt die Politik ja den nächsten Brief, in dem ein Mitgliedsunternehmen seinen Kunden Preisanpassungen erläutert, einfach mit?

Tragfähige Kompromisse findet man nur im Dialog. Das zeigt auch der Kompromiss zwischen Energie- und Wasserwirtschaft in Sachen Gas aus unkonventionellen Lagerstätten.

Streitfragen müssen ja nicht im Streit enden.

In diesem Sinne wünsche ich Ihnen bei der Lektüre unseres Magazins viel Spaß und neue Einsichten!

Ihre

Hildegard Müller

01 Streitfragen 01|2012

(4)

Forschung und Entwicklung können die Energiewende erleichtern, meint Dr. Karl Eugen Huthmacher, Bundesforschungsministerium.

Nach seiner Ansicht wird neues Know-how gespeist aus einem Gemeinschaftswerk der Wissenschaft

S.32

Gefahr für die induStrie

Oliver Bell, Hydro Aluminium Deutschland GmbH, fürchtet um den Standortvorteil „sichere Stromver- sorgung“

S.12 SyStemiScheS denken im mittelpunkt

S.06

» der auSbau der erneuerbaren Senkt die börSen-StrompreiSe.«

Bundesumweltminister Dr. Norbert Röttgen sieht die Energiewende als Chance für den Industriestandort Deutschland

S.44

Vier fraGen an WolfGanG eiSele

Die Landeswasserversorgung Stuttgart will bei der Festlegung von Windrad-Standorten mitreden

(5)

S.06

S.12

S.16

S.20

S.32

S.34

S.36

S.40 S.44 S.46

auSbau der erneuerbaren

»der auSbau der erneuerbaren Senkt die börSen-StrompreiSe.«

Bundesumweltminister Dr. Norbert Röttgen sieht die Ener- giewende als Chance für den Industriestandort Deutschland

»Wir rücken SyStemiScheS denken in den mittelpunkt.«

Dr. Karl Eugen Huthmacher, Bundesforschungsministerium, will durch neues Wissen die Energiewende voranbringen

»inVeStitionen in kraftWerke rechnen Sich derzeit nicht.«

Harald Noske, Stadtwerke Hannover, warnt vor Stillstand beim Bau neuer Kohle- und Gaskraftwerke

herauSforderunG offShore

Neun Experten beschreiben die Hindernisse für den Ausbau von Windparks auf See und skizzieren Lösungen

fokuS VerSorGunGSSicherheit Gefahr für die induStrie

Oliver Bell, Hydro Aluminium Deutschland GmbH, fürch- tet um den Standortvorteil „sichere Stromversorgung“

drei fraGen an dr. bernd benSer

Bei GridLab in Cottbus trainiert Schaltpersonal für den sicheren Betrieb elektrischer Netze

fokuS finanzierunG

Wer finanziert den um- und auSbau?

Dezentrale Kraftwerke und Stromnetze – attraktive Investitionsobjekte für Bürger und Versicherer?

Hans-Joachim Wegner, DKC GmbH, und Georg Friedrich Sommer, Commerzbank, erläutern ihre Sichtweise Vorfahrt für frei Gebildete

GroSShandelSpreiSe

Stefan Judisch, RWE Supply & Trading, sieht das freie Spiel der Marktkräfte zunehmend behindert

WaSSerWirtSchaft

Vier fraGen an WolfGanG eiSele Die Landeswasserversorgung Stuttgart will bei der Festlegung von Windrad-Standorten mitreden kontroVerSe umS GaS

Dr. Gernot Kalkoffen, ExxonMobil, und Henning Deters, Gelsenwasser, im Gespräch zum Thema unkonventionelle Erdgas-Lagerstätten

impreSSum

herauSGeber BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e. V.

Reinhardtstraße 32 10117 Berlin

streitfragen@bdew.de www.bdew.de

redaktion Mathias Bucksteeg Sven Kulka

konzept und realiSierunG Kuhn, Kammann & Kuhn GmbH, unter Mitarbeit von Roland Horn (Fotografie), Wolf Szameit (Redaktion).

Meltem Walter (BDEW) bildnachWeiS

gettyimages: Titelseite; BDEW / Roland Horn: U2, S. 12–13, 15, 32–33, 34–35, 44–45; Hannibal Hanschke: S. 4–5;

laif: S. 6–7; Julian Rentzsch: S. 20–31

druck und VerarbeitunG tuschen GmbH, Dortmund Redaktionsschluss:

April 2012

03

(6)

(7)

12 000

Riesige, bis zu sieben Meter lange Eiszapfen zierten Anfang Februar 2012 den Kühlturm des Kraftwerks Reuter-West in Berlin. Da während der Kälteperiode die Flüsse und Kanäle zugefroren waren, erfolgte die Versorgung per Güterzug.

12 000 Tonnen Kohle wurden wöchentlich geliefert und vor der Lagerung aufwendig enteist. Das Kraftwerk in Siemens- stadt versorgt insgesamt 20 000 Haushalte.

(8)

06 Streitfragen 01|2012 auSbau der erneuerbaren

(9)

» der auSbau der erneuer- baren Senkt die börSen-

StrompreiSe.«

dr. norbert röttGen

ist als Bundesminister für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit maßgeblich an der Realisierung der Energiewende beteiligt. Die Land- tagswahl in Nordrhein-Westfalen im Mai 2012 könnte ihm einen neuen Job bescheren: Röttgen tritt als CDU-Spitzenkandidat an.

07 auSbau der erneuerbaren Streitfragen 01|2012

(10)

Deutschlands Rolle als Industrieland wird durch die Energie- wende gestärkt, meint Bundesumweltminister Dr. Norbert Röttgen. Bewältigt das Land die anstehenden Herausforde- rungen, sieht er erhebliche technische und wirtschaftliche Chancen.

›

Auch nach dem Moratorium sind in diesem Win- ter die Lichter in Deutschland nicht ausgegangen.

Dafür musste aber in die Netze eingegriffen wer- den, um die Stabilität zu sichern. Was haben Sie gelernt nach diesem Winter?

dr. norbert röttGen An den kalten Tagen hat sich gezeigt, wie gut unsere Energieversorgung funktioniert. Die Stromversorgung war zu jeder Zeit sicher, wir hatten gleichzeitig die niedrigsten Börsenstrom- preise in Europa und wir haben gewaltige Mengen ex- portiert. Wenn wir zuletzt einige Male in die Nähe kriti- scher Situationen gekommen sind, dann lag das nicht an den erneuerbaren Energien oder an den abgeschalte- ten Kernkraftwerken, sondern an einigen Stromspeku- lanten.

Aber wir dürfen uns nicht ausruhen: Das Strom- netz muss dringend ausgebaut werden, hier sind wir im Rückstand. Das ist eine Sünde der Vergangenheit, denn die großen Stromkonzerne hatten jahrelang kein echtes Interesse daran, in die Übertragungsnetze zu investieren. Das ändert sich jetzt; ich erwarte, dass die Marktakteure die großen, wirtschaftlich interessanten Potenziale in diesem Bereich schnell umsetzen.

Im Jahr 2050 soll der Anteil der Erneuerbaren am Bruttostromverbrauch 80 Prozent betragen.

Schnell müssen diese daher in den Markt integ- riert werden. Könnte das Quotenmodell eine Lö- sung sein?

röttGen Das EEG hat sich als Instrument zum Ausbau der erneuerbaren Energien bewährt und ist deshalb auch Vorbild für vergleichbare Mechanismen in vielen anderen Ländern. Es ist kein Zufall, dass wir im internationalen Vergleich einen Trend weg von den Quoten- und hin zu den Einspeisemodellen feststellen können. Das EEG ist naturgemäß kein statisches Inst- rument, sondern muss – gerade mit Blick auf den vor- gesehenen Ausbaupfad und das Zusammenspiel der verschiedenen Energieträger – kontinuierlich weiter- entwickelt werden. Mit der zum Jahresanfang in Kraft getretenen Novelle des EEG haben wir eine Markt- und eine Flexibilitätsprämie für erneuerbaren Strom ein- geführt, der direkt vermarktet wird. Die aktuelle Neu- regelung der PV-Förderung wird darüber hinaus wirk- same Anreize setzen, Solarstrom selbst zu verbrauchen bzw. zu vermarkten.

(11)

Der Zubau von erneuerbaren Energien erfordert unter anderem den Leitungsausbau, mehr Strom- speicher und Ausgleichskraftwerke. Preisspitzen könnten den Energiemarkt zukünftig bestimmen, im Gespräch sind auch Kapazitätsmärkte. Was ist die Lösung?

röttGen Kapazitätsmärkte würden neben dem heutigen Strommarkt einen neuen Markt schaffen und verlangen eine viel stärkere zentrale Planung durch den Regulator. Besser ist, wenn die Marktakteu- re selbst den optimalen Mix zwischen den genannten Flexibilitätsoptionen finden. Um die Versorgungssi- cherheit zu garantieren, falls der Markt bei dieser Auf- gabe versagen sollte, diskutieren wir derzeit verschiedene Möglichkeiten. Wir sollten alle Flexibilitätsoptionen nutzen, um die Versorgung sicherzustellen und die fluktuierenden erneuerbaren Energien zu integrieren.

Priorität haben Netze, um in Deutschland und Europa Strom dorthin zu bringen, wo er gebraucht wird, z. B.

nach Süddeutschland. Auf der Nachfrageseite werden Energieeffizienz und Lastmanagement stark dazu bei- tragen, die Last zu verringern bzw. zeitlich zu ver- schieben und die Verteilnetze zu entlasten.

Das Bundeskartellamt bezweifelt die Offshore- Ausbauziele. Die Gründe: fehlende Netzanschlüs- se, zu lange Planungsverfahren, fehlende finan- zielle Sicherheiten. TenneT schlägt die Gründung einer Deutschen Netz AG vor, die den Ausbau von Overlay-Netzen finanziert und steuern soll. Ein Ansatz, der aus Ihrer Sicht funktioniert?

röttGen Der deutlich beschleunigte Offshore- Ausbau ist ja der eigentliche Grund dafür, dass es nun zu Problemen bei der Planung und Finanzierung der Netzanbindungen gekommen ist. Es müssen relativ schnell relativ viele Projekte gleichzeitig realisiert werden. Das ist inzwischen Gegenstand intensiver Be- ratungen zwischen den Netzbetreibern, den Wind- park-Investoren und der Bundesregierung.

Deutschland hat eine Vorreiterrolle beim Klima- schutz: Doch die ist teuer erkauft – auch damit, dass energieintensive Unternehmen ihre Produk- tion ins Ausland verlagern. Haben Sie Verständnis für diese Sorge?

röttGen Deutschlands Rolle als starkes Industrie- land wird durch die Energiewende insgesamt deutlich gestärkt: Die Bewältigung der Herausforderungen ist mit erheblichen technischen und wirtschaftlichen Chancen verbunden. Hier hat sich ein Milliarden- markt nicht nur in Deutschland entwickelt. Gleichzei- tig stützen wir trotz unserer ambitionierten Klimaziele die Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Unternehmen.

Gerade energie- und stromintensive Unternehmen erhalten mittlerweile eine viel weiter gehende Befreiung von der EEG-Umlage, als das früher der Fall war. Infolge

des so genannten „Merit-Order-Effekts“ bewirkt der Ausbau der erneuerbaren Energien eine deutliche Ab- senkung der Börsen-Strompreise. Das kommt den Un- ternehmen mehr als den Privatverbrauchern zu Gute.

Nach Zahlen des BDEW ist der Strompreis für Indust- riebetriebe im Vergleich zum Vorjahr sogar gesunken.

Zusammen mit den weiteren Vergünstigungen, etwa den großzügigen Ausnahmeregelungen bei der Ener- giesteuer, der Befreiung von Netzentgelten, der weitge- henden Entlastung von der Kraft-Wärme-Kopplungs- umlage sowie Entlastungen bei der Konzessionsabgabe werden Entlastungen im zweistelligen Milliardenbe- reich pro Jahr erreicht.

Hat der Emissionshandel noch eine Zukunft?

Brauchen wir eine künstliche Verknappung der Zertifikate?

röttGen Das sind zwei unterschiedliche Themen.

Erstens: Selbstverständlich hat der Emissionshandel eine Zukunft. Und diese Zukunft hat schon längst be- gonnen: In der dritten Handelsperiode 2013 – 2020 wird der Emissionshandel endlich nach EU-weit ein- heitlichen Regeln ablaufen. Damit sind Wettbewerbs-

» d ie Stromk onzer - ne ha tten jahre - lan G kein intere SS e d ar an, in die ü ber - tr a G un GS netze z u « in V eS tieren.

(12)

verzerrungen zwischen den Mitgliedstaaten der EU aus- geschlossen. Es existieren ab 2013 sowohl ein gemeinsames europäisches Emissionsbudget als auch EU-weit einheitliche Allokationsregeln und -mechanismen. Insgesamt haben wir mit dem europäischen Emissionshandel ein sehr zukunftsfähiges und effizi- entes Instrument, mit dem sichergestellt werden kann, dass wir die jeweils festgesetzten Emissionso- bergrenzen sicher einhalten werden.

Zweitens, zu der Frage, ob die Obergrenzen für die Zeit bis 2020 nicht zu großzügig angesetzt sind:

Wir sehen derzeit in der Tat ein deutliches Überange- bot an Zertifikaten am Markt. Durch die Wirtschafts- krise in den letzten Jahren sind die Emissionen insgesamt geringer als die verfügbare Zertifikatemenge.

Vor diesem Hintergrund können wir heute über eine Anhebung der Klimaschutzziele ganz anders reden als noch vor drei Jahren. Ich setze mich nachdrücklich mit vielen meiner Kollegen und Kolleginnen aus den anderen europäischen Mitgliedstaaten dafür ein, dass das europäische Klimaziel für 2020 von derzeit minus 20 Prozent in Richtung auf minus 30 Prozent gegen- über 1990 angehoben wird. Das deutsche Klimaziel von minus 40 Prozent bis zum Jahr 2020 entspricht diesem Anspruchsniveau übrigens schon heute. Auf dieser Basis könnte bereits kurzfristig die Lenkungswirkung des Emissionshandels wiederhergestellt werden.

Bisher hieß es, teure Rohstoffpreise beschleuni- gen die Energiewende. Doch fossile Energieträger haben weltweit noch immer den größten Anteil an der Primärenergie. Müssen die Rohstoffpreise noch weiter steigen?

röttGen Die Preise für energetische Rohstoffe sind auf den für die deutsche Wirtschaft relevanten Beschaffungsmärkten im Jahr 2011 auf historische Höchststände gestiegen. Diese Entwicklungen waren eine wesentliche Ursache für den Anstieg der Energie- preise auch für die Endverbraucher. Gleichzeitig sind die Kosten für erneuerbare Energien deutlich gesunken. Heute schon sind erneuerbare Energien vielfach billiger als fossile Energieträger.

Nordrhein-Westfalen ist EEG-Verlierer: Unter den Bundesländern der größte Stromverbraucher, auf der Einnahmeseite stehen allerdings nur wenige Ökostrom-Anlagen, erst recht wenig Photovolta- ik. Unterm Strich zahlt NRW drauf. Gibt es einen Ansatz, dieses Ungleichgewicht aufzulösen?

röttGen Ja, die jetzige Landesregierung hat die Energiewende bislang verschlafen. Das kann man än- dern. Ich sehe für NRW noch ganz erhebliche Potenzi- ale für Wachstum und Arbeitsplätze in den Bereichen erneuerbare Energien, Umwelttechnologien und Ener- gieeffizienz.

Die Europäische Kommission will mit der Ener- gieeffizienz-Richtlinie bis 2020 ein Fünftel Energie einsparen. Besonders umstritten ist Artikel 6 der Richtlinie: Energieversorger sollen jährlich eine Einsparquote von 1,5 Prozent ihres Vorjahresab- satzes erfüllen. Wie geht es hier weiter?

röttGen Die Bundesregierung hat zu Art. 6 der Energieeffizienz-Richtlinie Ende Februar eine klare Po- sition eingenommen. Der Vorschlag der Bundesregie- rung enthält eine verbindliche Zielfestlegung mit hoher Flexibilität bei der Umsetzung. Die Mitgliedstaaten sollen die Wahlmöglichkeit haben, ob sie jeweils innerhalb von drei Jahren ein verbindliches Ziel zur Steigerung der Energieeffizienz von 6,3 Prozent oder einer relativen Senkung des Energieverbrauchs von 4,5 Prozent jeweils gegenüber einer dreijährigen Referenzperiode festle- gen. Nach dem Vorschlag sollen die Mitgliedstaaten zur Einhaltung der Ziele verpflichtet werden und nicht die Energieunternehmen. Die Wahl der Maßnahmen bleibt dabei den Mitgliedstaaten überlassen.

» h

eute k önnen W ir über eine a nhebun G der k lima Schutz ziele ander S reden al S Vor drei jahren. « -

(13)

Die Zahlungsströme aus Sicht der Bundesländer (2011)

Der Saldo entsteht dadurch, dass die Nachholung 2011 für zu wenig bezahlte EEG-Umlage im Jahr 2010 von den Verbrauchern im Jahr 2011 bezahlt werden musste (Abflüsse bei den Verbrauchern), die Anlagen-Betreiber dieses Geld via EEG-Vergütung aber schon 2010 erhalten haben (Zufluss für Anlagenbetreiber).

daS eeG: Wer zahlt, Wer profitiert?

– 1 957 baden-WürttemberG + 1 595

– 2 202 bayern + 3 302

– 377 berlin + 28

– 422 brandenburG + 784

– 135 bremen + 16

– 238 hamburG + 30

– 770 heSSen + 479

– 170 mecklenburG-Vorpommern + 386 – 1 330 niederSachSen + 1 685 – 3 543 nordrhein-WeStfalen + 1 291 – 696 rheinland-pfalz + 570 – 39 Saarland + 83 – 554 SachSen + 404 – 408 SachSen-anhalt + 602 – 343 SchleSWiG-holStein + 722

– 343 thürinGen + 303

MittelabfluSS MittelzufluSS

(14)

» Wir rücken SySte- miScheS denken in den mittelpunkt.«

Die Energiewende wirft viele Fragen auf, die durch Forschung und Entwicklung beantwortet werden können. Dr. Karl Eugen Huthmacher vom Bundesforschungsministerium setzt des- halb auf neues Know-how – gespeist aus

einem Gemeinschaftswerk der Wissenschaft.

›

12

(15)

(16)

Herr Dr. Huthmacher, Deutschland steht vor dem Komplettumbau der Energieversorgung und dann das: Der Energiebranche mangele es an Innovati- onskraft, sagte Matthias Kurth, kurz bevor er das Amt des Präsidenten der Bundesnetzagentur ab- gab. Was ist dran an der Aussage?

dr. karl euGen huthmacher Es ist richtig, dass die Energiebranche in weiten Teilen ein Behar- rungsvermögen hatte. Schon vor der Energiewende hätte man erkennen können, in welche Richtung die Entwicklung geht. Und das gilt nicht nur für die Ener- gieversorger, es gilt auch für die Photovoltaik-Indus- trie, die sich der Konkurrenz aus Asien nicht rechtzei- tig mit neuen Ideen entgegengestellt hat. Zurzeit versuchen wir das zu korrigieren, etwa mit dem 100-Millionen-Photovoltaik-Forschungsförderpro- gramm in Kooperation mit dem Bundesumweltminis- terium.

Auch wenn Technologien ausgereift sind und zu akzeptablen Kosten zur Verfügung stehen, wer- den sie oft nicht eingesetzt. Die Erforschung der Akzeptanz ist ein wichtiger Punkt Ihrer Arbeit.

Welche ersten Ergebnisse gibt es?

huthmacher Ich spreche ungern von Akzeptanz, weil damit der Eindruck verbunden ist, es gehe nur darum, dass die Bürgerinnen und Bürger das von der Po- litik Erdachte akzeptieren sollen. Es geht bei der Neu- gestaltung unseres Energiesystems um einen neuen integrativen Ansatz. Der wichtigste neue Aspekt in der künftigen Forschungsagenda ist, dass wir das systemi- sche Denken in den Mittelpunkt rücken. Darunter ver- stehen wir zwei Dinge: Erstens muss die Technologie- entwicklung viel besser abgestimmt werden. Das betrifft insbesondere das Zusammenwirken von erneuerbaren Energien und herkömmlicher Energieer- zeugung. Zweitens geht es aber auch darum, im künf-

tigen Energiesystem besser die Bedürfnisse der Bürgerinnen und Bürger einzubeziehen und deren Ide- en einzubringen. Nachfrageforschung, Verhaltensfor- schung und die Frage „Wie beteiligen wir Bürgerinnen und Bürger am Ausbau der Infrastruktur, der Netze und Speicher, bei gleichzeitigem Bemühen um zügige Verfahren?“ verlangen durchdachte Lösungen.

Was heißt das in der Praxis?

huthmacher Betrachten wir ein konkretes Bei- spiel aus unserer Forschung. Hier ging es um den Bau neuer Windkraftanlagen. Voraussetzung für die Betei- ligung ist Transparenz. Es muss nachvollziehbar sein, warum ein bestimmter Standort ausgewählt wurde. In einem unserer Projekte wurden Bürgerinnen und Bür- ger gebeten, mitzuteilen, was ihnen zum Beispiel Ar- tenschutz und ein gewisser Mindestabstand zur Woh- nung in Geld wert sind. Das Ergebnis war eine Art Landkarte der optimalen Standorte in einer Region und damit Transparenz der Standortentscheidung.

Von den beteiligten Praxispartnern wurde bestätigt, dass dadurch der Ausbau der Windenergie schneller vorankam.

Ein Förderschwerpunkt im 6. Energieforschungs- programm der Bundesregierung liegt bei erneu- erbaren Energien. Welche konventionelle Erzeu- gungsart wird die Bundesregierung verstärkt fördern?

huthmacher Bis 2050 soll der Anteil der Strom- erzeugung aus erneuerbaren Energien am Brutto- stromverbrauch 80 Prozent und der Anteil am Brutto- Endenergieverbrauch 60 Prozent betragen. Das bedeutet: Fossile Energieträger werden auch noch lange einen wesentlichen Beitrag zu unserer Energiever- sorgung leisten müssen. Daher gilt es, die Systeminte- gration von Kraftwerksprozessen weiter zu optimieren und deren Flexibilität zu erhöhen, die Effizienz weiter zu steigern, Emissionen zu reduzieren und neue tech- nologische Optionen zu erschließen. Diese Aspekte werden vor allem im Förderschwerpunkt „Kraftwerks- technik und CCS-Technologien“ des Bundeswirt- schaftsministeriums verfolgt. Wichtige Themen sind Dampfkraftwerke, Gasturbinen und Gas-und-Dampf- Kraftwerke.

Trotz des Ausstiegs aus der Kernenergie bis 2023:

Was muss noch an Forschung und Entwicklung im Bereich der Kernenergie und Endlagerung geleis- tet werden?

huthmacher Wir brauchen auch weiterhin nuk- leare Sicherheitsforschung. Das Bundesforschungsmi- nisterium fördert mit seiner nuklearen Sicherheits- und

» d ie technolo G ieent - W icklun G mu SS V iel be SS er ab G eS timmt W erden. d a S betrifft in Sbe Sondere d a S zu Sammen W irken Von erneuerbaren ener G i- en und herk ömmlicher ener G ieerzeu G un G .«

(17)

Entsorgungsforschung die Ausbildung wissenschaftlichen Nachwuchses und trägt auf diese Weise dazu bei, dass Deutschland auch in Zukunft über die nötigen Ex- perten und ausreichend Fachkompetenz verfügt. Insbe- sondere auch für den künftigen Rückbau der Kernkraft- werke und die Lösung der Endsorgungsfragen.

Das BMBF hat einen Schwerpunkt bei der Grund- lagenforschung. Was können wir erwarten?

huthmacher Im 6. Energieforschungsprogramm hat das BMBF die Projektförderung auf folgende For- schungsagenda fokussiert: erneuerbare Energie, Ener- gieeffizienz, Energiespeicher und neue Materialien, Umbau der Städte, Monitoring und Systemanalysen.

Noch wichtiger ist, dass auch die institutionelle Ener- gieforschung mit einem Finanzvolumen von fast einer halben Milliarde pro Jahr gemeinsam von Helmholtz, Fraunhofer und Max-Planck auf die Ziele der Energie- wende ausgerichtet wird.

Wie beurteilen Sie die Situation bei den Fachkräf- ten und beim wissenschaftlichen Nachwuchs?

huthmacher Die Sicherung des Fachkräftebe- darfs gehört zu einer der wichtigsten politischen Auf- gaben der näheren Zukunft. Mit dem laufenden Wis- senschaftsjahr „Zukunftsprojekt Erde“ wollen wir beispielsweise auch Interesse an dem Bereich „Energie“

wecken und den Beruf des Wissenschaftlers als attraktiv und zukunftsweisend präsentieren. Dies reicht von In- formationsveranstaltungen für Schülerinnen und Schüler bis zur gezielten Förderung von Nachwuchs- wissenschaftlern. Sowohl in der universitären als auch in der außeruniversitären Forschungslandschaft gibt es eine neue Prioritätensetzung für das Thema Energie- wende. Wir unterstützen das nachdrücklich.

Die Förderung von Forschung und Entwicklung ist auf verschiedene Ministerien verteilt. Wie werden die Förderprogramme und Fördergelder koordi- niert?

huthmacher Die Ministerien fördern im Rah- men ihrer Zuständigkeiten: Das Bundesministerium für Forschung und Bildung konzentriert sich auf die Grundlagenforschung, während Umweltministerium, Landwirtschafts- und Wirtschaftsministerium an- wendungsorientiertere Projekte unterstützen. So werden Überschneidungen und Doppelförderungen ver- mieden. Die Energiewende verlangt einen engen Schulterschluss der Ressorts, wir arbeiten intensiv daran. Anstelle veralteten Ressortdenkens setzen wir auf neue Kooperationsformen in der Bundesregierung.

Bei den Speichertechnologien hat die Zusammenar- beit der Ressorts nach Auffassung aller Beteiligten – auch aus der Wirtschaft – hervorragend funktioniert.

Durch das konzertierte Vorgehen der Ministerien hat diese Maßnahme ihre besondere Schlagkraft entfalten können. So soll, muss und wird es in der Zusammen- arbeit weitergehen.

dr. karl euGen huthmacher

leitet die Abteilung „Zukunftsvorsorge – Forschung für Grundlagen und Nachhaltigkeit“ im Bundesministerium für Bildung und Forschung und beschäftigt sich unter anderem mit der Zukunft der Energieversorgung und den Potenzialen neuer Umwelttechnologien.

(18)

In den nächsten 20 Jahren erreicht etwa die Hälfte der Kohle- und Gaskraftwerke das Ende der üblichen

Lebensdauer. Neue oder modernisierte konventionelle Anlagen müssen dann die Versorgung sichern. Doch im Moment lohnen sich solche Investitionen nicht, warnt Harald Noske, Technischer Direktor der Stadtwerke Hannover.

(19)

Herr Noske, Sie gehen davon aus, dass durch den Ausbau der erneuerbaren Energien und steigende Energieeffizi- enz innerhalb der nächsten 20 Jahre die Stromerzeugung in herkömmlichen Kraftwerken halbiert wird. Brauchen wir vor diesem Hintergrund überhaupt neue Erzeugungsanlagen in nennens- wertem Umfang?

harald noSke Das kommt darauf an. Volkswirtschaftlich wäre es sinnvoll.

Betriebswirtschaftlich geht es wohl nicht.

Getrieben durch die langfristigen politischen Ziele wird die konventionelle Strom- erzeugung bis 2030 mit hoher Wahrschein- lichkeit zur Hälfte durch erneuerbare Energien und weitere Effizienz-Fortschrit- te ersetzt werden. Der Ausbau der Erneuer- baren ist dabei wohl ein Selbstläufer, da er von allen gesellschaftlichen Gruppen ge- tragen wird. Bei der Energieeffizienz, also der konsequenten Energieeinsparung auf der Nachfrageseite und der Steigerung der Energieumwandlungswirkungsgrade auf der Angebotsseite, fehlt es aber noch ge- waltig an funktionsfähigen Umsetzungs- mechanismen. Insofern ist es keineswegs sicher, dass es insbesondere beim Strom- bedarf zu den politisch gewünschten Re- duktionen kommt. In Verbindung mit der extrem volatilen Charakteristik der Strom- erzeugung aus Sonne und Wind muss man aber in jedem Fall davon ausgehen, dass der größte Teil der heute verfügbaren konventionellen Kraftwerke hinsichtlich ihrer Kapazität auch weiterhin benötigt wird.

Sie brauchen allerdings nur noch halb soviel elektrische Arbeit zu erzeugen, das heißt, die durchschnittliche Auslastung der Kraftwerke sinkt dramatisch. Neue Kraftwerkskapazitäten braucht es also nur in dem Umfang, wie vorhandene Anlagen aus technischen oder wirtschaftlichen

Gründen an ihr Lebensende kommen und stillgelegt werden. In den kommenden 20 Jahren erreicht die Hälfte der Kraftwerks- kapazitäten auf Basis von Kohle oder Erd- gas das übliche maximale Alter von 45 bis 50 Jahren. Dazu kommen weitere stillzu- legende Kernkraftwerke. Neue, im Bau be- findliche Kraftwerkskapazitäten können lediglich etwa ein Viertel dieser abgängigen Leistung ersetzen. Die dann rechnerisch noch fehlende Kapazität kann durch weitere Neubauprojekte oder durch Lebensdauer- verlängerung bei Bestandskraftwerken dargestellt werden, je nachdem wofür die bes- seren Anreize im Markt bestehen.

Wenn tatsächlich Kraftwerke ersetzt werden müssen: Welchen wirtschaft- lichen Schwierigkeiten begegnen In- vestoren derzeit beim Kraftwerksbau?

Welche Anreize bestehen aktuell? Was müsste gegebenenfalls geschehen, um Milliarden-Investitionen in langlebige Anlagen attraktiver zu machen?

noSke Aus ökonomischer Sicht wird es auf absehbare Zeit keine hinreichend ver- lässliche Wirtschaftlichkeitserwartung für Kraftwerksneubauten geben. Dazu sind die Strommarktpreise in Relation zu den Brennstoff- und CO₂-Preisen viel zu niedrig.

Momentan sind nicht einmal die laufenden Betriebsfixkosten für Personal, Instandhal- tung und Versicherung mit den oberhalb von variablen Kosten erzielbaren Margen zu finanzieren, schon gar nicht ein Retrofit oder Neubau.

Aufgrund der systematischen Reduktion der Megawattstunden-Marktpreise durch die weiter wachsende Stromerzeugung aus Erneuerbaren ist nach dem Merit-Order- Prinzip auch keine Veränderung in Sicht.

Das preissetzende Kraftwerk ist auf absehbare Zeit der konventionelle Steinkohle- Block, dessen Kapazität immer mal wieder als Ersatz- und Regelanlage benötigt wird, der jedoch für seine wenige produzierte Arbeit lediglich Preise in der Nähe seiner variablen Kosten erwirtschaftet. Damit kann er seine Fixkosten nicht decken. Da- raus resultiert glasklar, dass künftig auch die Kapazitätsvorhaltung vergütet werden muss, nicht nur die erzeugte elektrische Arbeit. Womit wir zwangsläufig beim Stichwort Kapazitätsmarkt ergänzend zum Energy-only-Markt sind.

Solche Kapazitäts-Vorhalte-Preise könnten zwischen Kraftwerks-Investoren und Netzbetreibern, die diese Kraftwerks- kapazitäten zur jederzeitigen Netzstabili- sierung und Ausregelung von Erzeugung und Verbrauch dringend benötigen, aus- gehandelt werden. Ein entsprechender Mechanismus existiert bereits heute im kleinen Segment des Regelenergie-Mark- tes für Sekundärregelleistung. Er funktioniert sicher auch zum Erhalt von be- stehender Kraftwerkskapazität und zum Anreiz von Neubau-Kapazität. Dabei wird ein Bestandskraftwerk, auch im Falle notwendiger Retrofit-Maßnahmen, natürlich immer preiswerter sein als eine Neu-In- vestition. Betriebswirtschaftlich entsteht damit eine Tendenz zur andauernden Le- bensverlängerung von Altanlagen, trotz deren schlechterer Wirkungsgrade und höherer Emissionen gegenüber Neubau- ten. Letztere kann man also vorrangig nur aus volkswirtschaft lichen Gründen wollen.

harald noSke

ist Mitglied des Vorstands der Stadtwerke Hannover AG. Im BDEW beschäftigt er sich als Vorsitzender des Lenkungskreises Stromerzeu- gung mit aktuellen Herausforderungen und den Perspektiven der Elektrizitätswirtschaft.

(20)

Neben technischen und wirtschaftli- chen Fragestellungen wird zunehmend auch die Akzeptanz zum Stolperstein für Kraftwerksneubauten. Was kann getan werden, um etwa den Widerstand von Anwohnern aufzulösen? Wer sollte hier etwas tun?

noSke Das Thema Akzeptanz betrifft ja inzwischen jede Art von Infrastruktur- Maßnahmen. Ich denke, das Thema ist schwierig und einfach zugleich. Eigentlich sollte es für jeden Bürger und Funktionär gleichermaßen einfach sein zu erkennen, dass unsere diversen Infrastruktur-Syste- me gerade in ihrer Quantität und Qualität eine wesentliche Grundlage für unser er- folgreiches Wirtschaftssystem und unseren komfortablen Lebensstil sind.

Andererseits ist es offensichtlich sehr schwer, den Einzelnen oder kleine Gruppen Betroffener davon zu überzeu- gen, dass gelegentlich auch ihre individu- elle Toleranz gefragt und entscheidend ist.

Ich glaube, Gesellschaft und Politik tun noch nicht genug dafür, die Zusammen- hänge offen und ehrlich aufzuzeigen sowie Betroffene immer konsequent zu Beteilig- ten zu machen. Darüber hinaus fehlt es an Mut und Klarheit, nach einer angemes- senen Minimierung von gegebenenfalls

negativen Auswirkungen zu suchen und anschließend – letztlich im Sinne des Ge- meinwohls – auch Entscheidungen gegen- über Individual-Interessen durchzusetzen.

Was passiert, wenn sich die aktuellen Rahmenbedingungen für Kraftwerks- neubau und Ertüchtigung vorhandener Anlagen nicht ändern? Haben wir dann eines Tages zu wenige Kapazitäten und gefährden die Versorgungssicherheit?

Wenn ja: Wann genau könnte es kri- tisch werden?

noSke Die schrumpfenden Margen im Energy-only-Markt werden in Kombina- tion mit der Voll-Auktionierung der CO₂– Emissionszertifikate den Bestandskraft- werken die zur Fixkosten-Deckung erforderlichen Deckungsbeiträge entzie- hen. Neubauten rechnen sich schon gar nicht. Der Stilllegungsdruck steigt. Er trifft die Anlagen in der Reihenfolge ihrer variablen Erzeugungskosten. Die alten Gaskraftwerke zuerst, dann die Steinkoh- le-Anlagen. Konkrete Stilllegungen in diesem Bereich sind bereits von einigen Be- treibern avisiert. Weitere werden folgen.

Die bevorstehende Betriebsaufnahme eini- ger im Bau befindlicher neuer Anlagen

wird diesen Prozess noch ein wenig abfe- dern. Aber spätestens um 2020 herum, in einzelnen Regionen eher, werden Netzbe- treiber gegen Kraftwerksstilllegungen pro- testieren, weil sie die Kapazitäten für den zuverlässigen Netzbetrieb weiterhin benö- tigen. Daraus wird sich eine Zahlungs- bereitschaft der Netzbetreiber entwickeln müssen, um Kraftwerkskapazitäten ver- fügbar am Netz halten zu können. De facto sind wir dann bei Vorhalte-Leistungsprei- sen oder Kapazitätsprämien. Für diese Ins- trumente fehlt im Moment noch die Ak- zeptanz bei Politik und Regulierung. Das wird sich ändern müssen, um die Versor- gungssicherheit zu erhalten.

Zukünftige Strom-, Gas- und Kohle- preise sowie die Kosten für die CO₂- Zertifikate sind die maßgeblichen Ein- flussfaktoren dafür, ob jemand in ein Kraftwerk investiert oder nicht. Aber:

Sind diese überhaupt planbar?

noSke Da sprechen Sie in der Tat ein größeres Problemfeld an. Die Weltmarkt- preise für Energierohstoffe sowie die euro- päischen Strom- und CO₂-Marktpreise sind in ihrer Entwicklung kaum mehr prognostizierbar. Die Preisbildungsmechanis- men sind zudem nicht miteinander ver- knüpft, wenn der Kohlepreis in Asien entsteht, der Gaspreis dem Öl oder den Shale-Gas-Funden in Amerika folgt und der Strompreis stark vom deutschen EEG beeinflusst wird.

Neben fundamentalen Faktoren wie Ressourcen-Verknappung und Nachfra- ge-Anstieg tragen politische, wirtschaftliche und andere exogene Faktoren wie Fukushima zu erheblicher Unsicherheit bei. Die Prognostizierbarkeit sämtlicher dieser Faktoren ist nicht mehr gegeben.

In solch einem Umfeld bleiben Investi- tionen in neue Kraftwerke sehr schwierig und unwahrscheinlich. Relativ verlässlich ist allein, dass das volkswirtschaftliche Großprojekt „Energiewende“ stattfinden wird. Ein notwendiger Baustein darin ist, dass konventionelle Kraftwerke in Zeiten ohne Sonne und Wind zwar weiter benö- tigt, aber vom aktuellen MWh-Markt nicht mehr „wertgeschätzt“, also nicht mehr finanziert werden. Ein kluges Projekt-Ma- nagement müsste an dieser Stelle eingrei- fen und das Markt-Design so ändern, dass die erforderlichen „Teil-Projekte“ auch betriebswirtschaftlich funktionieren.

» d e f a c to Sind W ir d ann bei Vorhal te- lei S- tun GS prei Sen oder k ap azit ä tS - « prämien.

(21)

Bei den konventionellen Erzeugungstechnologien ist der Unterschied zwischen gesicherter und verfügbarer Energie sehr gering. Die erneuerbaren Energien stehen nur mit einem geringen Anteil ihrer tatsächlich installierten Leistung gesichert zur Verfügung. Sie liefern eine sehr volatile Einspei- secharakteristik. Vorschau 3. Mittwoch im Januar 2011, 19 Uhr (Vorschau vom Herbst 2010).

leiStunGSbilanz erzeuGunG

VerfÜgbare leiStung 160,2 geSiCHerte leiStung 93,1 51,1

GiGawatt

3,5 80,6

7,2

16,0

25,4

19,3

16,9

4,8 12,5

5,1 4,8 6,4 50,8

9,7

6,3 22,1

29,5

21,2

20,3 Sonstige

Erneuerbare

Wasserkraft Revisionen

Verbleibende Leistung Nicht

einsetzbare Leistung

Ausfälle

Last Reserve für

System-DL Sonstige

Erdgas

Steinkohle

Braunkohle

Kernenergie

laSt

(22)

(23)

herauSforderunG offShore

Bis 2030 sollen Windkraftanlagen mit 25 Gigawatt ins- tallierter Leistung auf dem offenen Meer errichtet wer- den. Das entspräche etwa der Leistung von rund 20

Atomkraftwerken. Um das ehrgeizige Ziel zu erreichen, sind viele Hindernisse zu überwinden: Der richtige

Standort, der Bau, die Finanzierung oder die Netzan- bindung – überall bleiben Fragen offen. Neun Vertreter von Unternehmen, Behörden und Organisationen

schildern die Herausforderungen der Offshore-Strom- erzeugung.

›

21 Streitfragen 01|2012 21 auSbau der erneuerbaren Streitfragen 01|2012

(24)

Bis 2030 soll nach den Vorstellungen der Bundes- regierung die Offshore-Windenergie auf 25 000 Mega- watt ausgebaut werden. Bei dieser Vision klaffen allerdings Anspruch und Wirklichkeit weit auseinander.

Die ursprünglich bis 2020 angestrebten 10 000 Mega- watt sind nach dem heutigen Erkenntnisstand schon nicht mehr erreichbar. Laut dem Bundesamt für See- schifffahrt und Hydrographie (BSH) wurden bislang 28 Windparks mit insgesamt rund 2 000 Windanlagen genehmigt, von denen ganze drei Windparks im Bau sind. Drei weitere Windparks mit zusammen knapp 30 Windrädern und einer Gesamtleistung von derzeit 135 Megawatt speisen bereits Strom ins Netz ein. Tech- nisch wären die Zielvorgaben also zu erreichen.

Hürden für einen schnellen Ausbau der Off- shore-Windenergie sind aufwändige Genehmigungs- verfahren und die Standortbedingungen. Windparks müssen in Deutschland sehr weit vor den Küsten in großen Wassertiefen errichtet werden. Zusätzlich füh- ren Probleme bei der Netzanbindung dazu, dass der Bau nur langsam vorankommt. Ohne rechtsverbind- liche Netzanschlusszusagen aber sind weder die hoch- komplexe und stark witterungsabhängige Bauplanung geschweige denn die Finanzierung oder gar die Bestel- lung der Komponenten möglich. Dies bedeutet kon- kret, dass der Ausbau der Windenergie auf See hohe Eigenkapitalquoten fordert. Das Verhältnis von In- vestitionsrisiken und Renditeerwartungen gerät im schlechtesten Fall durch die vielfältigen Unwägbarkei- ten in Schieflage.

Viele projekte, WeniGe enGaGierte banken

Die größte Herausforderung ist nach wie vor die Fi- nanzierung von Offshore-Windparks. Geschätzt müs- sen in den nächsten 20 Jahren rund 100 Milliarden Euro in den Ausbau investiert werden, um die Ziele der

› Schätzungsweise 100 Milliarden Euro müssten investiert werden, um die Windkraft-Ziele der Bundesregierung zu erreichen. Sven Becker, Sprecher der Geschäftsführung von Trianel, erwartet ein klares Signal der Politik in Sachen Finanzierung.

» die GröSSte herauS- forderunG?

die finanzierung!«

Sven Becker, Sprecher der Geschäftsführung von Trianel.

Der Stadtwerke-Kooperation gehören über 100 Gesell- schafter und Partner aus dem kommunalen Bereich an.

(25)

Bundesregierung zu erreichen. Bei einer Projektfinan- zierung (im Gegensatz zu einer Unternehmensfinan- zierung) wird durch die andauernde Finanzmarktkrise eine Vielzahl von Banken benötigt, um das notwendige Fremdkapital aufzubringen. Auf die hohe Anzahl der geplanten Projekte kommen jedoch nur wenige Ban- ken, die Offshore-Windparks finanzieren.

Seit 2008 entwickelt Trianel zusammen mit 33 Stadtwerken und regionalen Versorgungsunterneh- men den Trianel Windpark Borkum, dessen erste Aus- baustufe von 200 Megawatt zum Jahreswechsel 2012/13 ans Netz gehen wird. Geplant ist eine zweite Ausbau- stufe von 200 Megawatt auf dann insgesamt 400 Me- gawatt mit einem Investitionsvolumen von weiteren 800 Millionen Euro. Bei den derzeitigen Rahmenbe- dingungen ist es allerdings ungewiss, wie diese Inves- titionsentscheidung ausfallen wird.

Eines steht fest: Durch den Baubeginn der nächs- ten Projekte in der Nordsee werden die Erfahrungen für die Marktteilnehmer schnell wachsen. Es besteht allerdings die Gefahr, dass nach dieser ersten Welle von Projekten der Offshore-Markt erneut einen Dämp- fer erhält. Um dies zu verhindern, sollten insbesondere bei der Kapitalbeschaffung und -bereitstellung Schwerpunkte seitens der Regierung gesetzt werden.

Ein Ausbau des KfW-Programms für Offshore-Wind- parks würde hier das richtige Signal setzen.

Beim Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie (BSH) als zuständiger Behörde laufen inzwischen 111 Verfahren für Windparks. 28 Windparks in Nord- und Ostsee haben wir bereits genehmigt. Das BSH ist nicht nur genehmigende Behörde. Es gibt auch Informati- onen über die Wassertiefe, die thermohalinen Bedin- gungen, das Sediment und seine Beschaffenheit, die Beschaffenheit der oberen 50 Meter des Meeresbodens, Strömungsverhältnisse und darüber, mit welchem Wel- lengang in den Vorhabensgebieten zu rechnen ist.

› Wind, Wellen und Eis können Windrädern auf hoher See zum Verhängnis werden. Monika Breuch-Moritz, Präsidentin des Bundesamts für Seeschifffahrt und Hydrographie, setzt auf strenge Standards für die Erkundung der Stand- orte und die Konstruktion der Anlagen.

» die anlaGen müSSen

extreMbelaStungen auSHalten.«

Monika Breuch-Moritz, Präsidentin des Bundesamts für Seeschifffahrt und Hydrographie. Die Behörde genehmigt Offshore- Windparks und stellt Informationen für die Planung bereit.

(26)

Meeresumwelt. Hierzu betreibt auch das BSH ein umfangreiches ozeanographisches Monitoringprogramm an festen Messstati- onen und im Rahmen von Überwachungs- fahrten. Die physikalischen, chemischen und geologischen aus dem Wasser gewonnenen Daten werden durch operationelle Satelliten- und Modelldaten ergänzt. In den Projekt-Initiativen RAVE (Research at alpha ventus) und FINO (Forschungsplattformen in Nord- und Ostsee) erfassen wir ozeano- graphische Parameter in den Windparks.

Die Messergebnisse der Projekte und die Langzeitdaten aus den operationellen Mess- programmen liefern eine belastbare Grund- lage, um den Zustand der Meere auch in den Windparks zu bewerten, um den Ausgleich zwischen Nutzung der Meere und Schutz der Meere zu beobachten und zu beachten.

Das Wattenmeer ist als Weltnaturerbe besonders streng geschützt. Trotzdem müssen dort Strom- kabel verlegt werden, um die Windparks vor der Küste anzubinden. Walter Hirche, Präsident der Deutschen UNESCO-Kommission, beschreibt mögliche Kompromisse.

Es war ein stolzer Tag, als das Welterbekomitee das Wattenmeer als Weltnaturerbe einstufte. Jahrzehnte- lange Bemühungen um den Schutz der einzigartigen Naturlandschaft vor den Küsten der Niederlande, Deutschlands und Dänemarks fanden damit ihre welt- weite Anerkennung.

Dafür hat es in Zusammenarbeit mit wissenschaftlichen Einrichtungen den Stan- dard „Bauerkundung“ und den Standard

„Konstruktive Ausführung von Offshore- Windenergieanlagen“ entwickelt. Beide Standards definieren Maßnahmen der Bauerkundung und beschreiben die Kon- struktion und Zertifizierung der Anlagen.

Das BSH verlangt eine genaue Darstellung von Standort und Konfiguration des Wind- parks mit Umspannstationen, Kabeltrassen und anderen baulichen Komponenten. Die Bauherren müssen zusätzlich nachweisen, dass ihre Anlagen auch extremen Anforde- rungen gewachsen sind – der 50-Jahres-Bö, der 50-Jahres-Welle, dem Aufprall eines Service-Schiffes oder dem Eisdruck. Sie müssen den Anforderungen selbst dann gewachsen sein, wenn alle Ereignisse gleichzeitig eintreten. Die Bereitstellung dieser in den Standards geforderten Daten ist für das BSH der Beleg, dass der Erbauer eines Windparks die maritimen Bedingungen kennt und versteht und mit ihnen angemes- sen umgeht.

intenSiVe überWachunG liefert neue erkenntniSSe

Im Rahmen der Untersuchung und Prü- fung ökologischer Auswirkungen der Offshore-Windparks entwickelte das BSH in Zusammenarbeit mit Wissenschaftlern den Standard „Untersuchung der Auswir- kungen von Offshore-Windenergieanlagen auf die Meeresumwelt“, der beschreibt, wie die Untersuchungen bau- und betriebs- begleitend durchgeführt werden sollen.

Besonderes Augenmerk richteten die Wis- senschaftler auf die Auswirkungen auf die

» daS Weltnaturerbe SCHonen!«

›

(27)

Einerseits sind mit der Aufnahme in die Welterbeliste bestandsgefährdende Ein- griffe verboten, andererseits unterliegen alle Maßnahmen einer besonders kritischen Prüfung im Hinblick auf Bewahrung der Integrität, Verhältnismäßigkeit und Zukunftsverträglichkeit. Das gilt selbst- verständlich auch für Eingriffe zur Nut- zung erneuerbarer Energien.

den einGriff inS naturerbe beGrenzen

Logische Folge der Aufnahme des Watten- meeres in die Welterbeliste war das Verbot der Errichtung von Windenergieanlagen im Wattenmeer. Dieser Naturraum sollte und wird gegen dauerhafte wirtschaftliche Nutzung, die eine Belastung für die Natur darstellt, geschützt. Aus diesem Grunde ist in Deutschland sehr früh die Entscheidung gefällt worden, Offshore-Windanlagen nicht im Wattenmeer selbst zu errichten.

So wie es an Land um Abwägungsfra- gen zwischen der Notwendigkeit einer zukunftsverträglichen Energieversorgung und den konkreten Belastungen für Mensch und Natur geht, so geht es auch im Wat- tenmeer um eine Abwägung. Einerseits sollte möglichst jeder Eingriff unterblei- ben, andererseits muss im Interesse einer künftig ausschließlich aus erneuerbaren Quellen gewonnenen Energieversorgung auch berücksichtigt werden, dass eben diese erneuerbaren Energien aus Wind und Meer langfristig auch die Naturerbestätten schützen und bewahren können.

Es geht also nicht um ein schlichtes Ja oder Nein, sondern um die Frage, wie bei höchstmöglicher Begrenzung der Eingriffe ins Naturerbe Wattenmeer Offshore-Ener- gie ans Land kommen kann. Das macht eine weitgehende Bündelung aller Trassen vor Eintritt ins Wattenmeer zwingend er-

forderlich. Bei der Verlegung von Gaslei- tungen vor einigen Jahren hat sich gezeigt, dass bei einem die Natur schonenden Vor- gehen die Wunden wieder geschlossen werden können. Allerdings muss sich jeder einzelne Eingriff einer strikten Prüfung auf Verhältnismäßigkeit und Zukunfts- verträglichkeit stellen. Ein rechtzeitiger Dialog mit dem Welterbezentrum in Paris muss Teil des öffentlichen Dialogs sein und Irritationen verhindern.

Das oberste Ziel der Arbeit der UNESCO, einen Beitrag zur Bewahrung des Friedens auf der Erde zu leisten, schließt den friedlichen Umgang mit der Natur ein. Die Berücksichtigung der Belange von Umwelt, Mitwelt und Nachwelt lässt unter besonders strengen Kriterien einzelne, reparable Eingriffe in Welterbestätten zu, wenn dadurch übergeordnete Ziele, wie eine Energieversorgung ohne dauerhafte zusätzliche Belastungen durch Emissionen aus fossilen oder atomaren Brennstoffen, erreicht werden können.

Walter Hirche, Präsident der Deutschen UNESCO-Kommission. Eine der Aufgaben der Organisation lautet, das Kultur- und Naturerbe der Menschheit zu erhalten.

(28)

Es liest sich so einfach: Große Offshore-Windparks sollen die Säulen bei der Umsetzung der Energiewende sein. 10 000 Megawatt Hochsee-Windstrom bis 2020, 25 000 Megawatt bis 2030. Also: „Ärmel hochkrempeln und los geht’s!“ heißt es auch für kommunale mittel- ständische Stadtwerke – schließlich wollen wir dabei ebenfalls ein gewichtiges Wörtchen mitreden. Bei de- zentralen Erzeugungsprojekten sind wir Stadtwerke bereits Vorreiter: Im Projektportfolio der Stadtwerke – und somit auch bei uns – finden sich unzählige verschiedene Projekte, von der Geothermie über Photovol- taik bis hin zu On- und Offshore. Dabei werden die von EU und Bundesregierung gesetzten Klimaziele von uns Stadtwerken vor Ort 1:1 übernommen und auch tatsäch- lich umgesetzt.

Die Realisierung regionaler Erzeugungsprojek- te reicht aber nicht aus. Offshore-Beteiligungen sind unerlässlich. Aber: Solche Vorhaben sind – nicht nur für uns, sondern für die gesamte Branche – immer noch Neuland. Entwicklungsstatus und -qualität der angebotenen Projekte sind sehr unterschiedlich. An- ders als bei regionalen Maßnahmen sind wir gerade in rechtlichen und technischen Fragen auf externe Berater angewiesen. Die Projekte liegen zumeist in der Hand spezialisierter Projektentwicklungsbüros, die wiederum entscheiden, mit welchen Partnern sie das Vorhaben vorantreiben wollen. Das sind Herausfor- derungen, denen wir uns stellen müssen und die auch erfüllbar sind. Wenn aber unüberwindbare Hürden in Bezug auf Genehmigungs-, Finanzierungs- und Netz- anschlussfragen aufgebaut werden, dann muss die Politik vorgewarnt werden: Die Offshore-Ziele stehen auf der Kippe!

StolperStein finanzierunG

Was muss passieren? Es bedarf eindeutig mehr staatli- cher Unterstützung des Offshore-Ausbaus. Und das vor allem bei der Finanzierung der Investitionen in Anlagen und Netze. Gerade die Bereitstellung von Fremdkapital durch die Banken könnte dabei zunehmend zum Deal- breaker werden. Wir brauchen deshalb einen umweltpo-

litischen „Marshall-Plan“ – nur so können die Offshore- Ziele unter der Beteiligung vieler Partner erreicht werden.

Mit zinsgünstigen Staatskrediten und -bürgschaften können auch die Banken überzeugt werden, die bislang eher einen Bogen um die Offshore-Projekte machen bzw.

alle Risiken auf die Eigenkapitalgeber abwälzen.

Auf der Investorenseite gibt es – auch bei uns Stadtwerken – eine große Bereitschaft, durch Off- shore-Projekte einen maßgeblichen Beitrag zur Ener- giewende zu leisten. Doch müssen sich die Rahmen- bedingungen deutlich verbessern, damit die „Säule“

Offshore auch wirklich zum Tragen kommt.

Kommunale mittelständische Stadtwerke können und wollen den Offshore-Ausbau vorantreiben.

Dazu muss der Staat allerdings wesentlich mehr Unterstützung anbieten, meint Manfred Hüls- mann, Vorstandsvorsitzender der Stadtwerke Osnabrück AG.

» Wir brauchen einen MarSHall-Plan.«

Manfred Hülsmann, Vorstandsvorsitzender der Stadtwerke Osnabrück AG. Das Unternehmen ist bereits an Windkraftwerken beteiligt und will den Bau weiterer Anlagen vorantreiben.

›

(29)

Systematisches und planvolles Vorgehen ist die Voraussetzung für den Ausbau der Offshore- Windkraft. Stephan Kohler, Chef der Deutschen Energie-Agentur (dena), wirbt für eine Road- map, die mindestens bis 2022 die Richtung vor- gibt.

Die Betreiber der Offshore-Windparks, aber auch Industrie, Netzbetreiber und Investoren stehen vor besonderen Herausforderungen. Aufgrund der natur- schutzrechtlichen Rahmenbedingungen (National- park Wattenmeer) müssen die Offshore-Windparks in großer Entfernung vom Festland und damit in gro- ßen Wassertiefen gebaut werden, insbesondere in der Nordsee. Die anstehenden Aufgaben sind nicht zu un-

terschätzen: Neben der Entwicklung eines Offshore- Grids muss vor allem auch die Einbindung in das deutsche Verbundnetz abgestimmt und realisiert werden, da der auf See erzeugte Strom hauptsächlich in den Süden Deutschlands transportiert werden muss. Für diesen Ferntransport könnten neue Hochspannungs- Gleichstrom-Übertragungs-Verbindungen (HGÜ) zum Einsatz kommen, allerdings sind die Rahmenbedin- gungen für einen entsprechenden Ausbau noch nicht vorhanden.

daS ziel heiSSt offShore-Grid

Der Ausbau der Offshore-Windenergie ist ein sehr komplexes Vorhaben und erfordert deshalb ein systematisches und planvolles Vorgehen, um ineffizi- ente Entwicklungen zu vermeiden und die einzelnen Akteure nicht durch unverhältnismäßige Risiken zu überfordern. Was hier und jetzt dringend benötigt wird, ist eine Roadmap für den Ausbau der Offshore- Windkraft bis 2022 mit einem Ausblick auf das Jahr 2035. Darin müssen die technischen, planerischen und regulatorischen Rahmenbedingungen und Schritte dargestellt und aufeinander abgestimmt werden. Das Ziel sollte die Entwicklung eines Offshore-Grids sein, das die aktuellen Netzanschlussbegehren der verschiedenen Windparkinvestoren genauso berücksichtigt wie die Verbindung der Windparks untereinander.

Nur so können wir die Versorgungssicherheit auch in diesem Bereich erhöhen. Gleichzeitig sollte aber auch der Vorschlag von TenneT geprüft und weiterverfolgt werden, wie eine gemeinsame HGÜ-Netzgesellschaft gestaltet werden kann.

Eines sollte man auch beim Ausbau der Off- shore-Windenergie nicht vergessen: Deutschland ist keine Insel, sondern liegt im Herzen Europas. Viele Herausforderungen der Energiewende sind nur dann sinnvoll zu meistern, wenn wir sie gemeinsam mit unseren europäischen Nachbarn angehen. Auch aus deutscher Sicht wird dies immer dringlicher.

» eine roadmap für den auSbau!«

›

Stephan Kohler, Vorsitzender der Geschäftsführung der Deutschen Ener- gie-Agentur (dena). Die dena versteht sich als Kompetenzzentrum für Energieeffizienz, erneuerbare Energien und intelligente Energiesysteme.

(30)

Wirtschaftlichkeitsberechnungen für Wind- parks auf See sind mit vielen Unsicherheiten be- haftet, weiß Bettina Morlok, Geschäftsführerin bei der Stadtwerke-Kooperation SüdWestStrom.

Unter dem Strich kostet Windstrom aus der Nordsee mehr als ursprünglich angenommen.

SüdWestStrom will in „BARD Offshore 1“ investieren – ein Pionierprojekt mitten in der Nordsee. Windkraft- anlagen in 40 Meter Wassertiefe und in 100 Kilometer Entfernung von der Küste zu bauen, kostet viel Geld, fordert ständig innovative Lösungen und bringt einen großen Erfahrungsgewinn.

Als der einflussreichste Faktor beim Offshore-Bau hat sich das Wetter erwiesen. Wetterverhältnisse sind langfristig nicht prognostizierbar und auch die Nor- malwetterlagen offenbaren ungeahnte technische Aufgaben. So haben sich zu Baubeginn die Nordsee- wellen mit niedriger Amplitude, aber großem Abstand für das Umladen der Schwerlastkomponenten von einem bewegten Transportschiff auf eine feste Platt- form als schwierig erwiesen. In einer jungen Branche wie der Offshore-Windkraft sind daher Unternehmen gefragt, die schnell Lösungen für unerwartete Proble- me finden.

bau erfordert GroSSzüGiGe zeitplanunG Aus den vielfältigen Erfahrungen des Windparks

„BARD Offshore 1“ können Projektentwickler lernen, die in ähnlichen Gebieten bauen wollen: indem sie vor allem die Bauzeitenpläne großzügig anlegen, um auch den Wirtschaftlichkeitsberechnungen mehr Stabilität zu geben. Offshore-Projekte werden auch in Zukunft vor technischen Herausforderungen stehen, die nicht vorab kalkulierbar sind. Und Offshore-Windkraft ist teurer als ursprünglich angenommen. Die Einspeise- vergütung nach dem Stauchungsmodell liegt an der Rentabilitätsgrenze. Große Eigenkapitalrenditen sind damit nicht zu erwarten. Das Marktprämienmodell er- höht die Chancen der Investoren, die das eigentliche Projektrisiko tragen, einen etwas höheren Strompreis zu erzielen. Der Einstieg in Offshore-Projekte wird damit interessanter.

SüdWestStrom hat bereits im Juli 2010 den Be- schluss gefasst, „BARD Offshore 1“ zu kaufen. Die Ent- scheidung, so früh in die Offshore-Akquise einzustei- gen, war richtig. Über 60 beteiligte Stadtwerke haben bewiesen, dass sie zu den Vorreitern bei den Investitio- nen in erneuerbare Energien gehören wollen.

Die Ausbaugeschwindigkeit von Offshore-Wind- kraft könnte beschleunigt werden, indem Genehmigun- gen zeitlich begrenzt werden – so wie es im konventionellen Kraftwerksbau schon funktioniert. Damit würde verhindert, dass Entwickler Standorte horten, aber aus Kapazitätsgründen nicht bauen. Ein beschleunigter Ausbau ist notwendig, um das ambitionierte Energie- konzept auch in die Praxis umzusetzen.

»offShore-Windkraft iSt teurer alS erwartet.«

Bettina Morlok ist Geschäftsführerin der Stadtwerke-Kooperation SüdWestStrom. Hinter dem Gemeinschaftsunternehmen stehen mehr als 50 deutsche Stadtwerke und regionale Stromversorger.

›

(31)

im Interesse der Meeresumwelt, sondern schafft zugleich Investitions- und Rechts- sicherheit für die Antragsteller.

Die Intensität des Schalls, der beim Rammen der Fundamente von Offshore- Windenergieanlagen auftritt, wirkt sich über große Entfernungen auf die Meeres- umwelt aus. Insbesondere marine Säuge- tiere, wie der nach europäischem Recht streng geschützte Schweinswal, sind auf die akustische Orientierung (Nahrungs- suche, Verständigung) angewiesen. Sie können durch den Rammschall verletzt bzw. gestört werden. Aus Sicht des Natur- schutzes ist es daher nötig und möglich, Schallimmissionen in Meeresökosyste- men unter Einhaltung eines definierten Grenzwertes zu verringern, z. B. mit technischen Schallschutzmaßnahmen wäh- rend der Bauzeit oder alternativen Fun-

damentierungssystemen. Wird beim Bau von Offshore-Windanlagen von Anfang an – neben einer überlegten und verträgli- chen Standortwahl – auf einen koordinie- renden Bauablauf geachtet und werden die notwendigen Maßnahmen zur Minderung von Baulärm ergriffen, lassen sich sehr gut einvernehmliche Lösungen mit dem Na- turschutz finden.

Auch beim Ausbau der Netze und Speicher ist auf eine naturverträgliche Umsetzung zu achten. Notwendig ist neben einer zuverlässigen Bedarfsermittlung eine frühzeitige Einbindung des Natur- schutzes, um mögliche Umweltrisiken zu erkennen und wenn möglich zu minimieren oder gar zu vermeiden. Wesentlich sind dabei transparente und nachvollzieh- bare Planungsverfahren, denn sie dienen nicht zuletzt dazu, eine breite Akzeptanz für die Energiewende in der Gesellschaft zu erhalten.

Das Bundesamt für Naturschutz (BfN) un- terstützt die Ziele der Bundesregierung beim Ausbau der erneuerbaren Energien an Land und auf dem Meer sowie den damit einhergehenden, notwendigen Um- und Ausbau der Energienetze. Der Klima- schutz und der Schutz der biologischen Vielfalt müssen bei der Energiewende glei- chermaßen berücksichtigt werden, nicht zuletzt weil sie sich gegenseitig bedingen.

UmweltprüfUng schafft rechtssicherheit

Zu den Aufgaben des BfN gehört es, die Belange des marinen Naturschutzes bei der Realisierung von Offshore-Windparks auf Grundlage verpflichtender rechtlicher Vorgaben umzusetzen. Dafür führt das BfN unter Zugrundelegung einheitlicher Stan- dards eine naturschutzfachliche Prüfung und Bewertung der Anträge für Offshore- Windparks durch. Dies liegt nicht nur

Prof. Dr. Beate Jessel, Präsidentin des Bundesamtes für Naturschutz (BfN). Das BfN ist die wissenschaftliche Behörde des Bundes für den nationalen und internationalen Naturschutz.

» windkraft Und natUrschUtz sind vereinbar.«

›

Prof. Dr. Beate Jessel, Präsidentin des Bundesamtes für Naturschutz, plädiert für eine sorgfältige Berücksichtigung ökologischer Belange bei der Standortwahl und während des Baus von Offshore-Windrädern.

29 aUsbaU der erneUerbaren streitfragen 01|2012

(32)

›

den Windpark „North Hoyle“ vor der wa- lisischen Küste realisiert. Seit Gründung der RWE Innogy im Jahr 2008 hat das Thema Offshore deutlich an Dynamik ge- wonnen. Insgesamt haben wir heute Off- shore-Windparks mit einer Leistung von 158 Megawatt in Betrieb. Weiterhin sind aktuell 972 Megawatt in Bau und wir haben rund 6 500 Megawatt in der Entwicklung, die wir alleine oder mit Partnern realisieren wollen. Für diese enormen Investitio- nen benötigen wir zuverlässige Rahmen- bedingungen.

die politik muSS die haftunGSfraGe klären

Offshore-Windenergie ist noch immer eine junge Technologie und erst bei der Projektumsetzung zeigen sich viele Her-

ausforderungen, die es zu bewältigen gilt.

Neben den finanziellen Risiken, die derzeit fast nur die großen Energieversorgungs- unternehmen eingehen, gilt es, Kapazitä- ten bei Zulieferern aufzubauen sowie Ha- fen- und Logistikstrukturen zu entwickeln und geeignete Health & Safety-Konzepte zu implementieren. Wir wagen uns hier in ganz neue Bereiche vor und versuchen, möglichst die gesamte Wertschöpfungs- kette zu kontrollieren und Risiken selbst zu minimieren. Um beispielsweise das Risiko des Zugriffs auf die erforderlichen Spezialschiffe bei der Errichtung auf dem Meer zu umgehen, hat sich RWE Innogy entschlossen, zwei Spezialschiffe bauen zu lassen.

Große Sorge bereitet uns in Deutsch- land jedoch derzeit die Netzanschluss- situation. Trotz einer unbedingten Netz- anschlusszusage seitens des zuständigen Übertragungsnetzbetreibers wird es bei dem Projekt „Nordsee-Ost“ zu Verzögerun- gen von mindestens einem Jahr kommen.

Die Kompensation des Erlösausfalls sowie zusätzlicher Errichtungs- und Wartungs- kosten ist noch vollkommen ungeklärt.

Hier setzen wir stark auf die Politik, dass die derzeit zu erarbeitenden Vorschläge zur Schadenskompensation im Falle von verspäteten Netzanschlüssen sowie die ge- nerelle Haftungsfrage und ein langfristig verlässliches Netzausbaukonzept zeitnah umgesetzt werden.

Die Industrie ist mit Investitionen in Milliardenhöhe in Vorleistung gegangen, um die Energiewende voranzutreiben. Um diese Investitionen und auch die weitere Entwicklung dieser Technologie nicht zu gefährden, sind neben weiteren Kostenre- duktionen bei Komponenten, Logistik und Betrieb insbesondere verlässliche und sta- bile Rahmenbedingungen erforderlich.

Offshore-Windenergie ist ein wesentlicher Eckpfeiler in der Strategie der RWE Inno- gy GmbH. Mit unseren Projekten leisten wir einen Beitrag zur Energiewende in Deutschland und zum Ausbau der erneuerbaren Energien in Europa. In Deutschland sind wir beispielsweise aktuell dabei, das Projekt „Nordsee-Ost“ zu realisieren. Da- bei handelt es sich um den derzeit größten kommerziellen deutschen Offshore-Wind- park mit einer Leistung von 295 Megawatt nordwestlich von Helgoland. Wir werden hier 48 Turbinen der 6,14-Megawatt-Klasse der Firma RePower einsetzen und damit auch bei der Turbinengröße in eine neue Dimension vorstoßen. Dies passt zu der Historie von RWE im Bereich Offshore.

Wir können mit Stolz sagen, dass wir zu den Pionieren der Offshore-Technologie gehören. So haben wir bereits im Jahr 2004

» der netzanSchluSS bereitet unS Sorgen.«

Der Bau von Windparks auf hoher See wirft neue technische und wirtschaftliche Fragen auf. Nicht alle sind bisher zufriedenstellend beantwortet, meint Dr. Hans Bünting, CFO von RWE Innogy.

Dr. Hans Bünting, CFO von RWE Innogy. Das Unternehmen bündelt die Kompetenzen – und die Kraftwerke – des RWE- Konzerns im Bereich erneuerbare Energien.

(33)

Der Übertragungsnetzbetreiber TenneT gibt Milliarden aus, um die Windparks auf See ans Stromnetz anzubinden.

TenneT-Chef Martin Fuchs regt an, die gewaltigen noch anstehenden Investitionen in das Netz besser zu verteilen.

Aktuell arbeitet TenneT an neun Projekten zur Anbindung von Windanlagen in der deutschen Nordsee, die über 5 000 Megawatt erneuerbare Energie erzeugen sollen. Über 5,5 Milliarden Euro In- vestitionen alleine in den Netzausbau Offshore hat TenneT bereits ausgelöst und ist damit wohl der größte Investor in die Energie- wende. In den kommenden Jahren werden zusätzlich Investitio- nen nötig, um weitere 6 000 Megawatt Offshore-Windkraft an Land zu bringen. Hinzu kommen mehrere Tausend Kilometer Netzausbau an Land. Darunter auch die Errichtung großräumiger Gleichstrombrücken, um den Strom in die Verbrauchsschwer- punkte nach Süd- und Westdeutschland zu transportieren.

Vor allem auch die Hersteller stehen unter enormem Erwar- tungsdruck bei der Fertigung etwa von Offshore-Plattformen und Seekabeln. Zuletzt lagen die Lieferzeiten der Hersteller bei rund 50 Monaten. Auch die Errichtung der Parks selbst bleibt weit hinter den Prognosen zurück. Ging die erste Netzstudie der Deutschen Energie-Agentur (dena) 2005 noch von 5 400 Megawatt Offshore- Leistung im Jahr 2010 aus, so waren in der Nordsee Ende letzten Jahres erst rund 140 Megawatt installiert.

GemeinSame neue netzGeSellSchaft?

Es ist höchste Zeit, die Rahmenbedingungen neu zu formulieren.

Der Ausbau der Offshore-Energie muss planbar gemacht und die gewaltigen Investitionen müssen auf mehrere Schultern verteilt werden. TenneT hat hierzu Vorschläge gemacht, die einen ganz- heitlichen Ansatz verfolgen. Eine koordinierte Offshore-Ausbau- planung im Sinne eines Zehn-Jahres-Offshore-Netzentwicklungs- plans ist überfällig. Damit würden eine frühzeitige Planung und ein effizienter und kostengünstiger Einsatz von Fertigungska- pazitäten, Personal und Kapital ermöglicht. Zweitens muss eine Klarstellung der Offshore-Haftungsregelung erfolgen, um das Risiko der kostenintensiven Offshore-Anschlüsse für Investoren kalkulierbar zu machen. Und drittens bedarf es der Verteilung der Finanzierungslast auf mehrere Schultern. TenneT schlägt eine Netzgesellschaft für Gleichstromverbindungen aller vier Übertra- gungsnetzbetreiber vor. Diese soll den Offshore-Strom nicht nur an Land, sondern auch bis in den Süden Deutschlands bringen.

Mit diesen Vorschlägen liegt der Ball nun im Feld der Re- gierung. Berlin muss entscheiden, wie der Ausbau der Offshore- Windenergie im Rahmen der deutschen Energiewende gelingt.

» netz-finanzierunG Verteilen!«

Martin Fuchs ist Geschäftsführer von TenneT. Der Über- tragungsnetzbetreiber sorgt dafür, dass Offshore-Strom aus der Nordsee zu den Verbrauchern fließen kann.

›

(34)

Herr Bell, Hydro beschäftigt in Deutschland mehr als 6 000 Mitarbeiter an 14 Standorten. Jetzt beklagen Sie Probleme mit der Stromversorgung. Wo hapert es?

oliVer bell Leider erlebten wir im Vergleich zu vergangenen Jahrzehnten von Juli bis November 2011 eine deutliche Häufung von Zwischenfällen, die unsere Produktion beeinträchtigten und Schä- den anrichteten. Die Störungen sind nicht auf eine Region oder einen Versorger begrenzt. Wir verzeichneten Spannungseinbrüche in Neuss und Grevenbroich sowie Blackouts in Hamburg, Hannover und Rackwitz bei Leipzig.

Welche Folgen hat das für Ihre Betriebe?

bell Schon wenn im Sekundenbereich unerwartet der Strom ausfällt oder die Spannung erheblich schwankt, drohen uns gravie- rende Schäden. Befindet sich ein mehrere Tonnen schwerer, bis zu neun Meter langer Walzbarren gerade in einem Warmwalzgerüst, bleibt er bei einer Spannungsschwankung stecken. Dann braucht es Schweißhämmer, Schneidbrenner und eine ganze Arbeitsschicht, das Material herauszulösen – dies bedeutet Materialschäden und Schrott, Arbeitsaufwand und Produktionsausfall.

Ebenso kann im späteren Verfahrensschritt, wenn unsere Kaltwalzanlagen gerade Aluminiumbänder bearbeiten, die elekt- ronische Prozesssteuerung abstürzen. Ein Band, das aufgrund genau justierter Parameter für eine spätere Nutzung als Autoblech, Druckplatte oder High-Tech-Folie die passende Dicke und Fein- kornstruktur erhält, kann sofort und komplett Schrott werden.

Bandrisse können sogar zu Bränden führen, die unsere Mitarbeiter gefährden.

Gefahr für die induStrie

Die Zuverlässigkeit der Stromversorgung ist ein gewichtiges Argument für den Industriestandort Deutschland. Doch die Bundesrepublik könnte diesen Vorteil verspielen, warnt Oliver Bell, Auf- sichtsratsvorsitzender der Hydro Aluminium Deutschland GmbH.

›

(35)

oliVer bell

ist Vorsitzender des Aufsichtsrats der Hydro Aluminium Deutschland GmbH und Vorstand des norwegischen Mut- terkonzerns Hydro. Weltweit gehört Hydro mit 23 000 Mitarbeitern in 40 Ländern zu den führenden Anbietern von Aluminium und von Produkten, die aus diesem Leichtmetall hergestellt werden.