Z
Einleit Das W landw die er stellt gleich dar. W erfolg nahme leitend Beach nagerb punkt nagern schein
CKER e unübe auf lan zunim dung Landw antwo (OSWA
leucht auf da Schad gerbef
Daten Eine S gerbe der F März finden des S erkenn vieren in der ist aus 2017 i Diese Sie Ih knüpft Daten ten un
Ergeb Insges fall an Fraßsp vierun
1 Sämtl
Zusamme und de
He tung
Wahrnehmen wirtschaftliche rfolgreiche B dabei in bes zeitig kompl Wahrnehmu reiche Umse en (vgl. LUZ, den für den
tung von Kot bekämpfung einsetzen. E n erschwert nlich längst e et al. 2018).
ersichtlichen ndwirtschaftl mt, sich neu
in der Sch wirten1 erweit
ortlichen zie
ALD&FUCHS, 1 tet die Wahr as Erkennen nagern, gem falls, nach Ke
n und Method Studie zur „A kämpfungsm Fachhochschu
bis April 2018 n sich bei BON
Schadnagerbe nen Sie einen n Sie die Bekä Schadnagerb s Ihrer Sicht in Vergleich z Fragen wurd r Wissen zu t (vgl. Katego erfolgte an nd relativen H
nisse samt machte n der Sichtun puren fest. Fü ng der Bekäm
iche Personenb
enhang zw er Intensiv
elene Bonga
und Erkenne en Betrieben Bekämpfung.
sonderer We lexe Situatio ngsdifferenze etzung von
1994). Eine S Schadnager t‐ und Fraßsp
in den Betrie in Handeln e
die Bekämpf eingenistet u Dabei konnte
Situationen, lichen Betrieb ue Kompete hadnagerbekä
tern und fest elführenden
998). Die Ke rnehmung vo und das zie essen am Ve enntnisstand
den
Analyse der maßnahmen in
ule Südwestf 8. Angaben z
NGARD et al. ( efalls wurde n Schadnage ämpfung?“ g bekämpfung die Höhe de zu 2016 einzu den zur Art de ur Schadnage orien in Abb.
hand deskrip Häufigkeiten.
n 73% der Be g von Schadn ür 65% aller mpfung von de
bezeichnungen
No
wischen de vierung in
ard, Odile H
en eines Scha , ist eine Vo Die Schadna eise eine risik on für tierha en erschwer Schädlingsbe Sensibilisieru rbefall beinh puren. Somit eben zu eine erst nach Sich
fung, da die und ausgebre
e eine Studie wie sie ein S ben darstellt, nzen anzueig ämpfung ka
tigen und da Entscheidu ernfrage in d
on Rinderhal elgerichtete erlauf der Hö und Art der W
Durchführun n rinderhalte
falen erfolgt zur Befragung 2019 a,b,c). D
durch die rbefall?“ und gestützt abge
wurde durch es Schadnage uordnen?“ ge
er Weiterbild erbekämpfun 1 und 2). Die ptiver Statist
efragten eine nagern und 8 Befragten hä er Beobachtu
gelten für alle
otizen au
‐ Fachber
er Art der n der Schä
ecker, Hann
adnagerbefal oraussetzung agerbekämpf kobehaftete altende Betri
ren dabei e ekämpfungsm ung der Betrie altet eine fr
kann die Sch m früheren Z htung von Sch Tiere sich w eitet haben e zeigen, das Schadnagerbe
, die Bereitsc gnen. Weite nn Wissen
mit zu eigen ngen verhe ieser Studie tern im Hinb Bekämpfen he des Schad Weiterbildun
ng von Schad nden Betrieb te im Zeitra g und Stichpr Die Einschätz Fragen „Wo d „Wann inte efragt. Der Er h die Frage „ erbefalls im J
stützt abgefr dung „Wie ha g aktuell?“
Auswertung iken mit abs
en Schadnage 86% an Kot‐
ängt eine Int ung von Scha Geschlechter
us der F
reich Agrarwirts
Weiterbi ädlingsbek
na Beringhof
ls in g für fung und iebe eine maß‐
ebs‐
rühe had‐
Zeit‐
had‐
wahr‐
(HE‐
ss in efall chaft erbil‐
von nver‐
elfen be‐
blick von dna‐
g.
dna‐
ben“
aum robe zung oran ensi‐
rfolg
„Wie Jahr ragt.
alten ver‐
g der solu‐
erbe‐
oder ensi‐
adna‐
gern ode niss
Anme Inten Abb.
von S
Land und kan Sich Land taus Fraß nach dies nach weil bei Befr größ auch Durc ten
A r t
d e r
w e i t e r b i l d u n g Sc In Sc In Ke
Forschun
schaft, Soest –
ldung, de kämpfung
ff, Marc Boe n und bei ins
r Fraßspuren e nach Art de
erkungen: Mehrfa sivierung in der Be 1: Zusammenha Schadnagern un
dwirte, die e durch Austa nten zu 69%
htung von Sc dwirten zu 9 sch mit ande ßspuren geac h eigener B sen Befragte h eigener Be ls 61% und 63
21% (Fachze ragten im Ve ßeren Anteil h eine Erhöhu ch Beratunge jeweils 92%
chadnagerbefall er tensivierung der B chadnagerbefall er tensivierung der B eine Intensivierung Betriebe
(n=6 Informationsve
(n=
Fachzeits (n=2 Fortbild (n=
Austausch m Landwirte
Aktive Informa z.B.Messe Beratunge Kammer/Gen (n=1 Nutze keinen de
Punkte Beratung pro Schädlingsbek Sonst (n=
ng
m Erkenn g bei Rinde
elhauve, Ma sgesamt 43%
n ab. Abbildu er Fortbildung
chnennungen lage ekämpfung lagen j ang zwischen A nd die Intensivie
eine Weiterb ausch mit an
bzw. zu 84%
chadnagern.
93% (Fachze eren Landwi chtet. Die In eobachtung n zu 72% bz eobachtung v 3%. Ein verrin eitschriften) ergleich zur von jeweils 2 ung des Befa en bei der Ka
der Befragte
rkannt durch Sicht Bekämpfung nach rkannt durch Kot‐
Bekämpfung nach g da Befall gering
gesamt 69)
ranstaltungen 3)
chriften 29)
ungen
=1) mit anderen
en (n=25)
tiossuche auf en (n=2)
n bei der ossenschaft 12)
r angegebenen (n=15) ofessioneller
ämpfer (n=6) tiges
5)
A
Nr. 27 /Ma nen von Sc erhaltern
arcus Merge von der Beo ung 1 differe
g.
en zum Teil vor, z jeweils bei zwei Be Art der Weiterbi
erung in der Sch
bildung durc nderen Landw
den Schadna Zusätzlich w itschriften) b irten) zusätz ntensivierung
von Schadn zw. zu 76%, von Kot‐oder ngerter Scha
bzw. bei 16 Vorjahr ang 28% wurde b lls angegebe ammer/Geno
en den Scha
73
33
69
100
84
50
92
67
33
100 65
33
72
100
76
100
92
60
17
60 86
67
93
100
84
100
92
67
100
60 43
61
63
50
33
21
50
40 22
33
14
16
8
33
17
40
tung von Schadnag Beobachtung von oder Fraßspuren h Beobachtungen v
Anteil derNennun
ai 2019 chadnage
in NRW
enthaler obachtung vo enziert diese
zur Weiterbildung efragten keine Ang ldung, das Erken ädlingsbekämp
h Fachzeitsc wirten angab agerbefall du wurden bei bzw. zu 84%
zlich auf Kot g der Bekäm
agern erfolg die Intensiv r Fraßspuren dnagerbefall 6% (Austausc egeben. Bei ei diesen Bef n.
ossenschaft e adnagerbefall
gern Schadnagern von Kot‐ oder Fraß
ngen (in %)
rn
on Kot‐
Ergeb‐
g und zur
gaben vor
nnen pfung
chriften en, er‐
rch die diesen
% (Aus‐
t‐ oder mpfung gte bei vierung zu je‐
wurde ch) der einem fragten
erkann‐
durch
ßspuren
Sichtu ren. E zu 92%
nach B Diese gerbef Messe erkann bzw. z zu 67%
obach ringer
Anmerku Befall lag Abb. 2:
des Sch
Befrag lichke durch eine I obach zu 21 Befrag le Sch (n=6), Fraßsp von Sc sivieru von Sc Kot‐ u verrin gerbe Anteil terbild
„Sonst Diskus Diese terbild Landw tierten achtet am w ihr Au
0 20 40 60 80 100
Anteil der Nennungen (in %)
B
ng von Scha Eine Intensivi
% nach Beob Beobachtung
Befragten ga fall an. Die en und Bes
nten den Sch zu 33% und d
%. Eine Inten ten von Scha ter Befall von
ungen: Mehrfachn gen jeweils bei zw
Zusammenhan hadnagerbefalls
gte, die kein iten nutzten, Schadnager ntensivierun tung von Sch
%. Dabei wu gten angegeb ädlingsbekäm
erkannte de puren, 33% d chadnagern.
ung der Bekä chadnagern u
nd Fraßspure gerten Befall kämpfung, d en 33% bzw dung „Nutze
tiges“ angabe ssion
Studie bestä dung, den Sc wirte, die pro n, aber auch ten in Vergle enigsten auf
genmerk ehe
33 28 33 48 33 21
3
0%
0%
0%
0%
0%
0%
Informations‐ veranstaltungen Fachzeitschriften
n=3 n=29 Befall erhöht B
adnager und erung der Sc bachtungen v g von Kot‐ od
aben zu 50%
aktiven Info sucher von
hadnagerbefa durch Kot‐ od nsivierung de adnagern zu n 50% bzw. 3
nennungen lagen ei Befragten keine g zwischen Art d im Vergleich zu
ne der angeg , erkannten
und durch K g in der Be hadnagern zu urde ein ver ben. Sämtlich mpfer für die en Schädlings
dieser Befrag Durch deren mpfung zu 17 und zu 50% n
en. Diese Bef l fest. Keine I da Befall ger . 40% bei de keinen der en, vermerkt
ätigt, dass La chadnagerbef ofessionelle h Information
ich zu den an f sichtbare Sc er auf Kot‐ u
28 100 52 164
Fortbildungen Austausch mit anderen Landwirten
9 n=1 n=25 Befall gleich Be
Noti
aufgrund Ko chadnagerbe von Schadnag
er Fraßspure
% einen verrin ormationssuc
Information all durch Sch der Fraßspur er Bekämpfun
100% bzw. 3 3% wurde ve
zum Teil vor, zur e Angaben vor
der Weiterbildu um Vorjahr
gebenen We den Schadna Kot‐oder Fra ekämpfung e 60% und Ko ringerter Bef
e Landwirte, e Weiterbildu
befall aufgru gten dagegen
Beratung erf 7% nach eige nach eigener fragten, stellt
ntensivierun ing, wurde m en Landwirte
angegebene (Abbildunge
ndwirte, je n fall differenz Schädlingsbe nsveranstaltu nderen Weite chadnager, s
nd Fraßspure
17
50 33 73
50 50 207
Aktive Informationssuche auf z.B. Messen Beratung bei der Kammer/Genossenschaft Nutze keinen der n=2 n=12 n=1 efall verringert
zen aus
‐ Fachberei ot‐ oder Fraß
kämpfung w gern und zu n vorgenomm ngerten Scha chenden auf sveranstaltun hadnager zu ren zu 100%
ng fand nach 3% statt. Ein ermerkt.
Weiterbildung un ung und der Ver
eiterbildungsm agerbefall jew ßspuren zu rfolgte nach t‐und Fraßsp fall von 20%
die professio ung konsultie und von Kot‐
n durch Sich folgte eine In ener Beobach
Beobachtung ten zu 33% e g in der Scha mit den höh n die unter en Punkte“
n 1 und 2).
nach Art der ziert einschät ekämpfer ko ungen besuch
erbildungsfor ondern richt en. Bei den a
17
3 50
60
0 33 40
angegebenen Punkte Professionellen Schädlingsbekämpfer Sonstiges
15 n=6 n=5 Keine Angaben
s der For
ch Agrarwirtsch ßspu‐
wurde 33%
men.
adna‐
z.B.
ngen 50%
bzw.
h be‐
n ver‐
nd zum
rlauf
mög‐
weils 67%, h Be‐
puren
% der onel‐
erten oder htung nten‐
htung g von einen adna‐
heren Wei‐
bzw.
Wei‐
tzen.
nsul‐
hten, rmen teten ande‐
ren gen vier Scha Bed Wei inte Ang Vorj jahr tion len der Scha Fakt größ men dun dab auch dun HEC
ben befa gern durc Scha terb pete dige stär der Eine obje Ein Beu den effiz
Dank kasse Quel BONG (20 Bet BONG (20 trie BONG (20 ger NR Heck für zw SW Luz,
Ho Oswa
Sw
rschung
haft, Soest – Weiterbildu auf das Erke ung in der adnagern. Da
arf der La iterbildungsfo nsivieren. D aben zum Sc jahr zusamm r wurden in B
sveranstaltu Schädlingsbe Kammer/Ge adnagerbefal toren wie bio ße maßgeblic nhang des Sc g nicht zu e ei durch ein h von einer v
g.
KER et al. (20 , dass ein st all und auch n durch ein ch die Berei adnagerbekä bildungsform enzen zu ent e Entscheidu rken. Dabei b Landwirte b e Hilfestellun ektivere Met
„Bonitursch urteilung des , um die Erf zienter zu ge
ksagung/Finan e NRW finanzie
len:
GARD, H., HECKER, 019a): Partnersch trieben in NRW. N GARD, H., HECKER, 019b): Weiterbild eben in NRW. No GARD, H., HECKER, 019c): Bekannthe rbekämpfung in A RW. Notizen aus d
er, O., Schmidt, r einen Schadnag eijährigen Projek WF.
F. (1994): Zur A chschulschriften.
ald, M. E., & Fuc iss Journal of Psy
g
ngsformen v ennen des sic Bekämpfung amit erklärt andwirte, d ormen nut ie Art der W hadnagerbef en. Geringer Betrieben ver ngen und Ko ekämpfern, zu enossenschaft ls im Vergle ologische Sch ch beeinfluss chadnagerbef
rwarten. De e reale Verä verschärfte W
018) zeigten tärkeres Bew h das Erkenn ne Wissens
tstellung de ämpfer statt men ermöglic
twickeln, um ungen in de beruhen die bisher auf w ng in der Sch thoden zur B hema“ für e
s Schadnage folgskontroll estalten.
zierung: Diese ert.
, O., BERINGHOFF haften in der Sch Notizen aus der F , O., BERINGHOFF dung zur Schadn tizen aus der For , O., BERINGHOFF eit eingesetzter Abhängigkeit von der Forschung. Nr L., Boelhauve, M erbefall. Eine Ein ktlaufzeit. Notizen Akzeptanz landsc . Reihe 42(11). Fr chs, T. (1998): R ychology, 57, 248
Nr. 27/Ma
verschiebt sic chtbaren Befa
erst nach e sich womög die keine tzten, die Weiterbildun fall der Betrie re Befälle im rmehrt angeg onsultationen udem aber a ft suchten. D
eich zum V hwankungen st wird, ist ei falls mit der r wahrgenom änderung bee Wahrnehmun
n in schweine wusstsein fü
nen von Spu s‐ und Erfa er Kompeten tfindet. Aber chen es den m das Vertra er Schadnag
subjektiven wenig belastb
hadnagerbek Befallsmessu eine fachger rbefalls sollt le der Schad
Arbeit wurde
F, H., BOELHAUVE hadnagerbekämp Forschung. Nr.24 F, H., BOELHAUVE nagerbekämpfung rschung. Nr.25/M F, H., BOELHAUVE Wirkstoffe und n der Weiterbild r.26/Mai 2019. F M., Mergenthale nschätzung von L n aus der Forschu chaftsplanerische rankfurt a.M. Lan Readiness to tru 8‐254.
ai 2019
ch der Fokus alls und die I einer Sichtun glich der ger der angege Bekämpfun g hängt kau ebe im Vergle Vergleich zu geben, die In n von profes uch Beratung Da der Verla
orjahr auch in der Popul n alleiniger Z r Art der We mmene Befa einflusst sein ng durch We
ehaltenden B r den Schad uren von Sch
hrungsverm nzen profess r auch ander n Landwirten
uen für eige gerbekämpfu n Wahrnehm baren Indika kämpfung wä ung zu gene rechte, qual te entwickel dnagerbekäm
von der Tiers
E, M., MERGENTH pfung bei rinderh /Mai 2019. FH SW E, M., MERGENTH
g in rinderhalten Mai 2019. FH SWF
E, M., MERGENTH Präparate der S ung von Rinderh H SWF.
r, M. (2018): Ind andwirten währe ung. Nr. 14/April er Projekte. Eur
g.
st in complex si
s dage‐
ntensi‐
ng von ringere ebenen ng zu um mit eich zur m Vor‐
forma‐
ssionel‐
gen bei auf des durch ations‐
Zusam‐
eiterbil‐
ll kann n, aber eiterbil‐
Betrie‐
nager‐
hadna‐
ittlung ionelle e Wei‐
n Kom‐
enstän‐
ung zu mungen atoren.
äre es, rieren.
litative lt wer‐
mpfung
euchen‐
HALER, M.
haltenden WF.
HALER, M.
nden Be‐
. HALER, M.
Schadna‐
haltern in dikatoren end einer 2018. FH ropäische ituations.
