Lösungsvorschlag Blatt 2
1
Rekonstruktion in beiden Fällen vorzugsweise über Produktansatz, Linearfaktoren, Vielfachheit der Nullstellen:
Funktion f(x):
y=f (x)= −k x (x 5)
Bestimmung von k durch Einsetzen der Koordinaten von (4|2): k
4 4
2=f (x= )= − = − k (4 5) 4
2 1
k= − = −4 2
Funktionsgleichung in Produktform:
y f (x) 1 x (x 5)
= = − −2
1 2 5
y f (x) x x
2 2
= = − + (q. e. d.)
Funktion g(x):
y=g(x)= + −k x (x 2) (x 3)2
Bestimmung von k durch Einsetzen der Koordinaten von (4|2) :
2 k
2=g(x=4)= + −k 4 4( 2) (4 3) =24
2 1
k= 24=12
Funktionsgleichung in Produktform:
1 2
y g(x) x (x 2) (x 3)
= =12 + − 1 2
y g(x) x (x 2) (x 6x 9)
= =12 + − +
3 2 2
) 1 6
y g(x) x 1
1 (x x 9x 2x 18
2 + 2x −
= = − + +
3 2
y g(x) 1 x ( 4x x 18)
1 x 3
= = 2 − − +
4 3 2
1 1 1 3
y g(x) x x x x
12 3 4 2
= = − − + (q. e. d.)
2
Flächenberechnungen durch Integration:
Gesamtfläche A:
5 5
5 5
2 3 2
ges
0 3
0
2
0 0
A 1 1
x x
3 2
1 5 1 5 1 5
f (x) dx ( x x) dx x x
2 2 2 2 6 4
=
= −
+ = − + = − + 5
3 2 3 2
ges
0
1 5 1 5
A x x 5 5 0
6 4 6 4
= − + = − + −
ges
A 125(FE)
= 12
Teilfläche A : 1
4 1
0
A =
(f (x) g(x)) dx− 2 4 3 2
1 5 1 1 1 3
f (x) g(x) x x ( x x x x)
2 2 12 3 4 2
− = − + − − − +
2 4 3 2
1 1 x
f (x) g( 1
x) x x
12
5 3
2 x 3 2
1 x x
2 4
− =− + − + + −
4 3 2
1 1 x
f (x) g(x) x
3 x
4 12
x −1
− +
− = +
4
4 3 2
1 0
1 1 1
A ( x x x x) dx
12 3 4
= −
+ − + 5 4 3 2
4 1
0
1 1 1
A 1 1 1 1
x x x x
5 4 3
12 3 4 2
= − + − +
4
5 4 3 2
1
0
1 1 1 1
A x x x x
60 12 12 2
= − + − +
5 4 3 2
1 1 1 1 1 0
A 4 4 4 4
60 12 12 2
= − + − + −
1
A 104(FE)
= 15
Teilfläche A : 2
3 2
0
A =
g(x) dx3
4 3 2
2 0
1 1 1 3
A ( x x x x) dx
12 3 4 2
=
− − + 3
3
0
5 4 2
2
1 1 1 3
A 1 1 1 1
x x x x
4 5
2 4 3 2
1 3 2
= − − +
3
5 4 3 2
2
0
1 1 1 3
A x x x x
60 12 12 4
= − − +
5 4 3 2
2 1 1 1 3 0
A 3 3 3 3
60 12 12 4
= − − + −
2
A 9(FE)
=5
Teilfläche A : 3
4 5
3
3 4
A =
g(x) dx +
f (x) dx oder A3=A3[3;4]+A3[4;5] mit4 3[3;4]
3
A =
g(x) dx und 3[4;5] 54
A =
f (x) dx4
4 3 2
3[3;4]
3
1 1 1 3
A ( x x x x) dx
12 3 4 2
=
− − + 4
4 3[3;4]
3
5 3 2
1 1 1 3
A 12 3 4 2
1 1 1 1
x x x x
5 4 3 2
= − − +
4
5 4 3 2
3[3;4]
3
1 1 1 3
A x x x x
60 12 12 4
= − − +
4
5 4 3 2
3[3;
5 3 2
4]
1 1 1 3 9
( 3 3 3 3 )
60 12 12 4 5
1 1 1 3 12
A 4 4 4 4
60 12 12 +4 − − − 5
= − − + = −
3[3;4]
A 3
=5
5 5
5 5
2 3 2
3[4;5]
4 4
3 2
4 4
1 5 1 5 1 5
A d 1 1
x x
3 2
f (x) x ( x x) dx x x
2 2 2 2 6 4
=
= −
+ = − + = − + 4
3 2
5
3 2 3 2
3[4;5]
3
1 5 1 5 125
A 5 1 5 28
( 4 4 )
6 4
x x 5
6 4 6 4 12
= − + = − + − − + = −
3[4;5]
A 13(FE)
=12
3 3[3;4] 3[4;5]
3 13 101
A A A (FE) (FE) (FE)
5 12 60
= + = + =
Mit 1 104
A (FE)
= 15 , 2 9
A (FE)
=5 , 3 101
A (FE)
= 60 und Ages 125(FE)
= 12
folgt nun der „Moment der Wahrheit“:
!!!!!
Juhuuu.. ges
1 2 3 .
104 9 101 125
A A A (FE) (FE) (FE) (FE)
15 5 60 12 = A
+ + = + + =
Ein großes Lob all denen, die hier bis zum Schluss durchgehalten haben!
3
Kurvendiskussion von f(x) („Kurzfassung“, nur das, was nicht offensichtlich ist):
1 2 5
y f (x) x x
2 2
= = − + 5 !
y f (x) x 0
= = − + =2 und daraus xS 5
=2
2
S S
5 1 5 5 5 25
y f (x x ) ( ) ( ) 3,125
2 2 2 2 2 8
= = = = − + = =
Parabel hat Scheitelpunkt (hier „Hochpunkt“) bei
S S
(x | y ) ( |5 25) (2,5 | 3,125) 2 8
= =
4
Kurvendiskussion von g(x) (ebenfalls „Kurzfassung“):
4 3 2
1 1 1 3
y g(x) x x x x
12 3 4 2
= = − − +
3 2
1 1 3
y g (x) x x x
3 2 2
= = − − +
2 1
y g (x) x 2 x
= = − −2
Nicht sichtbare Nullstelle (obwohl aus Text bekannt eine gute Übung):
4 3 2 3 2
1 1 1 3 1 1 1 3
y g(x) 0 x x x x x ( x x x )
12 3 4 2 12 3 4 2
= = = − − + = − − +
Nach Ausklammern bereits sichtbare Nullstelle bei x1=0. Es bleibt
3 2
1 1 1 3
x x x 0
12 − 3 − + =4 2 und nach Multiplikation mit 12:
3 2
x − 4 x − +3 x 18=0
Mit bekannter Nullstelle x2 =3 erfolgt Polynomdivision durch (x 3)− :
3 2 2
(x − 4 x − +3 x 18) : (x 3)− =x − −x 6 und aus x2− − =x 6 0
:
3,4
1 1 24 1 5 2
x 2 4 4 2 2 3
−
= + = =
Extrempunkte:
3 2
1 1 3
y g (x) 0 x x x
3 2 2
= = = − − + und nach Multiplikation mit 6:
3 2
2 x − 6 x − + =3 x 9 0
Mit bekannter doppelter Nullstelle x2 =3 (waagerechte Tangente) erfolgt Polynomdivision durch (x 3)− :
3 2 2 2
(2 x − 6 x − +3 x 9) : (x 3)− =2 x +0 x −3=2 x −3
und aus 2 x 2− =3 0 folgt x1,2 3 1, 2247
= 2 (hier: Verzicht auf Nachweis) Mit den dazugehörigen y-Werten
mit TR
1 1
3 3 8 6
y g(x ) 1, 4122
2 16
= = − = − + −
,
mit TR
2 2
3 3 8 6
y g(x ) 1, 0372
2 16
= = + = − +
haben wir einen nicht sichtbaren Tiefpunkt bei (x | y )1 1 = −( 1, 2247 | 1, 4122)− und einen Hochpunkt bei (x | y )2 2 =(1, 2247 |1, 0372)
.
Wendepunkte:
2 1
y g (x) 0 x 2 x
= = = − −2
1,2
0, 2247
1 3
x 1 1 1
2, 2247
2 2
−
= + = =
Mit den dazugehörigen y-Werten
mit TR
1 1
y g(x 1 3) 0,3457
= = − 2 −
,
mit TR
2 2
y g(x 1 3) 0, 4707
= = + 2
haben wir Wendepunkte (hier wieder ohne Nachweis) bei
1 1
(x | y )= −( 0, 2247 | 0,3457)− und (x | y )2 2 =(2, 2247 | 0, 4707)
.
5
Vertikaler Abstand: Scheitelpunkt Parabel - Graph von g(x)
Parabel hat Scheitelpunkt (hier „Hochpunkt“) bei
S S
(x | y ) ( |5 25) (2,5 | 3,125) 2 8
= =
4 3 2
g(x)
5 1 5 1 5 1 5 3 5 15
y g(x ) ( ) ( ) ( ) ( )
2 12 2 3 2 4 2 2 2 64
= = = − − + =
Abstand: y yS yg(x) 25 15 185 2,890625
8 64 64
= − = − = =