• Keine Ergebnisse gefunden

Dr. Stephan Mescher

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Aktie "Dr. Stephan Mescher"

Copied!
4
0
0

Wird geladen.... (Jetzt Volltext ansehen)

Volltext

(1)

Dr. Stephan Mescher, Analysis 2 - Hörsaalübung (SS18)

15.06.2018 EvaSys Auswertung Seite 1

Dr. Stephan Mescher

Analysis 2 - Hörsaalübung (Math03) Erfasste Fragebögen = 46

Globalwerte Globalwerte

1. Aufbau & Struktur - + mw=4,8s=0,4

1 2 3 4 5

4. Lehrperson - + mw=4,7s=0,5

1 2 3 4 5

Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Legende

Fragetext Linker Pol Rechter Pol n=Anzahl

mw=Mittelwert md=Median s=Std.-Abw.

E.=Enthaltung 25%

1 0%

2 50%

3 0%

4 25%

5 Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median

Skala Histogramm

1.

Aufbau & Struktur

1.

Aufbau & Struktur

Die Übung hat die Vorlesung gut ergänzt.

1.1) trifft gar nicht zu trifft voll zu n=44

mw=4,9 md=5s=0,3 0%

1 0%

2 0%

3 11,4%

4 88,6%

5

Die Übung ist gut auf die Vorlesung abgestimmt.

1.2)

trifft voll zu

trifft gar nicht zu n=45

mw=4,8 md=5s=0,5 0%

1 0%

2 2,2%

3 20%

4 77,8%

5

Die Ziele der Übung sind klar und transparent.

1.3) trifft gar nicht zu trifft voll zu n=45

mw=4,8 md=5s=0,5 0%

1 0%

2 2,2%

3 20%

4 77,8%

5

Die Übung ist gut strukturiert.

1.4)

trifft voll zu

trifft gar nicht zu n=44

mw=4,9 md=5s=0,3 0%

1 0%

2 0%

3 11,4%

4 88,6%

5

Die Inhalte der Übung entsprechen meinen Erwartungen.

1.5) trifft gar nicht zu trifft voll zu n=44

mw=4,6 md=5s=0,6 0%

1 0%

2 4,5%

3 29,5%

4 65,9%

5

Die Argumentationen sind verständlich und nachvollziehbar.

1.6)

trifft voll zu

trifft gar nicht zu n=46

mw=4,7 md=5s=0,5 0%

1 0%

2 2,2%

3 26,1%

4 71,7%

5

Einzelne Schritte werden hinreichend erklärt.

1.7) trifft gar nicht zu trifft voll zu n=46

mw=4,7 md=5s=0,5 0%

1 0%

2 2,2%

3 26,1%

4 71,7%

5

(2)

Dr. Stephan Mescher, Analysis 2 - Hörsaalübung (SS18)

15.06.2018 EvaSys Auswertung Seite 2

Die Inhalte werden anhand von Beispielen veranschaulicht.

1.8) trifft gar nicht zu trifft voll zu n=43

mw=4,9 md=5s=0,3 0%

1 0%

2 0%

3 9,3%

4 90,7%

5

2.

Aufwand & Anforderungen

2.

Aufwand & Anforderungen Das Tempo dieser Übung ist...

2.1)

zu schnell

zu langsam n=45

mw=3,6 md=4s=0,6 0%

1 2,2%

2 40%

3 51,1%

4 6,7%

5

Der Stoffumfang dieser Übung ist...

2.2) zu klein zu groß n=45

mw=3,6 md=4s=0,7 0%

1 2,2%

2 46,7%

3 42,2%

4 8,9%

5

Der Arbeitsaufwand für diese Übung (inkl.

Übungaufgaben) ist...

2.3)

zu hoch

zu niedrig n=44

mw=4,1 md=4s=0,9 0%

1 0%

2 34,1%

3 18,2%

4 47,7%

5

Der Schwierigkeitsgrad der Übungsaufgaben ist...

2.4) zu gering zu hoch n=45

mw=4,5 md=5s=0,6 0%

1 0%

2 6,7%

3 35,6%

4 57,8%

5

3.

Übungsaufgaben

3.

Übungsaufgaben

Ich bearbeite die Übungsaufgaben...

3.1)

immer 86.7% n=45

oft 6.7%

manchmal 2.2%

selten 4.4%

nie 0%

Wie viel Zeit wenden Sie wöchentlich für die Bearbeitung der Übungsaufgaben auf?

3.2)

Keine 0% n=44

1-2 Stunden 4.5%

3-4 Stunden 2.3%

5-6 Stunden 4.5%

7-8 Stunden 11.4%

mehr als 8 Stunden 77.3%

Die Übungsaufgaben sind hilfreich zum Verständnis des Lernstoffes.

3.3)

trifft voll zu

trifft gar nicht zu n=46

mw=2,3 md=2s=0,9 13%

1 58,7%

2 15,2%

3 13%

4 0%

5

Die Übungsaufgaben werden in der Veranstaltung hinreichend ausgewertet.

3.4) trifft gar nicht zu trifft voll zu n=44

mw=2,5 md=3s=1 18,2%

1 29,5%

2 40,9%

3 9,1%

4 2,3%

5

4.

Lehrperson

4.

Lehrperson

(3)

Dr. Stephan Mescher, Analysis 2 - Hörsaalübung (SS18)

15.06.2018 EvaSys Auswertung Seite 3

Die Übungsleiterin/der Übungsleiter wirkt gut vorbereitet.

4.1) trifft gar nicht zu trifft voll zu n=45

mw=5md=5 s=0,2 0%

1 0%

2 0%

3 4,4%

4 95,6%

5

Die Übungsleiterin/der Übungsleiter gestaltet die Übung interessant.

4.2)

trifft voll zu

trifft gar nicht zu n=46

mw=4,7 md=5s=0,5 0%

1 0%

2 0%

3 30,4%

4 69,6%

5

Die Übungsleiterin/der Übungsleiter kann schwierige Sachverhalte gut erklären.

4.3) trifft gar nicht zu trifft voll zu n=45

mw=4,8 md=5s=0,4 0%

1 0%

2 0%

3 22,2%

4 77,8%

5

Die Übungsleiterin/der Übungsleiter zeigt Interesse am Lernerfolg der Studierenden.

4.4)

trifft voll zu

trifft gar nicht zu n=45

mw=4,8 md=5s=0,5 0%

1 0%

2 4,4%

3 11,1%

4 84,4%

5

Die Übungsleiterin/der Übungsleiter geht ausreichend auf Fragen und Beiträge der Studierenden ein.

4.5) trifft gar nicht zu trifft voll zu n=45

mw=4,9 md=5s=0,3 0%

1 0%

2 0%

3 13,3%

4 86,7%

5

Die Übungsleiterin/der Übungsleiter gibt konstruktives Feedback auf erbrachte (Arbeits-) Leistungen.

4.6)

trifft voll zu

trifft gar nicht zu n=44

mw=3,9 md=4s=1,2 4,5%

1 9,1%

2 18,2%

3 29,5%

4 38,6%

5

5.

Gesamtbewertung der Übungsleiterin/ des Übungsleiters

5.

Gesamtbewertung der Übungsleiterin/ des Übungsleiters

Insgesamt bin ich mit der Übungsleiterin/dem Übungsleiter...

5.1) sehr unzufrieden sehr zufrieden n=45

mw=4,9 md=5s=0,3 0%

1 0%

2 0%

3 11,1%

4 88,9%

5

6.

Gesamtbewertung der Lehrveranstaltung

6.

Gesamtbewertung der Lehrveranstaltung

Insgesamt bin ich mit dieser Übung...

6.1)

sehr zufrieden

sehr unzufrieden n=45

mw=4,8 md=5s=0,4 0%

1 0%

2 0%

3 20%

4 80%

5

7.

Allgemeine Angaben

7.

Allgemeine Angaben

Wie häufig blieben Sie der Übung fern?

7.1)

Nie 54.3% n=46

1x 23.9%

2x 15.2%

3x 4.3%

4x und mehr 2.2%

(4)

Dr. Stephan Mescher, Analysis 2 - Hörsaalübung (SS18)

15.06.2018 EvaSys Auswertung Seite 4

Was waren die Gründe für die Fehlzeiten? (Mehrfachantworten möglich.)

7.2)

Keine Fehlzeiten 30.4% n=46

Krankheit 13%

Wichtige Termine 28.3%

Keine Lust 6.5%

Kinderbetreuung 0%

Arbeiten, Jobben 2.2%

Zeitliche Überschneidung mit anderen Veranstaltungen im Studiengang 2.2%

Der Besuch der Lehrveranstaltung hat mir nichts gebracht. 0%

Anderer Grund 0%

In welchem Studiengang sind Sie derzeit immatrikuliert?

7.4)

B. Sc. Informatik 0% n=46

B. Sc. Digital Humanities 0%

M. Sc. Informatik 0%

M. Sc. Bioinformatik 0%

Diplom Mathematik 28.3%

Diplom Wirtschaftsmathematik 23.9%

Lehramt Gymnasium 47.8%

Lehramt Mittelschule 0%

Lehramt Förderschule 0%

Lehramt Grundschule 0%

Anderer Studiengang 0%

Fachsemester:

7.6)

1-2 46.7% n=45

3-4 46.7%

5-6 6.7%

7-8 0%

9-10 0%

10 und mehr 0%

Referenzen

ÄHNLICHE DOKUMENTE

Fahre die Maschen nach, male auch selbst einige dazu.

Der Vorteil der neuen Methode liegt dabei in wesentlich geringerem Vorbereitungsaufwand und der gleichzeitigen Erfassung einer Vielzahl von möglichen Metaboliten im Urin, welche

17.11.2021 Projektberatung „Brandenburger Lesesommer“ für die Projektteilnehmer und offen für alle, die sich für dieses landesweite Projekt interessieren (online).. Anmeldung zu

Zusätzlich wird für Sonderveranstaltungen im Robert-Schumann-Haus oder im Rahmen der Schumann-Pflege für Gruppen ab 15 Personen bis zu 50 % Ermäßigung gewährt.. Der Gruppenpreis

Er dient in der Informatik der Berechnung eines kürzesten Pfades zwischen zwei Knoten in einem Graphen mit positiven Kantengewichten. Er wurde das erste Mal 1968 von Peter Hart,

Wenn gleich ⇒ Fehler assertTrue(boolean expected, boolean actual). – Bedingung

3.19 Bitte erläutern Sie, warum die Arbeitsbedinungen für Sie nicht so waren, dass Sie in der Regel an der Lehrveranstaltung teilnehmen konnten. 3.20 Unruhe, Reden und Störungen

- Die Schülerinnen und Schüler finden sich im Sachbuch besser zurecht.. Sie lernen kennen: Inhaltsverzeichnis und