Univ.-Prof. Dr. W. D. Oswald
Forschungsgruppe Prävention & Demenz Universität Erlangen-Nürnberg
© Wolf D. Oswald - Forschungsgruppe Prävention & Demenz - Universität Erlangen-Nürnberg
Demografische Entwicklung
Theoretische Implikationen
Empirische Ergebnisse: Beispiele
Bevölkerungspolitische Folgen
© Wolf D. Oswald - Forschungsgruppe Prävention & Demenz - Universität Erlangen-Nürnberg
© Wolf D. Oswald - Forschungsgruppe Prävention & Demenz - Universität Erlangen-Nürnberg
© Oswald 2001/811
Quelle: Der Spiegel 35/1999
Geburtenrückgang
mit dramatischen
Folgen
Auf einen über 75-Jährigen kommen in
Deutschland, Österreich und der Schweiz …
… jüngere Personen
4,6 4,6 5,3 7,4 8,8 12,9 21,4 35 44,5 66,9 79 95,3 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 1871 1880 1925* 1939* 1950* 1970* 2000 2016 2030 2040 2050 2060 A n za h l j ü n ge re r P er so nen Deutschland Schweiz Österreich
Quellen: Statistisches Bundesamt (2016). GENESIS-Online Datenbank (Ergebnisse auf Grundlage des Zensus 2011); 13. koordinierte Bevölkerungsvorausberechnung (Variante G1-L1-W1); www.destatis.de; Statistik Austria (2016). Statistik des Bevölkerungsstandes. Datenbank Bevölkerungsprognose 2015 nach Hauptvariante; Bundesamt für Statistik (BFS) (2016). Statistisches Lexikon der Schweiz. Datenbank des BFS: STAT-TAB, Prognosen mit mittleren Referenz-szenario A-00-2015. Die historische Idee zu dieser Darstellung kam von W. Rückert und U. Lehr.
© Oswald 91-16/070e
© Wolf D. Oswald - Forschungsgruppe Prävention & Demenz - Universität Erlangen-Nürnberg
Wer wird zum Pflegefall?
Krankheiten und ihr relatives Risiko* für Pflegebedürftigkeit
1,9 2,2 2,3 3,1 4,6 3,1 3,2 2,6 1,9 3,8 2,2 4,8 2,1 2,6 2,8 3,1 0 1 2 3 4 5 6 Dem enz Schl agan fall Stuh linko ntin enz Har nink ontin enz Kre bs Park inso n Mul tiple Skler ose Sche nkelh alsfr aktu r Männer Frauen
* ein relatives Risiko von 1 bedeutet, die Krankheit hat keinen Einfluss auf die Pflegebedürftigkeit. Ein rel. Risiko von 2 entspricht einer Risikoerhöhung von 100 % (z.B. Faktor 4,6 entspricht einer Risikoerhöhung von 360 %).
Quelle: BARMER GEK Pflegereport 2010. Schriftenreihe zur Gesundheitsanalyse, Band 5 (S. 125).
© Oswald 2012/2289c R is ik of ak to r
Demenz
4,7
"fluide"
Funktionen
"kristalline"
Konzentration Kurzzeitgedächtnis IV-Geschwindigkeit logisches Denken Wissen RechenfähigkeitDedifferenzierung psychischer Funktionen
mit dem Alter
darüber bis 80 Jahre bis 25 Jahre © Oswald 2015/027c Problemlösestrategien Aufmerksamkeit
© Wolf D. Oswald - Forschungsgruppe Prävention & Demenz - Universität Erlangen-Nürnberg
kristallin
fluid
(„pragmatisch“) [„power“] Lebensalter Höhe der Leistung 30 60 90Veränderung kognitiver Leistungen
mit dem Alter
(„mechanisch“) [„speed“]
© Oswald 2015/028c
Reiz © Oswald 2007/215h Sensorische Gedächtnisse Aufmerk-samkeit Kurzzeit- und Arbeitsgedächtnisse Episodisch (Tagebuch) Semantisch (Wissen) Prozedural (Bewegungs-abläufe) Priming (Sinnes-eindrücke) Langzeitgedächtnisse implizit (eher unbewusst) explizit (eher bewusst) Perzeptuell (Kategorien)
Grunddimensionen des Gedächtnisses
© Wolf D. Oswald - Forschungsgruppe Prävention & Demenz - Universität Erlangen-Nürnberg
© Oswald 2003/922
fordernde Tätigkeiten
Reisen
schwieriges Stricken
anspruchsvolle Gartenarbeit
Vereinsarbeit im Vorstand
Schach, Backgammon, Bridge
Üben neuer Stücke für ein Musikinstrument
anspruchsvolles Tanzen
mindestens 2 km täglich laufen
© Wolf D. Oswald - Forschungsgruppe Prävention & Demenz - Universität Erlangen-Nürnberg
Nach: Verghese et al., 2003, 2013 u.a.
Risikofaktoren für Demenz
Ergebnisse der Cox-Regressionsanalysen*; Ausgangswertevon N=340 SimA-Teilnehmern
* kontrolliert für Alter, Geschlecht und Schulbildung p < .05
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
LangsamesVerarbeitungstempo Schlechtes logisches Denken
Schlechtes assoziat. Gedächt. Schlechtes visuelles Gedächtn. Ausgeprägte Frühsymptome Schlechte körperliche Leistungsfäh.
WenigWissen Diabetes Viele Alterungssymptome Schlechte Ernährung 2,03 2,92 2,96 3,03 2,19 2,28 2,46 2,75 3,09 1,29 n.s.
Risiko (Hazard Ratio)
© Oswald 2001/665e
Cicero: Cato der Ältere über das Alter
Alten Menschen bleiben ihre
Geistesgaben erhalten, wenn ihnen nur
ihr Eifer und ihr Fleiß erhalten bleibt,
und das gilt nicht nur bei berühmten und
geehrten Persönlichkeiten, sondern auch
im ruhigen, privaten Leben.
© Oswald 1998/635
© Wolf D. Oswald - Forschungsgruppe Prävention & Demenz - Universität Erlangen-Nürnberg
Cicero: Cato maior de senectute
manent ingenia senibus, modo
permaneat studium et industria,
neque ea solum in claris et
honoratis viris, sed in vita etiam
privata et quieta
25 30 35 40 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 S ek u nd en Übungstage ohne OPS (N=24) mit OPS (N=42)
OPS: Hirnleistungsstörungen 94-15/098a© Oswald
© Wolf D. Oswald - Forschungsgruppe Prävention & Demenz - Universität Erlangen-Nürnberg
Zahlen-Verbindungs-Test ZVT-G aus dem
Nürnberger-Alters-Inventar NAI
© Oswald 1992/008
© Oswald 1996/383
Die Farb-Wort-Übung
ist ein Beispiel aus dem SimA®-Gedächtnistraining. Die Aufgabe besteht
darin, die Farben der Worte so rasch wie möglich laut auszusprechen.
© Wolf D. Oswald - Forschungsgruppe Prävention & Demenz - Universität Erlangen-Nürnberg
© Oswald 04-15/2113
© Wolf D. Oswald - Forschungsgruppe Prävention & Demenz - Universität Erlangen-Nürnberg
Ein wissenschaftlich
evaluiertes
Präventionsprogramm:
Alles was man wissen sollte, um mit täglich 15 Minuten
Demenz vorzubeugen.
Mit einem 14-Tage-Programm aus Psychomotorik und Gedächtnis
Hogrefe (19,95 €)
Einzeltraining bringt nichts
nur Kombination Gedächtnis
und
Psychomotorik
zunächst dementielle Symptome
heute Demenz
-0,6 -0,4 -0,2 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1991 1992 1993 1994 1995 1996 z-W er t K og n it iv e L ei st un g Gedächtnis+Psychomotorik Kontrollgruppe
Kognitiver Status
Gedächtnis- und Psychomotoriktraining vs. Kontrollgruppe
2p global < .001
Globalkonstrukt Kognitiver Status: fallende Fallzahlen; lineare Regression 1997/1356a© Oswald
© Wolf D. Oswald - Forschungsgruppe Prävention & Demenz - Universität Erlangen-Nürnberg
Kognitiver Status: fallende Fallzahlen
Gedächtnis- und Motoriktraining vs. Kontrollgruppe
1991 1992 1993 1994 1995 1996 0 0,2 0,4 0,6 0,8 -0,2 -0,4 -0,6 Mittelwert in z
Gedächtnis+Motorik Kontrollgruppe 2p global < .001 p < .001 p < .001 p < .001
p < .001 p < .001
© SIMA 1997 (1012) 32 24 22 20 20 17
103 97 89 72 59 53
Kognitiver Status: konstante Fallzahl
Gedächtnis- und Motoriktraining vs. Kontrollgruppe
1991 1992 1993 1994 1995 1996 0 0,2 0,4 0,6 0,8 -0,2 -0,4 -0,6 Mittelwert in z Gedächtnis+Motorik ( N=17) Kontrollgruppe (N=53) 2p global < .001 p < .001 p = .001 p < .001 p < .001 p < .001 © SIMA 1997 (1013)
Kognitiver Status: LOCF*
Gedächtnis- und Motoriktraining vs. Kontrollgruppe
0 0,2 0,4 0,6 0,8 -0,2 -0,4 -0,6 Mittelwert in z
Gedächtnis+Motorik Kontrollgruppe 2p global < .001 p < .001 p < .003 p = .001 p < .001 p = .001 32/0 24/8 22/10 20/12 20/12 17/15
103/0 97/6 89/14 72/31 59/44 53/50
Kognitiver Status: Ausgeschiedene vs. Verbliebene
0 0,2 0,4 0,6 0,8 -0,2 -0,4 -0,6 Mittelwert in z Verbliebene Ausgeschiedene*
Gedächtnis- und Motoriktraining
8 2 2 0 3 32 24 22 20 20 17 © O sw ald 2 00 1/7
-1,6 -1,2 -0,8 -0,4 0 0,4 0,8 1991 1992 1993 1994 1995 1996 z-W er t D em en ti el le S ym p to m at ik Gedächtnis+Psychomotorik Kontrollgruppe
Dementielle Symptomatik
Gedächtnis- und Psychomotoriktraining vs. Kontrollgruppe
Konstrukt aus HOPS und SCAG: fallende Fallzahlen; lineare Regression
2p global < .001
© Oswald 2001/1236a
© Wolf D. Oswald - Forschungsgruppe Prävention & Demenz - Universität Erlangen-Nürnberg
Dementielle Symptomatik: fallende Fallzahlen Gedächtnis- und Motoriktraining vs. Kontrollgruppe
1991 1992 1993 1994 1995 1996 0 0,4 0,8 -0,4 -0,8 -1,2 -1,6 Mittelwert in z
Gedächtnis+Motorik Kontrollgruppe 2p global < .001 p < .001 p < .001
p < .001 p < .001 32 24 22 20 20 17
103 97 89 72 59 53
© SIMA 1997 (1017)
Dementielle Symptomatik: konstante Fallzahl Gedächtnis- und Motoriktraining vs. Kontrollgruppe
1991 1992 1993 1994 1995 1996 0 0,4 0,8 -0,4 -0,8 -1,2 -1,6 Mittelwert in z Gedächtnis+Motorik (N=17) Kontrollgruppe (N=53) 2p global < .001 p = .03 p < .001 p < .001 p = .001 p < .001 © SIMA 1997 (1018)
Dementielle Symptomatik: LOCF* Gedächtnis- und Motoriktraining vs. Kontrollgruppe
1991 1992 1993 1994 1995 1996 0 0,4 0,8 -0,4 -0,8 -1,2 -1,6 Mittelwert in z
Gedächtnis+Motorik Kontrollgruppe 2p global = .005 p < .001
p = .003
p = .002 p = .001
* last observation carried forward © SIMA 1997 (1019)
32/0 24/8 22/10 20/12 20/12 17/15
103/0 97/6 89/14 73/31 59/44 53/50
Dementielle Symptomatik: Ausgeschiedene vs. Verbliebene
1991 1992 1993 1994 1995 1996 0 0,4 0,8 -0,4 -0,8 -1,2 -1,6 Mittelwert in z Verbliebene Ausgeschiedene*
*letzte Testwerte vor dem Ausscheiden (locf)
Gedächtnis- und Motoriktraining
© SIMA 1997 (1020) 8 2 2 0 3 32 24 22 20 20 17 © O sw ald 2 00 1/7 55
Verteilung der 90 Teilnehmer mit
Demenz nach ICD-10 auf die Treatmentgruppen
Teilnehmeranzahl in % der Gruppe
Von 337 SimA-Teilnehmern
p=.053
Stand: 07/2005
© Oswald 2005/670e
© Wolf D. Oswald - Forschungsgruppe Prävention & Demenz - Universität Erlangen-Nürnberg
0 5 10 15 20 25 30 35 40 Gedächtnis+Motorik Kompetenz Kontrolle Gedächtnis Psychomotorik Kompetenz+Motorik
die Kombination
20 25 30 35 40 45 50 55 60 55 60 65 70 75 80 81 82 83 84 85 Z V T-G in s ek Alter in Jahren NAI-Norm Ged+Mot10 Jahre jünger! – Wahnsinn!???
© Oswald 2003/885b 10 Jahre
© Wolf D. Oswald - Forschungsgruppe Prävention & Demenz - Universität Erlangen-Nürnberg
Der Jungbrunnen
von Lucas Cranach, d. Ä. (1546)
© Wolf D. Oswald - Forschungsgruppe Prävention & Demenz - Universität Erlangen-Nürnberg
hypothetische gegenwärtige Morbidität Szenario Kompression + Lebens-verlängerung 0 55 68 75 80
Kompression der Morbidität im Alter
Quelle: Fries 1983, in: Schwartz, Walter 1998, aus Public Health Forum 1999, 7, Heft 25, S. 3
?
© Oswald 2001/790c
© Wolf D. Oswald - Forschungsgruppe Prävention & Demenz - Universität Erlangen-Nürnberg
gegenwärtige Morbidität
Szenario Kompression
0 55 68 75 80
Kompression der Morbidität im Alter
Demenzkranke in Deutschland
Prognose bis 2050 (in Millionen)
1,5 2,2 3,0 0 1 2 3 4 2014 2030 2050 © Oswald 11-15/2236a Eine Zunahme um 100 %!
© Wolf D. Oswald - Forschungsgruppe Prävention & Demenz - Universität Erlangen-Nürnberg
Quelle: Schriftenreihe der Deutschen Alzheimer Gesellschaft, 2014 (1): „Die Häufigkeit von Demenzerkrankungen“
* unter Zugrundelegung der Annahme gleicher Therapieeffekte in allen Altersgruppen ab 60 sowie unveränderter altersspezifischer Prävalenzraten (Statistisches Jahrbuch, 2014; Daten von EuroCoDe prevalence working group, Luxembourg (www.alzheimer-europe.org)
** bei geschätzten jährl. Gesamtkosten (inkl. indirekte Kosten der familiären Betreuung) eines Demenzpatienten in Deutschland von 47.747 Euro (Quelle: Schwarzkopf et al., 2011, Value in Health, 14, 827-835), eine etwaige Zunahme der jährl. Kosten bis 2060 wurde nicht berücksichtigt
© Oswald 2015/2299c 1,5 1,6 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
ohne Intervention ohne Intervention mit Intervention*
- 48 % A n za h l D e m en zk ra n ke (i n M il li o n en ) 69 Mrd. durchschnittliche jährliche Kostenersparnis im Jahr 2050** 2014 2050 2050 3,0
Mögliche Einsparungen
in Deutschland pro Jahr durch
Aktivierungsmaßnahmen ähnlich SimA
®- Senioren in Pflegeheimen: 743.120*
- davon dement: ca. 66%**
- Kosten eines Pflegeplatzes: durchschnittl. 2.795 €/Monat***
Vermeidet man.... spart man.... 1 Monat 1,37 Milliarden € 6 Monate 8,22 Milliarden €
* Stand: 2011, nicht enthalten sind 34.368 Pflegebedürftige unter 60 Jahren (Stat. Bundesamt, Pflegestatistik 2011)
** Quelle: Bickel in Wallesch & Förstl, 2005
*** bei Pflegestufe 2: Bundesdurchschnitt Heimentgeld für vollstationäre Dauerpflege inklusive
Investitionskosten (Stat. Bundesamt, Pflegestatistik 2011) 96-15/294c© Oswald
© Wolf D. Oswald - Forschungsgruppe Prävention & Demenz - Universität Erlangen-Nürnberg
Thomas Plassmann