Veröffentlichungsverzeichnis
I. Selbständige Publikationen
1. Die völkerrechtliche Einordnung der Europäischen Union, Köln-Berlin-Bonn-München 1999, XVII und 452 S.
2. Österreich contra Europäische Union – Eine rechtliche Beurteilung der Reaktionen der EU und ihrer Mitgliedstaaten auf die Regierungsbeteiligung der FPÖ in Österreich, Ba- sel 2000, 41 S.
(Zweitabdruck in: Erhard Busek/Martin Schauer [Hrsg.], Eine europäische Erregung – Die „Sanktionen“ der Vierzehn gegen Österreich im Jahr 2000 – Analysen und Kom- mentare, Wien-Köln-Weimar 2003, S. 231-256)
3. Zitiergebot und EG-Recht – Dokumentation zum Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 20. März 2003, Münster-Hiltrup 2003, 77 S.
4. Zum Stand des EG-Agrarrechts nach GAP-Reform und EU-Osterweiterung, Studies in Applied International Law – Discussion-Paper No. 1, Faculty of Law, Justus Liebig University, Gießen 2006, 14 S.
5. Gesetz zur Durchführung der Gemeinsamen Marktorganisationen und der Direktzahlun- gen (MOG) – Handkommentar, Baden-Baden 2007, 271 S.
6. Die Milchquotenregelung aus abgabenrechtlicher Sicht – Die Erhebung der Milchabga- be in der Praxis, Sankt Augustin 2010, 131 S. (erweiterte Neuauflage von Nr. 74 und 76).
7. Zusammen mit Jens Haarstrich: Agrarförderrecht einschließlich EU-Primärrecht, EU- Kartellrecht und EU-Gerichtsbarkeit, Berlin 2012, 173 S.
(Unveränderter Nachdruck 2016)
8. Agrarkartellrecht – Kommentar zu § 28 GWB mit seinen EU-rechtlichen Bezügen, 1. Aufl., Köln 2013 (Jurion-E-Book).
9. Agrarmarktstrukturgesetz (AgrarMSG) – Agrarmarktstrukturverordnung (AgrarMSV).
Das Recht der anerkannten Agrarorganisationen. Kommentar – Rechtstexte – Materia- lien, Berlin 2014, 588 S.
10. Neuauflage von Nr. 8: Agrarkartellrecht – Kommentar zu § 28 GWB mit seinen EU- rechtlichen Bezügen, 2. Aufl., Köln 2015, XXV und 143 S. (parallel als Jurion-E-Book).
11. Sonderrechtlicher und funktionalrechtlicher Ansatz im agrarrechtlichen Widerstreit – Ein Beitrag zur agrarrechtlichen Systembildung, Hagen 2016, 70 S.
12. Neuauflage von Nr. 7: zusammen mit Jens Haarstrich: Agrarförderrecht einschließlich EU-Primärrecht, EU-Kartellrecht und EU-Gerichtsbarkeit, 2. Aufl., Hagen 2018, 199 S.
13. Ein Jahrhundert landwirtschaftliches Grundstückverkehrsrecht in Deutschland – Rechts- geschichtlicher Überblick, aktueller Diskussionsstand und Materialien, Baden-Baden 2019, 428 S.
14. Weinbau und Weinrecht im Reichsland Elsass-Lothringen – Betrachtungen zu einer Straßburger preisgekrönten Dissertation von 1911, Schriften zur Weingeschichte Nr. 199, Wiesbaden 2020, 120 S.
15. Sachverständige Stellungnahme im Rahmen der zweiten Anhörung „Rechtliche Heraus- forderungen in der Landwirtschaft“ der Enquetekommission V des Landtages Nord- rhein-Westfalen (Drucksache 17/8414 vom 14.1.2020), Drucksachen des Landtages Nordrhein-Westfalen, Reihe „Stellungnahmen“, Drucksachen-Nummer 17/3227 vom November 2020, Düsseldorf, 45 S.
(ergänzend dazu die Wortbeiträge in: Landtag Nordrhein-Westfalen, Enquetekommissi- on V, 9. Sitzung vom 6.11.2020, Protokoll-Nummer 17/24)
II. Beiträge in Kommentaren und Sammelwerken
16. Agrarrecht (in: Rainer Schulze/Manfred Zuleeg [Hrsg.], Europarecht – Handbuch für die deutsche Rechtspraxis, Baden-Baden 2006, § 25, S. 1032-1133).
17. Kommentierung der Artikel 32 bis 38 (Landwirtschaftstitel) des Vertrages zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft (in: Carl Otto Lenz/Klaus-Dieter Borchardt [Hrsg.], EU- und EG-Vertrag – Kommentar, 4. Auflage, Köln-Basel-Genf-München-Wien 2006, S. 460-574 und 584-616).
18. Landwirtschaft und Ernährung – Richtlinientexte mit Einführung (in: Das Deutsche Bundesrecht – Systematische Sammlung der Gesetze und Verordnungen mit Erläuterun- gen, Ergänzungsband: Richtlinien der Europäischen Union, Teil IV, Loseblatt, 1.000 Er- gänzungslieferung, Baden-Baden 2006, 368 S.).
19. Das Bestimmtheitsgebot des Art. 80 Abs. 1 Satz 2 GG bei der normativen Durchführung von EG-Recht – Bestimmtheitsklausel versus Relativitätstheorie (in: Eckart Klein/Stefan Ulrich Pieper/Georg Ress [Hrsg.], Rechtsstaatliche Ordnung Europas – Gedächtnis- schrift für Albert Bleckmann, Köln-Berlin-Bonn-München 2007, S. 1-56).
20. Neuauflage von Nr. 18: Landwirtschaft und Ernährung – Richtlinientexte mit Einfüh- rung (in: Das Deutsche Bundesrecht – Systematische Sammlung der Gesetze und Ver- ordnungen mit Erläuterungen, Ergänzungsband: Richtlinien der Europäischen Union, Teil IV, Loseblatt, 1.067 Ergänzungslieferung, Baden-Baden 2009, 338 S.).
21. Das Milchkontingentierungsrecht der Schweiz im Lichte des EU-Milchquotenrechts (in:
Roland Norer [Hrsg.], Milchkontingentierungsrecht zwischen Aufhebung und Trans- formation – Tagungsband der 1. Luzerner Agrarrechtstage 2008, Zürich-St. Gallen 2010, S. 17-103).
22. Alternative: Staatliche Mengensteuerung? EU-Recht und nationale Milchquotensysteme (in: Roland Norer [Hrsg.], Milchkontingentierungsrecht zwischen Aufhebung und Transformation – Tagungsband der 1. Luzerner Agrarrechtstage 2008, Zürich-St. Gallen 2010, S. 209-225).
23. Neuauflage von Nr. 17: Kommentierung der Artikel 38 bis 44 (Landwirtschaftstitel) des Vertrages über die Arbeitsweise der Europäischen Union (in: Carl Otto Lenz/Klaus- Dieter Borchardt [Hrsg.], EU-Verträge – Kommentar nach dem Vertrag von Lissabon, 5. Auflage, Köln-Wien 2010, S. 598-717 und 729-760).
24. Neuauflage von Nr. 16: Agrarrecht (in: Rainer Schulze/Manfred Zuleeg/Stefan Kadel- bach [Hrsg.], Europarecht – Handbuch für die deutsche Rechtspraxis, 2. Auflage, Ba- den-Baden 2010, § 25, S. 1268-1379).
25. Beziehungen zwischen Landpachtrecht und Agrarmarktrecht – Einige Aspekte aus der Rechtsprechung deutscher Gerichte (in: Csilla Csák [Hrsg.], Az európai földszabályozás aktuális kihívásai/Current challenges of the European legislation on agricultural land/
Aktuelle Herausforderungen der europäischen Regulierung über den landwirtschaftli- chen Boden, Miskolc 2010, S. 51-67).
26. (englisch) Kommentierung der Artikel 44 bis 48 (Sondermaßnahmen im Agrarmarkt- bereich) der Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 vom 22. Oktober 2007 über eine gemein- same Organisation der Agrarmärkte (in: Rudolf Mögele/Friedrich Erlbacher [Hrsg.], Single Common Markt Organisation – Article-by-Article Commentary of the Legal Framework for Agricultural Markets in the European Union, München 2011, S. 121- 172).
27. Die EU-Finanzschutzverordnung (in: Ines Härtel [Hrsg.], Handbuch des Fachanwalts Agrarrecht, Köln 2012, S. 178-197).
28. Agrarökoproduktrecht (in: Ines Härtel [Hrsg.], Handbuch des Fachanwalts Agrarrecht, Köln 2012, S. 1214-1266).
29. Neuauflage von Nr. 17: Kommentierung der Artikel 38 bis 44 (Landwirtschaftstitel) des Vertrages über die Arbeitsweise der Europäischen Union (in: Carl Otto Lenz/Klaus- Dieter Borchardt [Hrsg.], EU-Verträge – Kommentar EUV/ AEUV/GRCh, 6. Auflage, Köln-Wien 2012, S. 606-766).
30. Zusammen mit Thomas Dux und Jürgen Weis: Kommentierung der Gemeinsamen Fi- schereipolitik als Anhang zu Artikel 38 bis 44 des Vertrages über die Arbeitsweise der Europäischen Union (in: Carl Otto Lenz/Klaus-Dieter Borchardt [Hrsg.], EU-Verträge – Kommentar EUV/AEUV/GRCh, 6. Auflage, Köln-Wien 2012, S. 766-786).
31. Inwieweit ist der leistungsfähige Betrieb ein Leitbild des geltenden Agrarförderrechts?
(in: Martinez [Hrsg.], Der Schutz des leistungsfähigen landwirtschaftlichen Betriebes, Baden-Baden 2013, S. 61-76).
32. (chinesisch) Bewältigung der speziellen Herausforderungen in Deutschlands ländlichen Regionen (in: Friedrich-Ebert-Stiftung/Nanjing University/Fudan University [Hrsg.], Reforming the Social Security Systems in Response to Demographic Change and Free Movement Labour Markets: The Cases & Experiences of Germany/EU and China, Ta- gungsmappe, 7 S., Shanghai 2013).
(deutsch aktualisiert: Bewältigung der speziellen Herausforderungen in Deutschlands ländlichen Regionen durch das landwirtschaftliche Sozialversicherungsrecht [in: Jahr- buch des Agrarrechts XIII (2016), S. 123-135])
33. Neuauflage von Nr. 17: Agrarrecht (in: Rainer Schulze/Manfred Zuleeg/Stefan Kadel- bach [Hrsg.], Europarecht – Handbuch für die deutsche Rechtspraxis, 3. Auflage, Ba- den-Baden 2015, § 25, S. 1431-1547).
34. Die BLE schreibt Rechtsgeschichte (in: Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernäh- rung [Hrsg.], Mangel – Überfluss – Nachhaltigkeit. Landwirtschaft und Ernährung in Deutschland. Festschrift zum 20-jährigen Bestehen der BLE, Bonn 2015, S. 43-46).
35. Überblick über das Fischereirecht (in: Achim Blau/Marcus Hehn/Heiner Klett/Christian Busse, Weinrecht – Jagdrecht – Forstrecht – Fischereirecht, 2. Auflage, Hagen 2016, S. 149-169).
36. (deutsch/chinesisch) Gründung und Förderung von Erzeugerorganisationen am Beispiel des Milchsektors (in: Deutsch-Chinesisches Institut für Rechtswissenschaft der Univer- sitäten Göttingen und Nanjing/Juristische Fakultät der Universität Nanjing/Konrad-Ade- nauer-Stiftung [Hrsg.], Landwirtschaft in einer modernen Gesellschaft – Herausforde- rungen an das Recht, Tagungsband des Second Nanjing Law Forum, Nanjing 2016, S. 108-118).
(Zweitabdruck chinesisch: Gründung und Förderung von Erzeugerorganisationen am Beispiel des Milchsektors [in: Jahrbuch des Deutsch-Chinesischen Instituts für Rechts- wissenschaft der Universitäten Göttingen und Nanjing 14 (2017), S. 192-214)
(deutsch aktualisiert: Gründung und Förderung von Erzeugerorganisationen am Beispiel des Milchsektors [in: Xiaomin Fang/José Martinez (Hrsg.), Landwirtschaft in einer mo- dernen Gesellschaft – Herausforderungen an das Recht in China und Deutschland, Ba- den-Baden 2016, S. 47-64])
37. Neuauflage von Nr. 8: Kommentierung des § 28 GWB (in: Jan Busche/Andreas Röhling [Hrsg.], Kölner Kommentar zum Kartellrecht, Band 1: §§ 1-34a GWB, Köln 2017, S. 908-1115).
38. Die Sonderrechtstheorie im Agrarrecht – Konzeptionelle Überlegungen zu ihrer Weiter- entwicklung (in: Martinez [Hrsg.], Reichweite und Grenzen des Agrarrechts – Gedächt- nisschrift für Wolfgang Winkler, 2018, S. 19-62).
39. Zusammen mit Paul Richli: Generalbericht der Kommission I „Wettbewerbsregeln in der Landwirtschaft“ (in: CEDR [Hrsg.], Agriculture and Competition – XXIX. Europäi- scher Agrarrechtskongress in Lille, 20.-23. September 2017, Baden-Baden, 2019, S. 43- 278).
40. Neuauflage von Nr. 35: Überblick über das Fischereirecht (in: Achim Blau/Christian Busse/Marcus Hehn/Heiner Klett, Weinrecht – Jagdrecht – Forstrecht – Fischereirecht, 3. Auflage, Hagen 2020, S. 106-123).
41. Neuauflage von Nr. 16: Agrarrecht (in: Rainer Schulze/André Janssen/Stefan Kadelbach [Hrsg.], Europarecht – Handbuch für die deutsche Rechtspraxis, 4. Auflage, Baden- Baden 2020, § 26, S. 1633-1754).
42. Quo vadis Agrarorganisationenrecht? – Eine kurze Betrachtung in sechs Kapiteln, (in:
Aneta Suchoń [Hrsg.], The Legal and Economic Aspects of Associations of Agricultural Producers in Selected Countries of the World, Poznan 2020, S. 105-119).
III. Aufsätze in Zeitschriften und Jahrbüchern
43. Die normative Verankerung der Menschenrechte im Völkerrecht (in: Ignaz Seidl-Ho- henveldern/Hans Jörg Schrötter [Hrsg.], Vereinte Nationen, Menschenrechte und Si- cherheitspolitik – Völkerrechtliche Fragen zu internationalen Konfliktbegrenzungen, Schriftenreihe der Deutschen Gruppe der AAA, Band 9, Köln-Berlin-Bonn-München 1994, S. 3-14).
44. Enthält Art. 20 S. 1 EGV einen unmittelbaren Anspruch auf diplomatischen und konsu- larischen Schutz? (in: Europablätter 1999, S. 92-94).
45. Völkerrechtliche Fragen zur Rechtmäßigkeit des Kosovo-Krieges (in: Zeitschrift für Rechtspolitik 1999, S. 416-420).
46. Die Geltung der EMRK für Rechtsakte der EU (in: Neue Juristische Wochenschrift 2000, S. 1074-1079).
47. Die Beziehungen zwischen EU und WEU – Zugleich ein Beitrag zur Eigenart des euro- päischen Integrationsprozesses (in: Vierteljahresschrift für Sicherheit und Frieden 2000, S. 75-79).
48. Europa braucht Mr. GASP (in: Europäische Sicherheit 2000, S. 49-51).
49. Kritische Stellungnahme zur Einordnung der Europäischen Union als supranationale Fö- deration (in: Europarecht 2000, S. 686-689).
50. Braucht Europa einen Kern? – Zur gegenwärtigen Diskussion um die Zukunft der euro- päischen Integration (in: Aus Politik und Zeitgeschichte, 47/2000, S. 3-12).
51. Der Kosovo-Krieg vor deutschen Strafgerichten (in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2000, S. 631-635).
52. „Eine Maske ist gefallen“ – Die Berliner Tagung „Das Judentum und die Rechtswissen- schaft“ vom 3./4. Oktober 1936 (in: Kritische Justiz 2000, S. 580-593).
53. Das Projekt der Europäischen Grundrechtecharta vor dem Hintergrund der EMRK (in:
Thüringer Verwaltungsblätter 2001, S. 73-80).
54. Die Völkerrechtspersönlichkeit der Europäischen Union – Eine völkerrechtliche Komö- die in vier Akten (in: Europablätter 2001, S. 133-136).
55. Eine kritische Würdigung der Präambel der Europäischen Grundrechtecharta (in: Euro- päische Grundrechte-Zeitschrift 2001, S. 559-576).
56. Das Schicksal rechtswidriger Verordnungen im EG-Recht (in: Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart n.F. 50 [2002], S. 541-555).
57. Art. 241 EG in der Rechtsprechung des EuGH – Eine kritische Würdigung (in: Europäi- sche Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2002, S. 715-720).
58. Darf die Europäische Kommission auf Haushaltsmittel der Mitgliedstaaten zugreifen? – Zur Anordnung einer obligatorischen nationalen Kofinanzierung in einer Durchfüh- rungsverordnung der Kommission (in: Verwaltungsarchiv 2003, S. 483-511).
59. Die Verteilung von EU-Finanzmitteln auf die deutschen Bundesländer – Zugleich ein Beitrag zum Dreiklang der Einnahmen- und Ausgabenzuständigkeit im deutschen Fi- nanzverfassungsrecht (in: Die Öffentliche Verwaltung 2004, S. 93-103).
60. Zur Frage der Pfändbarkeit von Milchquoten und der Rechtsnatur der Milchquotenüber- tragung (in: Agrar- und Umweltrecht 2006, S. 153-167).
61. Milchquotenbörse und Umsatzsteuer (in: Agrar- und Umweltrecht 2006, S. 229-239).
62. Zur Umsatzsteuer bei Agrarmarktinterventionen staatlicher Interventionsstellen – Zu- gleich Anmerkungen zum Urteil des HessFG vom 5.9.2006 (in: Agrar- und Umwelt- recht 2007, S. 78-83).
63. Eigentumsgarantie und Agrarmarktrecht unter besonderer Berücksichtigung handelbarer Agrarmarktsubventionen (in: Agrar- und Umweltrecht 2007, S. 249-262).
64. Betriebsbindung versus Pächterschutz nach Inkrafttreten der ZAV – Ein misslungener Griff des BGH in die milchquotenrechtliche Trickkiste (in: Agrar- und Umweltrecht 2007, S. 288-295).
65. Zu Entstehung und Inhalt der Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 über eine gemeinsame Organisation der Agrarmärkte (Einheitliche GMO) (in: Jahrbuch des Agrarrechts VIII [2008], S. 3-30).
66. Der Beschluss des BVerfG vom 22.11.2007 zum milchquotenrechtlichen 33-Prozent- Einzug (in: Agrar- und Umweltrecht 2008, S. 88-92).
67. Zur Unübertragbarkeit genutzter Milchquoten und den Folgen für Saldierung, Milchprä- mie und Betriebsprämie – Zugleich Anmerkungen zu aktuellen Entscheidungen des FG
Hamburg, FG Rheinland-Pfalz, VG Stade, VG Oldenburg und VG Hannover (in: Agrar- und Umweltrecht 2008, S. 124-139).
68. Umsatzbesteuerung Beliehener und Rechtsweg bei der Umsatzsteuerausweisung durch einen Verwaltungsakt (in: Umsatzsteuer-Rundschau 2008, S. 321-331).
69. Zusammen mit Jens Haarstrich: Die Betriebsprämienregelung im Lichte der Rechtspre- chung 2005 bis 2008 (in: Agrar- und Umweltrecht 2009, S. 1-24).
70. Die Aufgaben der Bundesfinanzverwaltung im Bereich der Milchquotenregelung – Ver- such einer systematischen Grundlegung (in: Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern 2009, S. 225-240).
71. Grundstrukturen des Gefahrstoffrechts (in: Deutsche Verwaltungsblätter 2009, S. 1289- 1298).
72. Die Rechtsprechung der Finanzgerichtsbarkeit zur Milchquotenregelung – Eine Bespre- chung aktueller Entscheidungen (in: Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern 2009, 309-325).
73. Das milchquotenrechtliche Übernahmerecht des Pächters im Spannungsfeld zwischen Verwaltungsrecht und Zivilrecht (in: Jahrbuch des Agrarrechts IX [2010], S. 27-60).
74. Das Grundsatzurteil des BVerwG vom 24.6.2010 zum milchquotenrechtlichen Übernah- merecht (in: Agrar- und Umweltrecht 2011, S. 1-8).
75. Der Anti-Rechtskraft-Trick (in: myops – Berichte aus der Welt des Rechts 12 [2011], S. 4-12).
76. Antrags- und Behördenirrtümer im InVeKoS-Recht der EU – Systematik und Recht- sprechung (in: Jahrbuch des Agrarrechts X [2011], S. 53-109).
77. Die EuGH-Rechtsprechung zum Agrarrecht 2010 (in: Wertermittlungsforum 2011, S. 46-55).
78. Erzeugerorganisationen und Branchenverbände im EU-Agrarmarktrecht – Ein kurzer Abriss ihrer Entwicklung vor dem Hintergrund der deutschen Rechtslage (in: Agrarrecht – Jahrbuch 2011, S. 107-144).
79. (japanisch) Die Entwicklung der Milchquotenregelung vor dem Hintergrund des Milchmarktrechts (Research On Agricultural Law 47 [2012], S. 157-200).
(deutsch aktualisiert und leicht erweitert: Die Entwicklung der Milchquotenregelung vor dem Hintergrund des Milchmarktrechts – zugleich ein Beitrag zu allgemeinen Rechts- problemen von Quotenregelungen [in: Agrarrecht – Jahrbuch 2012, S. 149-186])
80. Entwicklungen des Agrarrechts in Deutschland 2009 bis 2011 – Deutscher Länderbe- richt für den CEDR-Kongress 2011 (in: Jahrbuch des Agrarrechts XI [2012], S. 127- 140).
(Zusammenfassung in: Paul Richli [Hrsg.], L`agriculture et les exigences du dévelop- pement durable, XXXVIe Congrés et Colloque Européen de Droit Rural, Bucarest 21-24 septembre 2011, Paris 2013, S. 539-540)
81. Im Labyrinth der Milchquotensaldierung – Überlegungen zu einem BFH-Urteil vom 22.5.2012 (in: Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern 2012, S. 249-258).
82. Donna Justitia und ihre Paragraphenblümchen – Ein Beitrag zu Dr. Franz Rosenfeld (1888-1967) im Rahmen der Erforschung juristischer Exlibris (in: Bonner Rechtsjour- nal, Sonderausgabe 1/2012, S. 1-10).
83. Zusammen mit Jürgen Weis: Die Reform der Gemeinsamen Fischereipolitik – Aus- gangspunkt, Legislativvorschläge und Verhandlungsstand (in: Zeitschrift für Umwelt- recht 2013, S. 10-19).
84. Boom der Agrarrechtshandbücher – Gedanken zur Systematik des Agrarrechts (in:
Agrar- und Umweltrecht 2013, S. 285-293).
85. Das neue deutsche Agrarmarktstrukturgesetz 2013 – Landwirtschaftliche Erzeugerorga- nisationen und Branchenverbände im deutschen Recht (in: Jahrbuch des Agrarrechts XII [2013], S. 27-38).
(polnisch: Przegląd Prawa Rolnego [Agricultural Law Review] 12 [2013], S. 173-187) 86. Die neue Agrarmarktstrukturverordnung vom 15.11.2013 – Hintergrund, Überblick und
Praxishinweise (in: juris PraxisReport Agrarrecht 1/2013 vom 6.12.2013, Anmerkung 2, 4 S.).
(aktualisiert: Anerkennungsregeln für Agrarorganisationen, B & B Agrar 2/2014, S. 32- 35)
87. Überlegungen zum funktionalen Agrarrechtsbegriff – Zugleich Replik auf die Erwide- rung von Holzer (in: Agrar- und Umweltrecht 2014, S. 138-141).
88. Die Verordnung über eine gemeinsame Organisation der Agrarmärkte von ihrer Entste- hung 2007 bis zu ihrem Neuerlass 2013 (in: Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern 2014, S. 113-126).
89. Anerkennung von Erzeugerorganisationen nach der AgrarMSV – Anmerkung zu VG Würzburg, Urteil vom 13.3.2014, Az. W 3 K 12.636 (in: juris PraxisReport Agrarrecht 6/2014 vom 24.7.2014, Anmerkung 1, 5 S.).
90. Zusammen mit Tilmann Giesen: Ökologisierung der Land- und Forstwirtschaft – Ge- meinsame Tagung der ÖGAR und der DGAR vom September 2014 in Salzburg (in:
Agrar- und Umweltrecht 2014, S. 381-382).
91. Vertragsfreiheit und Milchquotenrecht – Bemerkungen zu einem Urteil des OLG Naum- burg vom 17.4.2014 (in: Briefe zum Agrarrecht 2014, S. 466-472).
92. Zusammen mit Marcus Hehn und Heiner Klett: Von verschwiegenen Verpachtungen, fehlenden Fördermitteln und dem Reiten im Walde – Musterbeispiel einer Prüfungs- klausur für den Fachanwalt Agrarrecht (in: Agrar- und Umweltrecht 2014, S. 447-450).
93. Das Auslaufen der EU-Milchquotenregelung zum Milchquotenjahr 2014/15 (in: Agrar- und Umweltrecht 2015, S. 10-21).
94. Erhalt von Dauergrünland im Rahmen der Agrardirektzahlungen – Anmerkungen zum EuGH-Urteil vom 2.10.2014 in der Rechtssache Grund (C-47/13) (in: Der Agrarbetrieb 1/2015, S. 46-47).
95. Agrarökoprodukrecht und allgemeines Lebensmittelrecht – Anmerkungen zum EuGH- Urteil vom 5.11.2014 in der Rechtssache Herbaria (C-137/13) (in: Der Agrarbetrieb 2/2015, S. 46-47).
96. Das Instrument des Greening im Rahmen der GAP-Reform 2014/15 (in: Deutsches Ver- waltungsblatt 2015, S. 337-346).
97. Das schwierige Zusammenspiel zwischen unionsrechtlichem und deutschem Lebensmit- telrecht – Zum Pferdefleischbeschluss des OVG Lüneburg von 2013 (in: Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht 2015, S. 302-323).
98. Das strikte Staatsbeihilfenverbot der EU im Agrarbereich – Anmerkungen zum EuG-Ur- teil vom 23.3.2015 in der Rechtssache Belgien/Kommission (T-538/11) (in: Der Agrar- betrieb 4/2015, S.46-48).
99. Rechtsfragen zu EU-Beihilfen für Erzeugerzusammenschlüsse – Anmerkungen zum EuGH-Urteil vom 22.4.2015 in der Rechtssache Polen/Kommission (T-290/12) (in:
Agrar- und Umweltrecht 2015, S. 291-292).
100. Das neue Agrarmarktrecht der GAP-Reform 2014/15 – Zur Ablösung der Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 durch die Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 (in: Agrar- und Um- weltrecht 2015, S. 321-329).
101. Die Entwicklung des Lebensmittelrechts am Beispiel des Milchproduktrechts (in: Zeit- schrift für das gesamte Lebensmittelrecht 2015, S. 556-599).
(chinesisch in: Fa Xue Cong Kan [The Law Journal of the Ministry of Justice of Tai- wan], No. 247 [2017], S. 129-183)
102. Irrtum über die Beihilfefähigkeit von Dauergrünland – Anmerkungen zum EuGH-Urteil vom 2.7.2015 in der Rechtssache Demmer (C-684/13) (in: Der Agrarbetrieb 1/2016, S. 44-47).
103. Die Entwicklung des EU-Milchquotenregelung seit Dezember 2014 (in: Agrar- und Um- weltrecht 2016, S. 1-6).
104. Die Stellung der Molkereigenossenschaften im Agrarkartellrecht (in: Wirtschaft und Wettbewerb 2016, S. 154-164).
105. Der Beschluss des FG Mecklenburg-Vorpommern vom 27.1.2016 zur Erhebung der Milchabgabe 2014/15 (in: Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern 2016, S. 263-265).
106. Von Milchsonderbeihilfen, einer doppelt gekürzten ELER-Förderung und dem Recht zum Besitz im Direktzahlungsrecht – Bericht über die Sitzung des Ausschusses für Agrarförder- und Marktorganisationsrecht am 3.10.2016 in Goslar (in: Agrar- und Um- weltrecht 2016, S. 457-459).
107. Die Sonderkartellverordnungen der Europäischen Kommission vom April 2016 zur Pla- nung der Milcherzeugung (in: Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2017, S. 88-112).
108. Die Empfehlungen der Europäischen Kommission vom November 2016 zum EU- Milchpaket (in: Wirtschaft und Wettbewerb 2017, S. 189-193).
109. Agrarmarktrecht zwischen Liberalisierung und Steuerung – Die Krisenmaßnahmen im Milchmarktrecht 2014 bis 2016 (in: Deutsches Verwaltungsblatt 2017, S. 473-481).
110. Gedanken zur französischen Agrarrechtskonzeption anhand des Code Rural und dessen Bewertung durch Jean Mégret (in: Agrarrecht – Jahrbuch 2017 – zugleich: Perspektiven des Agrarrechts – Festgabe für Manfried Welan, S. 185-205).
(um eine Einleitung und Zusammenfassung erweiterter Zweitabdruck in: CEDR Journal of Rural Law 2/2017, S. 14-35)
111. Die Entwicklung der Milchmarktsonderbeihilfen ab 2009 bis zum Milchmarktsonder- maßnahmengesetz und zur Milchmarktsonderbeihilfeverordnung von 2016 (in: Agrar- und Umweltrecht 2017, S. 241-251).
112. Von einem Milchsondermaßnahmengesetz, der Reformdiskussion über den aktiven Be- triebsinhaber und den Entwicklungen im InVeKoS-Sanktionensystem – Bericht über die 2. Sitzung des Ausschusses für Agrarförder- und Marktorganisationsrecht am 27.4.2017 in Erfurt (in: Agrar- und Umweltrecht 2017, S. 251-255).
113. Die Anforderungen an die Flächenverfügbarkeit im Agrardirektzahlungsrecht – Zu- gleich ein Beitrag zum Verhältnis des Wirtschaftsverwaltungsrechts zum Zivilrecht (in:
Agrar- und Umweltrecht 2017, S. 370-382 und 401-409).
114. Von den Empfehlungen des Liller CEDR-Kongresses betreffend die Fortentwicklung des Agrarkartellrechts zu den juristischen Irrungen und Wirrungen eines Maislabyrinths – Bericht über die 3. Sitzung des Ausschusses für Agrarförder- und Marktorganisations- recht am 26.9.2017 in Goslar (in: Agrar- und Umweltrecht 2017, S. 460-463).
115. Das Recht der anerkannten Agrarorganisationen – ein Update 2014 bis 2017 (in: Der Agrarbetrieb 2/2018, S. 88-96).
116. Editorial: Herausforderungen einer teilweisen Renationalisierung der GAP (in: Agrar- und Umweltrecht 2018, S. 121).
117. Zur Auslegung der ab 1.1.2018 geltenden Fassung des Art. 148 GMO im Hinblick auf die erfassten Vermarktungsstufen (in: Agrar- und Umweltrecht 2018, S. 125-131).
118. Judicial threads in a maize labyrinth – A short report of a German court case (in: ALA Bulletin [Bulletin of the British Agricultural Law Association] Spring 2018, S. 10-12).
(Zweitabdruck in: CEDR Journal of Rural Law 1/2018, S. 34-38)
119. Gedanken zum Verhältnis von Geoschutzgemeinschaften zu anerkannten Agrarorgani- sationen (in: Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht 2018, S. 486-501).
120. Zusammen mit Ingo Glas: Vom Legislativvorschlag zur Bekämpfung unlauterer Han- delspraktiken über genossenschaftliche Verbandsstrafen und das Chicorée-Urteil des EuGH bis zur Änderungsverordnung (EU) 2017/2393 – Bericht über die gemeinsame Sitzung der Ausschüsse für Agrarförder- und Marktorganisationsrecht sowie für Agrar- wirtschaftsrecht am 26.4.2018 in Harsewinkel (in: Agrar- und Umweltrecht 2018, S. 290-293).
121. Klarheit oder nicht Klarheit – Das Urteil des EuGH vom 14.11.2017 zu den Kartellver- botsausnahmen im EU-Agrarmarktrecht (in: Wirtschaft und Wettbewerb 2018, S. 438- 444).
122. Der GMO-Abschnitt der Verordnung (EU) 2017/2393 im Lichte der Schlussfolgerungen der Kommission I des Liller CEDR-Kongresses (in: Agrarrecht – Jahrbuch 2018, S. 137-147).
123. Der Sachstandsbericht des Bundeskartellamtes vom 13.3.2017 zu dem Verfahren „Lie- ferbedingungen für Rohmilch“ (in: Agrarrecht – Jahrbuch 2018, S. 167-180).
124. Zusammen mit Meinhard List: XXVIII. Europäischer Agrarrechtskongress des CEDR 2015 – Deutscher Landesbericht für die Kommission I „Marktorganisation: Rechtsrah- men und Umsetzung“ (in: Jahrbuch des Agrarrechts XIV [2018], S. 79-104).
(Zusammenfassung in: CEDR [Hrsg.], CAP-Reform: Market Organisation and Rural Areas – XXXVIII European Congress and Colloquium of Agricultural Law, Potsdam, 9- 13 september 2015, Baden-Baden 2017, S. 443-444)
125. Die kommende GAP-Reform und ELER (in: Agrar- und Umweltrecht 2018, S. 377- 380).
126. Die Legislativvorschläge der Europäischen Kommission vom Juni 2018 für die Gemein- same Agrarpolitik nach 2020 – Bericht über die 5. Sitzung des Ausschusses für Agrar- förder- und Marktorganisationsrecht am 26.9.2018 in Goslar (in: Agrar- und Umwelt- recht 2018, S. 457-458).
127. Zusammen mit Ingo Glas: Stellungnahme der DGAR zu dem Referentenentwurf eines Gesetzes zur Stärkung des fairen Wettbewerbs (in: Agrar- und Umweltrecht 2018, S. 420).
128. (japanisch) Grundstückverkehrsrecht in Deutschland – Rechtsgeschichtlicher Überblick und aktueller Diskussionsstand (in: Waseda Law Review 94/Heft 2 [2019], S. 225-246).
129. Editorial: Welches Agrarrecht für welche Ebene? (in: Agrar- und Umweltrecht 2019, S. 241).
130. Zur Richtlinie (EU) 2019/633 über unlautere Handelspraktiken in der Agrar- und Le- bensmittelversorgungskette sowie zur Konzeption der Grünen Architektur im Rahmen der laufenden GAP-Reform – Bericht über die 6. Sitzung des Ausschusses für Agrarför- der- und Marktorganisationsrecht am 9.5.2019 in Bad Herrenalb (in: Agrar- und Um- weltrecht 2019, S. 311-313).
131. Bericht über die 7. Sitzung des Ausschusses für Agrarförder- und Marktorganisations- recht am 23.9.2019 in Goslar (in: Agrar- und Umweltrecht 2019, S. 463-466).
132. Ein neues Landwirtschaftsgesetz? – Überlegungen zur „Leipziger Erklärung“ des Deut- schen Naturschutzrechtstages vom 25.4.2018 (in: Natur und Recht 2019, S. 807-813).
133. Die Legislativvorschläge zur GAP nach 2020: Überblick und Konzeption (in: Agrar- und Umweltrecht 2020, S. 82-91).
134. Das Agrarförder- und Marktorganisationsrecht in der AUR – Ein Spotlight auf fünfzig Jahre (in: Agrar- und Umweltrecht 2020, S. 346-347).
135. COVID-19-Pandemie: Die Sondermaßnahmen der EU im Agrarmarktbereich von Mai/Juni 2020 (in: CEDR Journal of Rural Law 1/2020, S. 9-14).
136. Von der agrarrechtlichen Theoriendiskussion zur agrarrechtlichen Strukturdiskussion – Überlegungen zur Viertauflage von Holzers „Agrarrecht“ (in: Agrarrecht – Jahrbuch 2020, S. 312-331).
137. Editorial: Gedanken zur „From-Farm-to-Fork“-Debatte (in: Agrar- und Umweltrecht 2020, S. 361).
138. Zusammen mit Patrick Liebe: Neue Rohmilchgüteverordnung: Was kommt auf die Landwirte zu? (in: Deutsche Bauern-Korrespondenz 3/2021, S. 28-29).
139. Zusammen mit Tilman Giesen: Zu der Diskussion über eine weitere Regulierung des landwirtschaftlichen Bodenmarktes und den Überlegungen für ein neues Landwirt- schaftsgesetz – Bericht über die gemeinsame digitale Sitzung der Ausschüsse für land- wirtschaftliches Boden- und Enteignungsrecht sowie für Agrarförder- und Marktorgani- sationsrecht am 29.4.2021 (in: Agrar- und Umweltrecht 2021, S. 250-251).
140. Zu Inhalt und Konzeption eines revidierten Landwirtschaftsgesetzes – Zugleich Replik auf die Erwiderung von Czybulka/Fischer-Hüftle/Hampicke/Köck/Martinez, NuR 2021, 227 und 297 (in: Natur und Recht 2021, S. 513-521).
IV. Rezensionen
141. Rezension von: Michael Hüther [Hrsg.], Klassiker der Ökonomie – Von Adam Smith bis Amartya Sen, Bonn 2006 (in: Agrar- und Umweltrecht 2008, Heft 1, S. U 3).
142. Gedanken zum Mythos Carl Schmitt (Rezension von: Timo Frasch, Zwischen Selbstin- szenierung und Rezeption – Carl Schmitts Ort in der Bundesrepublik Deutschland, Bonn 2006 [in: Recht und Politik 2008, S. 186-188]).
143. Juristische Zeitschriften als Spiegel der Politik (Rezension von: Michael Stolleis [Hrsg.], Juristische Zeitschriften – Die neuen Medien des 18.-20. Jahrhunderts, Frankfurt a.M.
1999 [in: Recht und Politik 2009, S. 232-240]).
144. Rezension von: Herbert Leßmann/Gert Würtenberger, Deutsches und europäisches Sor- tenschutzrecht, 2. Auflage, Baden-Baden 2009 (in: Agrar- und Umweltrecht 2009, Heft 12, S. U 3).
145. Zur Entstehung juristischer Zeitschriften in Europa (Rezension von: Michael Stolleis/
Thomas Simon [Hrsg.], Juristische Zeitschriften in Europa, Frankfurt a.M. 2006 [in:
Recht und Politik 2010, S. 125-126]).
146. Deutsche juristische Literatur des 20. Jahrhunderts – Annotierte Rezension zweier Be- schreibungen aus dem Hause C.H. Beck (Rezension von: Dietmar Willoweit (Hrsg.), Rechtswissenschaft und Rechtsliteratur im 20. Jahrhundert – Mit Beiträgen zur Entwick- lung des Verlages C.H. Beck, München 2007; Hermann Weber, Juristische Zeitschriften des Verlages C.H. Beck – Von den Anfängen im 19. Jahrhundert bis zum Zeitalter der elektronischen Medien, München 2007 [in: Kritische Justiz 2010, S. 319-337]).
147. Überlegungen und Beiträge zur deutschen Anwaltsgeschichte (Rezension von: Deut- scher Anwaltverein [Hrsg.], Anwälte und ihre Geschichte – Zum 140. Gründungsjahr des Deutschen Anwaltvereins, Tübingen 2011 [in: Recht und Politik 2011, S. 250-254]).
148. Rezension von: Hans-Heinrich Trute/Thomas Groß/Hans Christian Röhl/Christoph Möl- lers [Hrsg.], Allgemeines Verwaltungsrecht – zur Tragfähigkeit eines Konzepts, Tübin- gen 2008 (in: Deutsches Verwaltungsblatt 2011, S. 1471-1473).
149. Rezension von: Christina Wiener, Kieler Fakultät und `Kieler Schule´ – Die Rechtsleh- rer an der Rechts- und Staatswissenschaftlichen Fakultät zu Kiel in der Zeit des Natio- nalsozialismus und ihre Entnazifizierung, Baden-Baden 2013 (in: Kritische Justiz 2014, S. 101-105).
150. Rezension von: Leonie Breunung/Manfred Walther, Die Emigration deutschsprachiger Rechtswissenschaftler ab 1933 – Ein bio-bibliographisches Handbuch, Band 1: Westeu- ropäische Staaten, Türkei, Palästina/Israel, lateinamerikanische Staaten, Südafrikanische Union, Berlin-Boston 2012 (in: Journal für Juristische Zeitgeschichte 2014, S. 122-124).
151. Das Dritte Reich und die Geisteswissenschaften – Drei Grundlagenwerke von Frank- Rutger Hausmann (Rezension von: Frank-Rutger Hausmann, „Deutsche Geisteswissen- schaft“ im Zweiten Weltkrieg – Die „Aktion Ritterbusch“ [1940-1945], 3. Auflage, Hei- delberg 2007; ders., „Auch im Krieg schweigen die Musen nicht“ – Die Deutschen Wis- senschaftlichen Institute im Zweiten Weltkrieg, 2. Auflage, Göttingen 2002; ders., Die Geisteswissenschaften im „Dritten Reich“, Frankfurt a.M. 2011 [in: Recht und Politik 2015, 47-52]).
152. Rezension von: Ewald Grothe (Hrsg.), Carl Schmitt – Ernst Rudolf Huber. Briefwechsel 1926-1981. Mit ergänzenden Materialien, Berlin 2014 (in: Archiv des öffentlichen Rechts 140 [2015], S. 305-317).
153. Rezension von: Dieter Konold, Agrarinteressen als Verhandlungsmasse. Die Handelspo- litik der Europäischen Union zwischen nationalen Präferenzen und internationalen Zwängen, Baden-Baden 2015 (in: Zeitschrift für Politik 2016, S. 348-352).
154. Wenn die „unfallfreie Anwendung der Regelungen“ ein „hohes Maß an Überblickswis- sen“ voraussetzt – Anmerkungen zu Eckhardts Darstellung der GAP-Reform 2014/15 (Rezension von: Gernot Eckhardt, Die Reform der GAP 2013, Wien und Graz 2017 [in:
Agrar- und Umweltrecht 2017, S. 326-330]).
155. Wenn die „Kartierung der österreichischen Agrarentwicklung 1938 bis 1945“ das „still- schweigende Weiterwirken von der NS-Ära geerbter Institutionen“ ergibt – Anmerkun- gen zu Langthalers Darstellung der NS-Agrarpolitik anhand der Landesbauernschaft Donauland (Rezension von: Ernst Langthaler, Schlachtfelder – Alltägliches Wirtschaf- ten in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938-1945, Wien-Köln-Weimar 2016 [in: Agrar- und Umweltrecht 2018, S. 8-17 und 51-60]).
156. „Wir … Thun kund und fügen hiermit zu wissen …“ – Die vierbändige Festschrift der Universität Bonn zu ihrem zweihundertjährigen Gründungsjubiläum (Rezension von:
Geschichte der Universität Bonn, hrsg. von Dominik Geppert [Bde. 1 und 2] und Thomas Becker/Philip Rosin [Bde. 3 und 4], Göttingen 2018 [in: Recht und Politik 2019, S. 345-348]).
157. Rezension von: Bernhard Mittermüller, Umweltschutz im Europäischen Agrarrecht – Am Beispiel der Direktzahlungen, Baden-Baden/Wien 2017 (in: Archiv des öffentlichen Rechts 144 [2019], S. 149-154).
V. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau
158. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 1/2010 (in: Recht und Politik 2010, S. 54-56).
159. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 2/2010 (in: Recht und Politik 2010, S. 121-123).
160. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 3/2010 (in: Recht und Politik 2010, S. 184-186).
161. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 4/2010 (in: Recht und Politik 2010, S. 247-249).
162. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 1/2011 (in: Recht und Politik 2011, S. 52-55).
163. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 2/2011 (in: Recht und Politik 2011, S. 113-115).
164. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 3/2011 (in: Recht und Politik 2011, S. 183-185).
165. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 4/2011 (in: Recht und Politik 2011, S. 242-244).
166. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 1/2012 (in: Recht und Politik 2012, S. 53-55).
167. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 2/2012 (in: Recht und Politik 2012, S. 114-116).
168. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 3/2012 (in: Recht und Politik 2012, S. 183-186).
169. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 4/2012 (in: Recht und Politik 2012, S. 241-244).
170. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 1/2013 (in: Recht und Politik 2013, S. 46-48).
171. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 2/2013 (in: Recht und Politik 2013, S. 121-123).
172. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 3/2013 (in: Recht und Politik 2013, S. 187-189).
173. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 4/2013 (in: Recht und Politik 2013, S. 236-238).
174. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 1/2014 (in: Recht und Politik 2014, S. 49-51).
175. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 2/2014 (in: Recht und Politik 2014, S. 109-111).
176. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 3/2014 (in: Recht und Politik 2014, S. 180-182).
177. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 4/2014 (in: Recht und Politik 2014, S. 233-235).
178. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 1/2015 (in: Recht und Politik 2015, S. 55-57).
179. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 2/2015 (in: Recht und Politik 2015, S. 118-120).
180. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 3/2015 (in: Recht und Politik 2015, S. 180-182).
181. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 4/2015 (in: Recht und Politik 2015, S. 243-245).
182. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 1/2016 (in: Recht und Politik 2016, S. 54-57).
183. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 2/2016 (in: Recht und Politik 2016, S. 112-114).
184. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 3/2016 (in: Recht und Politik 2016, S. 184-186).
185. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 4/2016 (in: Recht und Politik 2016, S. 244-246).
186. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 1/2017 (in: Recht und Politik 2017, S. 105-108).
187. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 2/2017 (in: Recht und Politik 2017, S. 233-237).
188. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 3/2017 (in: Recht und Politik 2017, S. 367-370).
189. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 4/2017 (in: Recht und Politik 2017, S. 514-519).
190. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 1/2018 (in: Recht und Politik 2018, S. 85-90).
191. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 2/2018 (in: Recht und Politik 2018, S. 246-250).
192. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 3/2018 (in: Recht und Politik 2018, S. 357-361).
193. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 4/2018 (in: Recht und Politik 2018, S. 457-461).
194. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 1/2019 (in: Recht und Politik 2019, S. 66-71).
195. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 2/2019 (in: Recht und Politik 2019, S. 200-204).
196. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 3/2019 (in: Recht und Politik 2019, S. 326-330).
197. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 4/2019 (in: Recht und Politik 2019, S. 457-461).
198. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 1/2020 (in: Recht und Politik 2020, S. 81-86).
199. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 2/2020 (in: Recht und Politik 2020, S. 226-231).
200. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 3/2020 (in: Recht und Politik 2020, S. 427-431).
201. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 4/2020 (in: Recht und Politik 2020, S. 450-455).
202. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 1/2021 (in: Recht und Politik 2021, S. 99-103).
203. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 2/2021, (in: Recht und Politik 2021, S. 251-255).
204. Rechtspolitische Zeitschriftenumschau 3/2021 (in: Recht und Politik 2021, S. 400-404).
