Vergleich der Auswirkungen verschiedener Eingangsdaten und ihrer Raster-Auflösung auf die Ergebnisse eines statistischen Gletscher- Massenbilanzmodells

Vergleich der Auswirkungen verschiedener Eingangsdaten und ihrer Raster-Auflösung auf

die Ergebnisse eines statistischen Gletscher- Massenbilanzmodells

Katharina Schröer 15. Österreichischer Klimatag 4. April 2014

Verschiedene Datensätze

& Auflösungen

Wie verändern sich die

Ergebnisse, wenn die Auflösung der Eingangsdaten verringert wird?

• HISTALP Grid Mode 2 (5’, monatlich)

• CRU 3.10.01 (0.5°, monatlich)

• Luterbacher et al./Pauling et al. (0.5°, saisonal)

Künstliche ‚Verschlechterung‘ der Auflösung

www.summitpost.org/hintereisferner/704330

Hintereisferner, Ötztaler Alpen

• ‚Lehrbuchgletscher‘

• Lange Zeitreihe gemessener Massenbilanzen (seit 1952/53)

• Daten zu Länge/Fläche/Volumen

Methode

• Temperatur-Niederschlags Modell

• Kreuzvalidiert

Massengewinn

Massenverlust

Ergebnisse

GEMESSEN CRU 0,5° LUTERBACHER/PAULING

HISTALP 5‘

Ergebnisse

GEMESSEN

CRU

LUTERBACHER/PAULING

HISTALP

Zusammengefasst…

• Wie verändern sich die Modellergebnisse, wenn man die Auflösung der Eingangsdaten verändert?

• Einfaches statistisches Modell, gründliche Validierung

• Beste Ergebnisse für CRU 3.10.01 Daten auf globalem 0,5°

Raster

• Auf 0,5° vergröberte HISTALP Daten liefern bessere Ergebnisse als originale 5‘ Grid Mode 2

• Luterbacher/Pauling saisonale Daten liefern keine

zufriedenstellenden Ergebnisse, Niederschlag statistisch nicht signifikant

http://www.summitpost.org/hintereisferner/704330