• Keine Ergebnisse gefunden

sChIeFeRGas aRGUMeNTe PRO UND CONTRa

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Aktie "sChIeFeRGas aRGUMeNTe PRO UND CONTRa"

Copied!
2
0
0

Wird geladen.... (Jetzt Volltext ansehen)

Volltext

(1)

Diese ArgumentAtionskArte hAt zum ziel, Die DebAtte über schiefergAs in europA An zu regen unD zu unterstützen.

Die ArgumentAtionskArte gibt nicht Die meinung von tno zu Den genAnnten themenkomplexen wiDer unD hAt ebenso keine

berAtenDe funktion: Die bewertung Der genAnnten Argumente wirD Dem leser überlAssen.

Jrv100913-01

WAS IST EINE ARGUMENTATIONSKARTE?

eine Argumentationskarte subsumiert und verdeutlicht alle relevanten pro- und contra-Argumente zu komplexen und teilweise auch öffentlich diskutierten themen.

Die Argumente auf dieser karte wurden während circa 30 experteninterviews, überwiegend in sogenannten brainstorming-sitzungen, zusammengetragen.

Durch eine umsichtige expertenauswahl sowie eine strikte interviewmethode garantiert die vorliegende Argumentationskarte eine annähernd vollständige und objektive übersicht der Argumente.

Die Argumentationskarte wurde in zusammenarbeit mit dem geoforschungszentrum potsdam übersetzt.

www.argumentenfabriek.nl/about-argumentation-factory

TNO.NL/shaLeGas

ÜBER TNO

Diese Argumentationskarte ist eine initiative von tno, einem unabhängigen forschungsinstitut in den niederlanden.

tno verbindet leute und wissen um innovative entwicklungen zu stimulieren, die industrie und gesellschaft nachhaltig verstärken. um einen sicheren übergang zu einer nachhaltigen energieversorgung zu gewährleisten, investiert tno in umweltverträgliche Alternativen und stimuliert eine optimale und saubere Ausbeutung fossiler brandstoffe während dieses übergangs.

kontAkt rené peters

Director gas technology t +31 88 866 63 40 e rene.peters@tno.nl

sChIeFeRGas aRGUMeNTe

PRO UND CONTRa

Wie lauten die Argumente für und gegen die Schiefergas-

förderung für EU- Mitgliedstaaten mit

Schiefergas-

vorkommen?

(2)

2013 erstellt von:

in Auftrag gegeben von: The Argumentation Factory

Wie lauten die Argumente für und gegen die Schiefergas­

förderung für EU­

Mitgliedstaaten mit Schiefergasvorkommen?

Wirtschaft

Wirtschaft

Contra Pro

ARGUMENTENKARTE FÜR DIE SCHIEFERGASFÖRDERUNG IN EU­MITGLIEDSTAATEN

Schiefergasförderung ist teuer und ihre Wirtschaftlichkeit unsicher

In Ländern in denen die Regierung Erkundungsbohrungen mitfinanziert kosten diese den Steuerzahler Geld.

Es ist nicht bekannt wie viel Erdgas wirtschaftlich produziert werden kann und ob sich staatliche Investitionen lohnen.

Die Kosten der Planung und Einrichtung einer staatlichen Aufsicht trägt der Steuerzahler.

Schiefergasförderung senkt den Wert von Eigentum

Die Preise für Immobilien in der Nähe von Bohrungen sinken möglicherweise.

Eine Schiefergasproduktion im großen Stil kann die nationale Wirtschaft langfristig schwächen

Schiefergasexport kann die Wettbewerbsfähigkeit eines Landes durch die Wertsteigerung der Landeswährung schwächen.

Schiefergasförderung ist für das Land finanziell vorteilhaft Der Staat profitiert vom Schiefergasverkauf als Anteilseigner, Empfänger von Förderabgaben oder durch Steuern.

Die Nutzung des bestehenden Gastransportnetzes wird ausgeweitet, so dass öffentliche Investitionen lukrativer sind.

Schiefergasförderung kann Gas- und Energiepreise senken und die Kaufkraft der Verbraucher steigern.

Schiefergasförderung stärkt die nationale Wirtschaft Schiefergasförderung senkt Energieimporte und verbessert die Zahlungsbilanz eines Landes.

Das Land kann Erfahrung und Wissen hinsichtlich der Schiefergasförderung exportieren.

Wenn Schiefergasförderung die Energiepreise senkt verbessert dies die Wettbewerbsfähigkeit energieintensiver Branchen.

Schiefergas gibt dem Land mehr Möglichkeiten, Erdgas zu verteilen, was sich als lukrativ erweisen kann.

Schiefergasförderung kann ausländische Investoren anziehen.

Schiefergasförderung kurbelt die lokale Wirtschaft an Schiefergasförderung eröffnet lokalen Unternehmern in der Nähe von Förderungsstätten neue Geschäftsmöglichkeiten.

Schiefergasförderung schafft Arbeitsplätze in der Region.

Die für Schiefergasförderung errichtete Infrastruktur steht den Kommunen vor Ort auch nach dem Ende der Förderung zur Verfügung.

Schiefergasförderung stärkt die politische Position des Landes Schiefergasförderung stärkt die Verhandlungsposition des Landes weltweit.

Schiefergasförderung verringert die Abhängigkeit von Erdgasimporten aus gasexportierenden Ländern.

Schiefergasförderung verstärkt das Gefühl von Unabhängigkeit und Autonomie der Bürger.

Energie Energie

Schiefergasförderung verzögert den Wechsel zu erneuerbaren Energien

Die Investitionen der Regierung in Schiefergasförderung können nicht für erneuerbare Energien ausgegeben werden.

Schiefergasförderung steigert den Energievorrat und verringert so die Dringlichkeit, erneuerbare Energien zu entwickeln und zu nutzen.

Wenn Preise fossiler Energieträger durch Schiefergasförderung sinken, werden erneuerbare Energien relativ gesehen teurer.

Schiefergasförderung trägt zur Energieversorgung eines Landes bei Die Förderung von Schiefergas trägt zur Deckung des steigenden Energiebedarfs bei.

Schiefergas kann Erdgasimporte reduzieren oder die (abnehmende) konventionelle Erdgasförderung ersetzen.

Schiefergas kann andere Formen der Energieerzeugung unterstützen Schiefergas kann Energie liefern, wenn erneuerbare Energien den Spitzenbedarf nicht decken.

Schiefergasförderung erzeugt Wissen, das für andere Formen der Energieerzeugung (beispielsweise Geothermie) genutzt werden kann.

Umwelt Umwelt

Schiefergasförderung schadet der Umwelt

(Ehemalige) Schiefergasförderungsbohrungen können zur Verunreinigung des Grundwassers führen.

Schiefergasförderung erfordert Wasser und steht damit in Konkurrenz zu sonstigem Wasserbedarf.

Während der Schiefergasförderung kann es zu Methangasemissionen kommen, die den Treibhauseffekt verstärken.

Schiefergasförderung sowie das Bohren der Bohrlöcher wirken sich negativ auf die Luftqualität aus.

Schiefergasförderung nutzt Chemikalien, die der Umwelt schaden können.

Schiefergasförderung verbraucht Platz und stört die Ruhe

Die Schiefergasförderung erfordert Bohrlöcher, die die Landschaft verunstalten und viel Platz einnehmen.

Die Bohrungen und das erhöhte Verkehrsaufkommen wirken sich negativ aus auf Umwelt und Anwohner.

Schiefergasförderung und ­nutzung sind relativ umweltfreundlich Schiefergasverbrennung setzt weniger Treibhausgase pro Energieeinheit frei als die Kohle- und Ölverbrennung.

Technologien zur Verbesserung der Umweltverträglichkeit von Schiefergasförderung existieren und werden weiter entwickelt.

Lokale Schiefergasförderung macht lange Transportwege von importierter Energie überflüssig.

Lokale Schiefergasförderung ermöglicht eine bessere Kontrolle der Umwelteinflüsse durch Energieerzeugung Hohe Umweltstandards für Schiefergasförderung innerhalb der EU führen weltweit zu besseren Standards.

Lokale Schiefergasförderung hat weniger Auswirkungen auf die Umwelt als die Energieerzeugung in anderen Regionen.

Sicherheit Sicherheit

Schiefergasförderung ist eine Gefahr für Arbeiter und Anwohner

Schiefergasförderung birgt Risiken für Erdstöße und die Reaktivierung von Störungszonen.

Schädliche Substanzen in der Schieferschicht, wie beispielsweise radioaktives Material, können an die Oberfläche gelangen.

Schiefergasförderung birgt Sicherheitsrisiken; über effektive Maßnahmen zur Unfallprävention ist wenig bekannt.

Die Nutzung bekannter Technologien unter unkonventionellen Bedingungen kann zu unvorhersehbaren Ergebnissen führen.

Die Förderung von Schiefergas ist sicher Bei Schiefergasförderung kommen bekannte Technologien zum Einsatz, was die Sicherheitsrisiken verringert.

Schiefergasförderung kann zusätzliche Investitionen in die Wartung der Gasinfrastruktur notwendig machen.

Schiefergasförderung lässt sich in Echtzeit überwachen und gegebenenfalls anpassen, so dass Sicherheitsrisiken begrenzt werden.

Politik

Politik

Schiefergasförderung führt zu politischen Spannungen im Inland

Der Widerstand aus der Bevölkerung gegen Schiefergasförderung kann zu politischen Unruhen führen.

Informationen über Schiefergasförderung sind vielfältig und verworren; Bürger können die Folgen nicht beurteilen.

Schiefergasförderung erfordert Änderungen der Richtlinien und Gesetze

Die Gesetzgebung eines Landes deckt nicht immer alle Aspekte der Schiefergasförderung ab.

Die staatlichen Kontrollmöglichkeiten sind nicht ausreichend auf die spezifische Technologie der Schiefergasförderung abgestimmt.

Schiefergasförderung führt zu internationalen Spannungen

Schiefergasförderung kann sich negativ auf die Umwelt und die Sicherheit von Nachbarländern auswirken.

Was ist Schiefergas?

Schiefergas ist Erdgas, das in Tonschichten (Schiefer) untertägig „eingeschlossen“

ist. Schiefergas wird durch hydraulische Stimulation („Fracking“) gefördert, wobei Risse in den Tonschichten erzeugt werden, durch die das Gas herausströmen kann.

Die Förderung von Schiefergas erfordert mehr Wasser, Chemikalien und Bohrlöcher

als die konventionelle Förderung von Erdgas. Schiefergas kann ebenso wie konventionelles Erdgas ohne Veränderung

der bestehenden Gasinfrastruktur verwendet werden. Erkundungsbohrungen

sind erforderlich, um Aufschluss über die vorhandene Gasmenge und eine mögliche

wirtschaftliche Gasförderung zu erhalten.

Die EU nimmt derzeit keine Stellung ein, die die Schiefergasförderung behindert

oder fördert.

Diese Argumentenkarte fasst die Argumente für und gegen die Schiefergasförderung für EU-Mitgliedstaaten mit

Schiefergasvorkommen zusammen. Hier werden keine Argumente aufgeführt, die sich nur auf Erkundungsbohrungen beziehen. Diese Karte basiert auf Literaturauswertungen und

Meinungen von Experten mit verschiedenen Hintergründen aus unterschiedlichen Mitgliedstaaten.

Wir danken allen Beteiligten für ihr Engagement.

Referenzen

ÄHNLICHE DOKUMENTE

„Wer den Hammer hat, will häm- mern!“ So ganz weit auseinander wa- ren die beiden Referenten aber dann doch nicht: „Ich mache ein DVT, wenn ich es brauche“,

Bio-Produkte ... sind nicht gentechnisch verändert. stehen für Nachhaltigkeit beim Anbau/stehen für einen nachhaltigen Anbau. sind kostenintensiver als normale Lebensmittel. sind

Gleichwohl ist es nicht unmöglich, zumal man auch davon ausgehen darf, dass die Patienten in einer randomisierten Studie zur Prüfung zweier verschiedener Erstlinientherapien auch

Zwar würde in die- sen Fällen nicht unbedingt ein „auskömmlicher“ Lohn durch den jeweiligen Arbeit- geber gezahlt, was in bestimmten Branchen und Regionen aufgrund der schwieri-

Analyse: Verwendung und Wirkung normativer Argumente 175 2.1 Beschreibung der Datenstruktur und Modellspezifikation 176 2.2 Analyse I: Verwendung normativer Argumente 179 2.2.1

Auch wenn Artikel 24 der UN-BRK eine Schule fordert, die alle Menschen mit und ohne Behinderung gleichermaßen optimal fördert, geht das deutsche Bildungssystem heute an vielen

Anbei eine Übersicht über alle Länder und die jeweiligen Preise (alle Preise – Telefonie und Daten sind inklusive USt.). Im Tarif inkludiertes Datenvolumen kann einem

Als Ursache für diese diskrepanten Ergebnisse wird unter anderem eine höhere Kontamination der amerika- nischen Studie durch sogenanntes opportunistisches Screening