Kapitel im Lehrbuch / Inhalt

(1)

Kapitel 8:

Nachhaltigkeitskonzepte

Kapitel im Lehrbuch / Inhalt

Im Perman:

Kapitel 2: „The origins of the sustainability problem“

Kapitel 4: „Concepts of sustainability“

Inhalt der Vorlesung:

Empirische Beobachtungen

Nachhaltigkeitsbegriff

Nachhaltigkeitskonzepte

Nachhaltigkeitsindikatoren

(2)

3 Ressourcen- und Umweltökonomie Prof. Dr. L. Bretschger

+

+ +

+

+ +

+

+ +

+

+ +

+

+ +

+

+ ++

+

+ +

+

+ +

+

+ +

+

+ +

+

+ +

+ + +

+

+ +

+

-2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

GDP growth

Energy efficieny Algeria

Cameroon Egypt

Gambia Ghana

Ivory Coast Kenya

Morocco

Mozambique Nigeria

Senegal South Africa

Tunisia

Zimbabwe Canada

Costa Rica

Guatemala Mexico

Nicaragua U.S.A.

Argentina Bolivia

Brazil

Chile Colombia Ecuador

Paraguay

Peru Uruguay Venezuela

Bangladesh China

Hong Kong

India Indonesia

Iran Israel

Japan

Jordan Rep. Korea

Malaysia

Pakistan

Philippines Singapore

Sri Lanka Thailand

Austria Belgium

Denmark Finland

France Greece

Ireland

Italy Netherlands

Norway Portugal

Spain

Sweden

Switzerland Turkey

AustraliaU.K.

New Zealand

Energie- effizienz und

Wachstum

**Environmental Sustainability Index* (ESI)**

& Pro-Kopf Einkommen

Aus zahlreichen Indikatoren v.a. zur Umweltqualität, „Sozialkapazität“ und politischer

„Verarbeitung“, methodisch stark umstritten.

0 5000 10000 15000 20000 25000 30000

20 30 40 50 60 70 80

Einkommen pro Kopf ESI

(3)

Nicht abnehmender individueller Nutzen

Erhaltung der Produktivkapazität

Konstanter natürlicher Kapitalbestand

Konstante Ernte an natürlichen Ressourcen

Widerstandskraft des Ökosystems ---

Kapazitäts-und Prozessbildung

Theoretische Nachhaltigkeitskonzepte:

Übersicht

Nicht abnehmender Nutzen über die Zeit

„durchschnittliches“ Individuum, Durchschnitt für eine Generation

genügend weiter Zeithorizont

keine Diskontierung

keine Festlegung der Anfangsbedingungen (Existenzminimum?)

Pezzey (1992), Hartwick (1977, 1978), Solow (1974)

(4)

Fluss-Konzept

t ln Y Nachhaltige Pfade

1. Generation 2. Generation 3. Generation

Fluss-Variablen Y, C, U Beispiel Y (Einkommen)

Nicht-nachhaltiger Pfad

D C

B A

Nachhaltig Effizient

Nutzenmöglichkeitsgrenze

45°

Nachhaltigkeitsschwelle

B A C

D

ja

ja ja

ja nein

nein

nein nein

Effizienz und Nachhaltigkeit

Wohlfahrt Generation1 Wohlfahrt

Generation 2

(5)

Erweiterung

Grand Utility Feasibility Frontier (GUFF) Nutzenmöglichkeitsgrenze einschliesslich

interdependente Nutzenfunktionen

Kosten der Umverteilung

45°

Nachhaltigkeitsschwelle

AD: „Pareto“-Bereich A: Maximax

D: Maximin

Wohlfahrt Generation 1 Wohlfahrt

Generation 2

GUFF

E

B

. D

A

.

B: Maximale Wohlfahrt mit ww‘

E: Egalität

C: Benthaminisch (gleiche Gewichtung) C

.ww‘

(6)

Konstante produktive Kapazität

(= aggregierte Produktionsmöglichkeiten)

Brundtland-Definition → stetige Erfüllung von Bedürfnissen

Page (1977): „Preservation of opportunities“

Substitution zwischen verschiedenen

Kapitalformen („schwache“ Nachhaltigkeit)

→ Aggregationsprobleme, Substitutions- beziehungen

Bestands-Konzept

N K

Bestands-Variablen K – akkumuliertes Kapital N - Naturkapital

Konstante Kapazität

(7)

Konstanz des natürlichen Kapitalbestands

Keine Substitution zwischen akkumulierbarem und natürlichem Kapital („starke“ Nachhaltigkeit)

Substitution zwischen den natürlichen Ressourcen

→Bewertungsprobleme, Heterogenität

Vorsichtsmassnahmen-Charakter

Nicht zweckmässig für erschöpfbare Ressourcen

Ausgangsbedingungen?

Barbier/Markandya (1990), Pearce (1989)

Bestands-Konzept (2)

Konstantes Umweltkapital N, einzelne Umweltmedien 1,2,...

N konstant

N₂ N₁

Sicherer Schwellenwert für N₂

(8)

Kritik/Erweiterungen

In der Realität müssen gewisse Substitutionen und Kompensationen zwischen Kapital und Natur

möglich sein. Wo? Wieviel?

Ist die räumliche Substitution erlaubt?

Was sind Stocks? Lebensräume, Arten, Gene?

Wie sind Schädlinge und Krankheitserreger zu bewerten?

Zweckmässig für erneuerbare natürliche Ressourcen

Erweiterung: Anwendung der Materialbilanzen

Keine Richtlinien für erschöpfbare Ressourcen (ev.

konstanter Ertrag?)

Ausgangsbedingungen?

Daly (1974), Boulding (1966)

Konstanz der Ernte des Naturkapitals

(9)

Stabilität des Ökosystems

Gewährleistung einer minimalen Stabilität und Widerstandskraft des Ökosystems

„Kritisches Naturkapital“

Safe Minimum Standards

Nur scheinbar ökozentrisch

Common/Perrings (1992), Costanza (1991)

Kapazitäts- und Prozessbildung

Andere Ebene der Argumentation: Nachhaltigkeit als interdisziplinärer Prozess mit nicht zum vornherein festgelegten Zielen

Gesellschaftliche Konsensbildung, interpersonelle Beziehungen und Kommunikation

Wissenschaft: Untersuchung/ Prognose des Verhandlungsprozesses

de Graaf (1996)

(10)

Starke und schwache Nachhaltigkeit

Starke: Konstanz des Naturkapitals

Schwache: Konstanz der Produktivkapazität - Einschätzung bzgl. Substitutionsmöglichkeiten - Schwellenwerte bei spez. Arten von Naturkapital - Vorsorgeprinzip

- Irreversibilität - Unsicherheit

- Wertgeladenes „Labelling“

Keine Substitutionsmöglichkeiten

Club of Rome

Y = f(K, K_-1, Y_-1, R, R_-1)

Entspricht einer limitationalen Produktionsfunktion:

Y = min (A^K· K, A^R· R) und einer Investitionsregel der Form:

K= I = s · Y

Variablen Y: Output

f: Funktionszeichen K: Kapitalstock

R: Ressourceneinsatz A: Faktorproduktivität I: Investition

s: Sparquote

(11)

K

∆ R R

∆ K

Expansionspfad

Isoquante: Y konst.

Limitationale Produktionsfkt.: Isoquanten

Limitationale Produktionsfkt.: Effekte

Keine Substituierbarkeit zwischen R und K

Wachstum nur bei steigendem (effektivem) Ressourceneinsatz

technischer Fortschritt (A^R↑) kann Kollaps höchstens hinauszögern

(12)

Bestehende Substitutionsmöglichkeiten

Y = F (K,R) Substitutionale Produktionsfunktion z.B. Y = A ^· K^α ^· R^1-α ^{(0 < α}^{< 1)}

R K

Y konst.

Substitution

Technischer Fortschritt A

Effekte der Substitution

ein tieferes R kann durch mehr K kompensiert werden

technischer Fortschritt (A ↑) hilft dem wirtschaftlichen Wachstum

K/R abhängig von P_K/P_R(rel. Preise)

Wachstum abhängig von Substitutionselastizität zwischen K und R

Mehr-Sektoren-Modelle: Strukturwandel als zusätzlicher Substitutionsmechanismus

(13)

Substitution: weiterführende Themen

Endogene Kapitalbildung

Endogener, induzierter technischer Fortschritt

Endogene Humankapitalbildung

Sektorale Substitutionsprozesse

Markt- und Optimallösungen

Indikatoren der Nachhaltigkeits-Konzepte

Mit ökonomischer Methodik

Konsumdefinition (durchschnittlicher Nutzen)

Definition der Produktionsmöglichkeiten (Produktiv-Kapazitäten)

Mit ökologischer Methodik

Umweltkapitalbestand

Ernte aus natürlichen Ressourcen

Ökosystem-Stabilität

(14)

Indikatoren der allgemeinen Nachhaltigkeit

z.B.

Projekt MONET des Bundes http://www.monet.admin.ch/

Environmental Sustainability Index (ESI) http://www.yale.edu/ycelp/esi.htm

schliessen soziale und sozialpolitische Aspekte mit ein

Nachhaltige Entwicklungspfade

„Optimale“

Entwicklungspfade Marktwirtschaftliche

Entwicklungspfade

Externe Effekte Nachhaltige

Entwicklungspfade z.B. Nicht-abnehmender Nutzen, Einhaltung von Schwellenwerten

(15)

Gegensatz zw. marktwirtschaftlich und optimal

Externe Effekte (negative, positive)

Korrektur für Risiko

Korrektur für Marktmacht

Gegensatz „Optimalität“ und Nachhaltigkeit

Erschöpfung natürlicher Ressourcen

Langsam wachsende erneuerbare Ressourcen

Können langfristig zu abnehmender Wohlfahrt führen

zu geringe Substitutionsmöglichkeiten für bestimmte natürliche Ressourcen

kann Einhalten von Schwellenwerten notwendig machen

(16)

Zunahme der Wohlfahrt

Abnahme der Wohlfahrt

Nachhaltiger Bereich

Nicht nachhaltiger Bereich

1

O • M •

2

O • M •

3

O • M •

O = Optimaler Pfad

M = Marktwirtschaftlicher Pfad

Kapitel im Lehrbuch / Inhalt

Kapitel 8:

Nachhaltigkeitskonzepte