Messungen in der Schweinehaltungmit Auslauf

(1)

Eidgenössisches Departement für Wirtschaft, Bildung und Forschung WBF Agroscope

www.agroscope.ch I gutes Essen, gesunde Umwelt

Messungen in der Schweinehaltung mit Auslauf

Margret Keck, Kerstin Zeyer

25./26.1.2018 KTBL-Messworkshop, Tänikon mit

N.R. Berry, L. Koutny Erhebungen 2002-2005 Unterstützung BAFU

Schweinehaltung zukunftsgerichtet:

tiergerecht und emissionsarm

Emissionen und deren

Bedeutung Traditionelle Stallsysteme

Mehrflächen- stall mit

Auslauf

Ziel: NH ₃ - reduzierte

Systeme Ansätze zur

Emissionsminderung

(2)

3 Messungen in der Schweinehaltung mit Auslauf | KTBL-Messworkshop 25.1.2018

M. Keck, K. Zeyer

Inhalt

 Datenbasis in der Literatur

 Haltungssysteme in der Schweinehaltung

 Geruch: Konzentration und Immission

 Systeme – Ergebnisse

 NH ₃ - und (PM10-)Emission:

 Systeme – Ergebnisse – Einflussgrössen

 Lösungsansätze zur Emissionsminderung

 Messkonzept, Analytik, Herausforderungen

PM10 NH ₃

Gesundheit

Geruch

Nachbarschaft

Versauerung, Eutrophierung Sekundärpartikel

Messungen in der Schweinehaltung mit Auslauf | KTBL-Messworkshop 25.1.2018 4 M. Keck, K. Zeyer

Datenbasis Literatur: Geruch

 D, GIRL (2008):

«Daten für frei gelüftete Ställe fehlen weitgehend, Schwierigkeiten bei der Luftwechselbestimmung»

 D, VDI 3894 (2012):

«Konventionswerte als Emissionsfaktoren»,

«Untersuchungen zur Validierung erforderlich»,

«Haltungsverfahren mit Auslauf» fehlen z.B. Rindvieh, Geflügel, Schweine,

«keine Angaben» z.B. Ausläufe, Silage, Hofdüngerlager

 NL, Ogink (2010):

Emissionsfaktoren auf Basis Tierkategorie,

bei Geruch kaum Differenzierung nach

Haltungssystem, Minderung bisher nur im

Bereich Abluftreinigung

(3)

M. Keck, K. Zeyer

Schweinehaltung: Untersuchung

Stalltyp Do Dm Nm

Lüftung Auslauf Stallsystem Anzahl Betriebe Anzahl Tiere

Zwangs-, über Dach

ohne Vollspalten,

Warmstall 10 48-132 GVE

Zwangs-, über Dach

mit Mehrflächen,

Warmstall 10 7-104 GVE

Freie, Nicht über Dach

mit Mehrflächen, Aussenklima, Offenfront

13 24-83 GVE

= Referenz Beteiligung RAUS-Programm

>60 % der GVE, BLW Agrarbericht Geruch

Beispiel von einem Betrieb

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0

0 100 200 300 400

G e ru c h s in te n s itä t

Entfernung [m]

Stalltyp Nm

Do

Dm

Nm

Abklingkurven von Fahnenbegehungen

Geruch

(4)

M. Keck, K. Zeyer

Geruchsimmission: Modell

Lineares

Gemischte-Effekte-Modell mit zufälligen Effekten:

Betrieb – Datum – Begehung Sign. Einflussgrössen auf die Geruchsintensität:

 Stalltyp

 Entfernung

 Grossvieheinheiten

 Windgeschwindigkeit

 Testperson

1 .0 1 .5 2 .0 2 .5 3 .0 GVE = 60 Windgeschwindigkeit = 1 m/s

Entfernung [m]

Intensität

50 80 110 140 170 200 Stalltyp

1 .0 1 .5 2 .0 2 .5 3 .0 GVE = 60 Windgeschwindigkeit = 2 m/s

Entfernung [m]

Intensität

50 80 110 140 170 200 Stalltyp

1 .0 1 .5 2 .0 2 .5 3 .0 GVE = 60 Windgeschwindigkeit = 3 m/s

Entfernung [m]

Intensität

50 80 110 140 170 200 Stalltyp

1 .0 1 .5 2 .0 2 .5 3 .0 GVE = 60 Windgeschwindigkeit = 4 m/s

Entfernung [m]

Intensität

50 80 110 140 170 200 Stalltyp Nm

Dm Do

Nm Dm Do

Nm Dm Do Nm Dm Do

1 .0 1 .5 2 .0 2 .5 3 .0 GVE = 60 Windgeschwindigkeit = 1 m/s

Entfernung [m]

Intensität

50 80 110 140 170 200 Stalltyp

1 .0 1 .5 2 .0 2 .5 3 .0 GVE = 60 Windgeschwindigkeit = 2 m/s

Entfernung [m]

Intensität

50 80 110 140 170 200 Stalltyp

1 .0 1 .5 2 .0 2 .5 3 .0 GVE = 60 Windgeschwindigkeit = 3 m/s

Entfernung [m]

Intensität

50 80 110 140 170 200 Stalltyp

1 .0 1 .5 2 .0 2 .5 3 .0 GVE = 60 Windgeschwindigkeit = 4 m/s

Entfernung [m]

Intensität

50 80 110 140 170 200 Stalltyp Nm

Dm Do

Nm Dm Do

Nm Dm Do Nm Dm Do

1 .0 1 .5 2 .0 2 .5 3 .0 GVE = 60 Windgeschwindigkeit = 1 m/s

Entfernung [m]

Intensität

50 80 110 140 170 200 Stalltyp

1 .0 1 .5 2 .0 2 .5 3 .0 GVE = 60 Windgeschwindigkeit = 2 m/s

Entfernung [m]

Intensität

50 80 110 140 170 200 Stalltyp

1 .0 1 .5 2 .0 2 .5 3 .0 GVE = 60 Windgeschwindigkeit = 3 m/s

Entfernung [m]

Intensität

50 80 110 140 170 200 Stalltyp

1 .0 1 .5 2 .0 2 .5 3 .0 GVE = 60 Windgeschwindigkeit = 4 m/s

Entfernung [m]

Intensität

50 80 110 140 170 200 Stalltyp Nm

Dm Do

Nm Dm Do

Nm Dm Do Nm Dm Do

1 .0 1 .5 2 .0 2 .5 3 .0 GVE = 60 Windgeschwindigkeit = 1 m/s

Entfernung [m]

Intensität

50 80 110 140 170 200 Stalltyp

1 .0 1 .5 2 .0 2 .5 3 .0 GVE = 60 Windgeschwindigkeit = 2 m/s

Entfernung [m]

Intensität

50 80 110 140 170 200 Stalltyp

1 .0 1 .5 2 .0 2 .5 3 .0 GVE = 60 Windgeschwindigkeit = 3 m/s

Entfernung [m]

Intensität

50 80 110 140 170 200 Stalltyp

1 .0 1 .5 2 .0 2 .5 3 .0 GVE = 60 Windgeschwindigkeit = 4 m/s

Entfernung [m]

Intensität

50 80 110 140 170 200 Stalltyp Nm

Dm Do

Nm Dm Do

Nm Dm Do Nm Dm Do

Geruch

Nm > Dm > Do Stalltyp: “mit Auslauf” > “ohne Auslauf”

Abluftführung: “nicht über Dach” > “über Dach”

Geruchsstoffkonzentration

Flächenquelle Auslauf

 Probenahme u. Olfaktometrie

 Bodenausführung:

planbefestigt, perforiert

 Verschmutzungsgrad:

schwach, mittel, stark

Geruch

(5)

M. Keck, K. Zeyer

0 200 400 600 800 1000

wenig mittel stark wenig mittel stark

planbefestigt perforiert

Ge ruc hss tof fk onz e nt ra ti on [G E/ m

3

]

Bodenausführung , Verschmutzungsgrad

Geruchsstoffkonzentration: Auslauf Relativer Vergleich

 Bodenausführung

 Verschmutzungsgrad

Geruch

0 60 120 180 240 300 360

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

Zwangslüftung ZL Vollspalten

Zwangslüftung ZL Teilspalten

Aussenklima AK NH

3

-Emi ssi o n [g /GV·d ]

Label+

Auslauf CH

CH

international Messwert

Datenbasis Literatur: NH ₃ Mast

~1,7 m ² /Tier Fläche

~1,0 m ² /Tier

Grosse Streuung

NH

₃

(6)

M. Keck, K. Zeyer

Haltungssysteme in der Schweinemast

Zwangslüftung Voll- /Teilspalten 0,7 bzw. 1 m ² /Tier

Mehrflächensystem mit Auslauf

1,7 m ² /Tier

NH

₃

Berry et al.

2005

Emissionsmessung Schweinemast:

Systeme, Tiere, Temperatur

Berry et al. 2005 NH

₃

Stallsystem Fläche pro Tier [m ² ]

Teilperforiert 1,0

Mehrflächensystem mit Auslauf 1,7-1,8

Tiere Anzahl

 Lebendmasse [kg] Sommer

Winter

14 35/61/98 25/48/84

18 34/59/92 26/50/86

80/74 78/84 92/101

Fütterung Flüssig Trocken Flüssig

Temperatur [°C]

Sommer (min-max) Winter (min-max)

19,8–25,6 (16–30) 14,5–18,5

(13–21)

20,1–25,4 (15–31) 16,8–19,9

(15–23)

Liegebereich 26,5 (22–31)

14,4 (11–17)

Auslauf 27,5 (19–40)

-4,5

(-11–14)

Messumfang Je 4 aufeinanderfolgende Tage 7/13 Tage Sommer/Winter

(7)

M. Keck, K. Zeyer

0 200 400 600 800 1000

VM TS

MM TS

EM TS

VM TS

MM TS

EM TS

VM TS

MM TS

EM TS

VM TS

MM TS

EM TS

Trocken Flüssig Trocken Flüssig

Sommer Winter

NH

3

-E m is s ion [m g /T ie r· S td .]

Mittelwert Sommer 413 mg/Tier∙Std.

Mittelwert Winter 109 mg/Tier∙Std.

TS: Teilspaltenboden; VM/MM/EM: Vor-, Mittel-, Endmast Einflussgrössen:

 Lebendmasse Tiere

 Temperatur Zuluft

 Rel. Luftfeuchte Zuluft

Traditionelles Stallsystem NH ₃

NH

₃

Vergleich Haltungssysteme: Endmast

0 500 1000 1500 2000 2500 3000

Sommer Winter Sommer Winter Teilspalten-

boden

Mehrflächen + Auslauf

NH

3

-E m is s io n [ m g /T ie r· S tu n d e ]

0 10 20 30 40 50 60 70

Sommer Winter Sommer Winter Teilspalten-

boden

Mehrflächen + Auslauf

P M 1 0 -E m is s io n [ m g /T ie r· S tu n d e ]

Anteil vom Auslauf

~87 % ~18 %

Korrelation der NH ₃ -Emission im Auslauf mit:

 Lufttemperatur,

 Rel. Luftfeuchte

 Windgeschwindigkeit NH ₃ -Emission

im Mehrflächenstall mit Auslauf (1,7 m ² /Tier) vor allem im Sommer deutlich höher als im Stall mit Teilspaltenboden (1,0 m ² /Tier)

723 +/-101

163 +/-16

1972 +/-468

286 +/-137

NH

₃

(8)

M. Keck, K. Zeyer

Schweinemast: Label + Auslauf

Sommer Winter

0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5

1 3 5 7 MW 1 3 5 7 MW 1 3 5 7 MW 1 3 5 7 MW 1 3 5 MW 1 3 5 MW

pl_B3 ½ pe_B6 ½ pe_B3 ½ pe_B1 pl_B3 ½ pe_B1 NH 3 -E mis s io n [ g /h ·T ie r]

Liegebereich Auslauf

>80 % ~13 %

der gesamten NH ₃ -Emission vom Auslauf

Trad. Stall Teilspalten Zwangslüftung

MW: Mittelwert NH

₃

Schweinemast: Label + Auslauf

NH ₃ -Emission Winter ~13 % vom Auslauf

Sommer ~87 % vom Auslauf Sommer > Winter

Winter: Labelstall + Auslauf = traditioneller Stall Sommer: Labelstall + Auslauf > traditioneller Stall

0 50 100 150 200 250 300

NH3-Emission [g/ GV d]

Auslauf Liegebereich

Labelstall mit Auslauf

0 2 4 6 8

PM10-Emission [g/ GV d]

Auslauf Liegebereich

Labelstall mit Auslauf

Berry et al. 2005

NH

₃

(9)

M. Keck, K. Zeyer

Traditionelles Stallsystem PM10

PM10

0 10 20 30 40

VM MM

TS

EM VM MM TS

EM

Trocken Flüssig Trocken Flüssig

Sommer Winter

P M 1 0 -E m is s ion [m g/ T ie r· S td .]

Einflussgrössen:

 Lebendmasse Tiere

 Temperatur Zuluft

 Rel. Luftfeuchte Abluft

 NH

₄

-N-Gehalt Gülle

 Anteil nasse Bodenfläche

TS: Teilspaltenboden; VM/MM/EM: Vor-, Mittel-, Endmast Mittelwert Sommer

19.4 mg/Tier∙Std.

Mittelwert Winter 10.5 mg/Tier∙Std.

0 10 20 30 40 50 60 70

Sommer Winter Sommer Winter Teilspaltenboden Mehrflächen +

Auslauf

P M 1 0 -E m is s ion [m g/ T ie r· S td .]

Mehrflächenstall mit Auslauf: Endmast

PM10

Anteil Auslauf

~86 % ~16 %

Korrelation der PM10-Emission im Auslauf mit:

 Lufttemperatur,

 Rel. Luftfeuchte

 Windgeschwindigkeit

(10)

M. Keck, K. Zeyer

Zusammenfassung

Parameter NH ₃ -

Emission

PM10- Emission

Geruch Teilspaltenboden Zwangslüftung Einflussgrössen: Geruchsstoffkonzen- Lebendmasse

Zulufttemperatur rel. Luftfeuchte NH ₄ -N Gülle Anteil nasse Fläche





tration im Auslauf Einflussgrössen:

Bodenausführung, Verschmutzungsgrad Mehrflächenstall u.

Auslauf

Korrelation zur Emission vom Auslauf:

Lufttemperatur Rel. Luftfeuchte Windgeschwindigkeit

So > Wi dominiert



So > Wi dominiert





Geruchsimmission Abluft nicht über Dach

mit Auslauf Abluft über Dach >

ohne Auslauf Einflussgrössen:

GVE, Fläche, boden- nah/Austrittshöhe,

Fütterung Vergleich Endmast

Mehrflächen Teilspalten u. Auslauf Zwangslüft.

> >

Emissionsminderung

Minderung

 Trend zu grösseren verschmutzten Flächen hinterfragen

 Entmistung in Labelställen meist Handarbeit bzw. mobil

 Daher:

raschen Harnabfluss und tiefe Temperaturen als Chance nutzen

Tier- und umweltgerechte

Haltungssysteme gezielt entwickeln

(11)

M. Keck, K. Zeyer

Ansätze zur NH ₃ -Minderung

Stallkonzept

 Grösse der Flächen dem Bedarf je nach Altersabschnitt anpassen

 Getrennte Klima- und Funktionsbereiche:

Aussenklima kombiniert mit Mikroklimabereich Rascher

Harnabfluss (planbefestigt)

Harn (Gefälle ~rund 3 %) auf möglichst kurzem Weg von der Oberfläche abführen und sammeln

Saubere, trockene

Aktivitätsflächen Entmistung häufig und mit hoher Reinigungsqualität

Umgang mit Gülle

 Gülle aus Kanälen häufig ins gedeckte Lager ablassen,

 Lagerung vor allem im kühlen Bereich, anstatt im Warmstall

 Vermeiden intensiver Güllebewegung

 Aufrühren nur gezielt zum Ausbringen

Minderung

Quantifizierung?

Ziele

Massnahmen zur Minderung von Ammoniak (NH ₃ ) sind

 bis zur Praxisreife (weiter-)entwickelt ,

 bewertet und

 das Minderungspotenzial quantifiziert.

Emissionsdaten Einflussgrössen

Minderung Massnahmen

Umsetzung Umweltziele

Erreichen der Umweltziele Landwirtschaft [BLW u. BAFU 2008]

zur Einhaltung der Critical Loads für NH ₃ -N Reduktion auf ~25‘000 t Stickstoff pro Jahr

Minderung

(12)

M. Keck, K. Zeyer

Umsetzung und Akzeptanz in der Praxis

Neubau Umbau Kontrolle

Synergien zum Tierschutz Massnahmen- kombinationen

Keine Verlagerung auf andere Verlustpfade Ohne ständige Abhängigkeit

bei Betriebskosten

Unerwünschte Effekte gering (z.B. Energie) Deutliches

Minderungs- potential

N ₂ O CO ₂

Aspekte für erfolgreiche Minderungsansätze

Minderung

Minimierung der

verschmutzten Fläche

 Getrennte Klima- &

Funktionsbereiche

 Weniger emittierende Oberflächen, Boden- &

Tier-Verschmutzung

Geschickte Anordnung

Struktur

Kombination

Wahl Stallsystem

(13)

M. Keck, K. Zeyer

Welche Flächen emittieren?

Planbefestigt: Oberfläche Perforiert:

 Spaltenelemente oben, seitlich, unten

 Gülleoberfläche in darunter liegenden Kanälen oder Grube

mit Verschmutzung

vor allem Harn, Kot

Güllekanal perforiert

plan- befestigt Einstreu

Minderung

Verschmutzte Flächen

Freisetzungsbedingungen

Temperatur

Sonneneinstrahlung Luftgeschwindigkeit Verschmutzung

Grösse der Fläche Masse pro Fläche

Art (vor allem Harn, feucht...) Stickstoff-Gehalt

pH-Wert

Minderung

(14)

M. Keck, K. Zeyer

Rasches Abführen von Harn

und saubere, trockene Aktivitätsfläche

 Planbefestigt mit rund 3 % Gefälle

Einfluss des Gefälles auf das Abflussverhalten, Steiner et al. 2011

Minderung

Besser, häufiger, tiergerechter Reinigen

Methoden - Messkonzept

Methoden

(15)

M. Keck, K. Zeyer

Mehrflächensystem mit Auslauf

Liegebereich Weizenstroh

(74 g/Tier·d im Sommer, 200 g/Tier·d im Winter)

Zwangslüftung Flüssig- fütterung 3 x täglich

Auslauf nicht überdacht überdacht

Methoden

2 Auslaufvarianten – innerhalb Betrieb

Messumfang Temperatur [°C]

Liegebereich Auslauf

• 1 Woche Sommer – sehr heiss 21.8-31.4 19.4-40.1

• 2 Wochen Winter – sehr kalt 10.6-17.0 -10.9-13.7 in Endmast (78-103 kg/Tier)

100 % planbefestigt  pl 50 % perforiert  ½ pe

Methoden

(16)

M. Keck, K. Zeyer

Zwangslüftung und Freie Lüftung

Tracer-Ratio-Methode

Dosierung SF ₆

Probenahme SF ₆ NH ₃ Messventilator

Methoden

Zudosierung - Probenahme

Liege- bereich

Auslauf

Meteo Meteo

40 m

Abluft Hintergrund Dosierung SF ₆ Probenahme NH ₃ , PM10, SF ₆

Methoden

(17)

M. Keck, K. Zeyer

Methoden

(18)

M. Keck, K. Zeyer

Tracer ratio method

Dosing SF ₆

Sampling SF ₆ , NH ₃ , PM10

Sampling

1.3 m above floor level

Collecting SF ₆ in Tedlar bags

Dosing of SF ₆

at evenly distributed points at floor level

Analysing 24 h samples for SF ₆ by GC-ECD

Methoden

Luftwechsel - Methoden

Bisher (2002-2005):

 Zwangslüftung mit Abluftventilator,

Messventilator über gesamten Abluftquerschnitt

 Freie Lüftung

Tracerratiomethode mit SF ₆

Zudosierung konstant über Massenflussregler, Schläuche u. kritische Düsen mit Überdruck

Probenahme in Tedlarbags Analytik im Labor mit GC-ECD Später (2007-2008):

 Tracerratiomethode mit SF ₆ und SF ₅ CF ₃

 Zudosierung mit Stahlrohren ,

Swagelok-T-Stücken, kritische Düsen

 Analytik online mit GC-ECD

Methoden

(19)

M. Keck, K. Zeyer

Messkonzept

Messstellenumschalter + Online-Analytik:

Zeitfenster bei Beprobung mit Messtellenumschalter zu klein,

(bei 6 Messpunkten nur 5 % Probenahmedauer der Gesamtzeit je Probenahmeort)

 Optimierung: Test von Luftsammelproben:

Kritische Glaskapillaren, Teflonschläuche,

Unterdruck, damit keine Kondensation entsteht, gasdichte, beheizte Pumpen,

Sammelbehälter aus dem Analyseproben gezogen werden

Methoden

NH ₃ - Methoden

Anreichernd:

 Impinger, nasschemisch mit Schwefelsäure,

Ionenchromatographie im ESAS

 Passivsammler für Hintergrund Online:

 FTIR punktuell

 Photoakustische Spektroskopie, TGA-PAS (TGA 310),

Firma Omnisens SA

(20)

M. Keck, K. Zeyer

PM10 - Methoden

Probenahme direkt vor Ort, kein Lufttransport

 Impaktoren

anreichernd auf Filter

4 l/min mit geregelten GilAir-Pumpen Konditionierung 24 h, 22 °C, 50 % RH Waage 0.01 mg

+ grössere Anzahl Probenahmeorte

 TEOM (Tapered-Element Oscillating Microbalance) schwingende Mikrowaage

kontinuierlich

- nur 1 Probenahmeort

 Weitere?

 Qualitativ Partikelherkunft mit Blick auf wichtigste Quellen, Minderungsansätze

Methoden

Herausforderungen und Ansätze (1)

• Strahlung – Wärme – Thermik tagsüber

• Meteodaten

• Windanströmung

schwach/stark: Reichweite Verfrachtung u. Beeinflussung quer zum Stall

längs des Stalles

variabel Meteodaten,

Rauchproben, Abstand, Korrektur?

Herausforderungen

(21)

M. Keck, K. Zeyer

Herausforderungen und Ansätze (2)

• Weitere Quellen

• Hintergrund

• Montage im Tierbereich

Praxisbetriebe – Vielfalt:

• Futterration, -gehalte definiert u.

kontrolliert

• wachsende Tiere

• heterogene Buchtenbelegung

• Entmistungshäufigkeit

• Pegel in Güllekanälen

Ermittlung von Emissionsfaktoren kombinieren mit Emissionsminderung innerhalb des Betriebes zugunsten von Aufwand und Aussagekraft

Weiterführende Literatur Ammoniak

Berry N.R. et al., 2005. Emissionen von Staub (PM10) und Ammoniak (NH₃) aus traditionellen und neuen Stallsystemen mit Untersuchungen im Bereich der Mastschweinehaltung. Agroscope FAT Tänikon u. Empa, Dübendorf, Schlussbericht, 108 S.

Keck M. et al., 2010. Emissionen von Ammoniak und PM10 aus der Schweinemast im Vergleich zwischen Haltungssystemen. In:

Forschungsanstalt Agroscope Reckenholz-Tänikon. 24. IGN-Tagung 2010, Nachhaltigkeit in der Wiederkäuer- und Schweinehaltung, 3.-5. Juni 2010, Tänikon, 23-27.

Bundesamt für Umwelt & Bundesamt für Landwirtschaft, 2011. Baulicher Umweltschutz in der Landwirtschaft - Ein Modul der Vollzugshilfe Umweltschutz in der Landwirtschaft. Bern.

http://www.bafu.admin.ch/publikationen/publikation/01581/index.html?lang=de

Keck M. u. Schrade S., 2011. Lösungsansätze zu weniger Ammoniak-Emissionen. Suisseporcs Information11, 9-11.

Keck M. u. Schrade S., 2011. Anforderungen an Massnahmen zur Minderung von Ammoniak-emissionen in der Rindviehhaltung. In:

KTBL: Emissionen der Tierhaltung - Treibhausgase, Umweltbewertung, Stand der Technik, 6.-8.12.2011, KTBL-Schrift 491, 360–

364.

Schrade S.et al., 2011. Haltungssysteme und Messkonzept für Ammoniakemissionen bei freier Lüftung. Agrarforschung Schweiz, 2, 170–175.

Schrade S.et al., 2011. Ammoniak-Emissionen von Milchviehlaufställen mit Laufhof: Im Winter weniger Verluste. ART-Bericht 745.

http://www.agroscope.admin.ch/data/publikationen/1314009541_Schrade_S_ART_Bericht_745_D.pdf

Schrade S. et al., 2012. Ammonia emissions and emission factors of naturally ventilated dairy housing with solid floors and an outdoor exercise area in Switzerland. Atmospheric Environment47, 183-194.

Schrade S. et al., 2013. Ammoniakemissionen aus Milchviehställen und Maßnahmen zur Minderung. Bautagung Raumberg- Gumpenstein 2013, 33-40.

Poteko J. et al., 2014. Development and validation of a measuring method for quantifying the residual soiling mass after the removal of dung from solid floor surfaces, and results of comparative measurements at pilot-plant scale. Intern. Conf. of Agricultural Engineering, AgEng2014, C0489, Zurich, 8p.

Schrade S. et al., 2014. PM-10 emission measurements in six Swiss dairy cubicle-housing systems with natural ventilation and an outdoor exercise area. Intern. Conf. of Agricultural Engineering, AgEng2014, C0315, Zurich, 8p.

Literatur

(22)

M. Keck, K. Zeyer

Weiterführende Literatur Geruch

Keck M. et al., 1999. Mehr Geruch von Milchviehställen mit Laufhöfen? Agrarforschung 6 (1), 5-7.

Keck M. u. Schmidlin A., 2000. Ansätze zur Minderung der Geruchsbelastung bei einem Offenstall für Mastschweine. In:

KTBL. Bewertung von Geruchsbelastungen aus der Landwirtschaft nach einem einheitlichen Massstab - aber wie?

Braunschweig, Sonderveröffentlichung 031, 7-13.

Koutny L., 2002: Geruchsausbreitung aus der Tierhaltung: Standorteinfluss. Agrarforschung 9 (8), 346-351.

Keck M. et al., 2004: Minimum distances in Switzerland for pig housing systems with exercise yards and natural ventilation. VDI-Berichte Nr. 1850, 229-238.

Keck M. et al., 2005. Geruch von Schweineställen mit Auslauf und freier Lüftung. Agrarforschung 12 (2), 84–89.

Keck M. et al., 2010. Odour Concentration and Emission from Naturally Ventilated Dairy Loose Housings with an Outdoor Exercise Area. Chemical Engineering Transactions 23, 195-200.

Keck M. et al., 2011. Geruchskonzentration und -emission von Milchviehställen mit Laufhof. Agrarforschung Schweiz, 2 (3), 114–119.

Keck M. et al., 2014. Odour Concentration of Agricultural Biogas Facilities: Substrates and Biogas. Intern. Conf. of Agricultural Engineering, AgEng2014, C0519, Zurich, 6p.

Keck M. et al., 2014. Odour Impact by Field Inspections: Method and Results from an Agricultural Biogas Facility.

Chemical Engineering Transactions40, 61-66.

Literatur

Messungen in der Schweinehaltungmit Auslauf