Statistischer Bericht C IV 2 - 3j /16 : Betriebe mit ökologischem Landbau im Land Brandenburg 2016

(1)

Statistischer Bericht

C IV 2 - 3j / 16

Betriebe mit ökologischem Landbau im

Land Brandenburg 2016

at ist ik B er lin B ran den bur g

(2)

Statistischer Bericht C IV 2 - 3j / 16

Erscheinungsfolge: dreijährlich Erschienen im Juli 2017

Herausgeber Zeichenerklärung

Amt für Statistik Berlin-Brandenburg 0 weniger als die Hälfte von 1

Behlertstraße 3a in der letzten besetzten Stelle,

14467 Potsdam jedoch mehr als nichts

info@statistik-bbb.de – nichts vorhanden

www.statistik-berlin-brandenburg.de … Angabe fällt später an ( ) Aussagewert ist eingeschränkt

Tel. 0331 8173 - 1777 / Zahlenwert nicht sicher genug

Fax 030 9028 - 4091 • Zahlenwert unbekannt oder

geheim zu halten x Tabellenfach gesperrt p vorläufige Zahl r berichtigte Zahl s geschätzte Zahl

Amt für Statistik Berlin-Brandenburg, Potsdam, 2017

http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/de/

Dieses Werk ist unter einer Creative Commons Lizenz vom Typ Namensnennung 3.0 Deutschland zugänglich.

Um eine Kopie dieser Lizenz einzusehen, konsultieren Sie

(3)

Seite Seite Metadaten zu dieser Statistik

(externer Link)

3 Landwirtschaftliche Betriebe mit ökologi-

Grafiken schem Landbau 2016 nach jeweiligen ökolo-

Landwirtschaftliche Betriebe mit ökologischem gischen Flächen und Anbaukulturen sowie

Landbau 1999 bis 2016 ... 4 nach Verwaltungsbezirken ... 44

3.1 Brandenburg an der Havel ... 46

Tabellen 1 Landwirtschaftliche Betriebe mit ökologischem 3.2 Cottbus ... 48

Landbau 1999 bis 2016 ... 4

3.3 Frankfurt (Oder) ... 50

2 Landwirtschaftliche Betriebe mit ökologi- schem Landbau 2016 nach dem Grad der 3.4 Potsdam ... 52

Umstellung, nach Größenklassen der landwirtschaftlich genutzten Fläche (LF) und der 3.5 Barnim ... 54

betriebswirtschaftlichen Ausrichtung sowie nach Verwaltungsbezirken ... 6 3.6 Dahme-Spreewald ... 56

2.1 Brandenburg an der Havel ... 8 3.7 Elbe-Elster ... 58

2.2 Cottbus ... 10 3.8 Havelland ... 60

2.3 Frankfurt (Oder) ... 12 3.9 Märkisch-Oderland ... 62

2.4 Potsdam ... 14 3.1 Oberhavel ... 64

2.5 Barnim ... 16 3.11 Oberspreewald-Lausitz ... 66

2.6 Dahme-Spreewald ... 18 3.12 Oder-Spree ... 68

2.7 Elbe-Elster ... 20 3.13 Ostprignitz-Ruppin ... 70

2.8 Havelland ... 22 3.14 Potsdam-Mittelmark ... 72

2.9 Märkisch-Oderland ... 24 3.1 Prignitz ... 74

2.10 Oberhavel ... 26 3.16 Spree-Neiße ... 76

2.11 Oberspreewald-Lausitz ... 28 3.17 Teltow-Fläming ... 78

2.12 Oder-Spree ... 30 3.18 Uckermark ... 80

2.13 Ostprignitz-Ruppin ... 32 4 Arbeitskräfte in landwirtschaftlichen Betrieben mit ökologischem Landbau 2016 nach Rechts- 2.14 Potsdam-Mittelmark ... 34 formen, sozialökonomischen Betriebstypen und Größenklassen der landwirtschaftlich genutzten 2.15 Prignitz ... 36 Fläche ... 82

2.16 Spree-Neiße ... 38 5 Landwirtschaftliche Betriebe mit ökologischem Landbau mit gepachteten Einzelgrundstücken der 2.17 Teltow-Fläming ... 40 landwirtschaftlich genutzten Fläche (LF) 2016 nach der betriebswirtschaftlichen Ausrichtung 2.18 Uckermark ... 42 und Größenklassen der landwirtschaftlich genutzten Fläche ... 86

at ist ik Ber lin B randenbur g

Inhaltsverzeichnis

Statistischer Bericht

C IV 2 – 3j / 16

(4)

6 Landwirtschaftliche Betriebe mit Viehhaltung in 12.10 Oberhavel ... 116

ökologischer Wirtschaftsweise und Viehbestand am 1. März 2016 nach Tierarten sowie nach 12.11 Oberspreewald-Lausitz ... 118

Verwaltungsbezirken ... 88

12.12 Oder-Spree ... 120

7 Landwirtschaftliche Betriebe mit Rinderhaltung in ökologischer Wirtschaftsweise und Rinderbestand 12.13 Ostprignitz-Ruppin ... 122

am 1. März 2016 nach Verwaltungsbezirken ... 90 12.14 Potsdam-Mittelmark ... 124

8 Landwirtschaftliche Betriebe mit Schweinehaltung 12.15 Prignitz ... 126

in ökologischer Wirtschaftsweise und Schweine- bestand am 1. März 2016 nach 12.16 Spree-Neiße ... 128

Verwaltungsbezirken ... 92

12.17 Teltow-Fläming ... 130

9 Landwirtschaftliche Betriebe mit Schafhaltung in ökologischer Wirtschaftsweise und Schaf- 12.18 Uckermark ... 132

bestand am 1. März 2016 nach Verwaltungsbezirken ... 93

10 Landwirtschaftliche Betriebe mit Ziegenhaltung in ökologischer Wirtschaftsweise und Ziegen- bestand am 1. März 2016 nach Verwaltungsbezirken ... 94

11 Landwirtschaftliche Betriebe mit Geflügelhaltung in ökologischer Wirtschaftsweise und Geflügel- bestand am 1. März 2016 nach Verwaltungsbezirken ... 95

12 Landwirtschaftliche Betriebe mit ökologischer Viehhaltung am 1. März 2016 nach Bestands- größenklassen sowie nach Verwaltungsbezirken . 96 12.1 Brandenburg an der Havel ... 98

12.2 Cottbus ... 100

12.3 Frankfurt (Oder) ... 102

12.4 Potsdam ... 104

12.5 Barnim ... 106

12.6 Dahme-Spreewald ... 108

12.7 Elbe-Elster ... 110

12.8 Havelland ... 112

12.9 Märkisch-Oderland ... 114

(5)

darunter darunter ökologischer

Landbau ökologischer

Landbau

Prozent Prozent

1999 7 008 299 4,3 1 347 408 72 723 5,4

2001 6 914 423 6,1 1 343 012 95 821 7,1

2003 6 709 508 7,6 1 328 474 115 849 8,7

2005 6 668 581 8,7 1 336 335 131 431 9,8

2007 6 704 613 9,1 1 328 124 133 805 10,1

2010 5 566 690 12,4 1 323 691 140 795 10,6

2013 5 400 650 12,0 1 313 800 137 700 10,5

2016 5 318 666 12,5 1 315 469 137 643 10,5

Landwirtschaftlichen Betriebe mit ökologischem Landbau 1999 bis 2016 1 Landwirtschaftliche Betriebe mit ökologischem Landbau 1999 bis 2016

Jahr

Betriebe Landwirtschaftlich genutzte Fläche

Anzahl Hektar

insgesamt Anteil insgesamt Anteil

0 20 000 40 000 60 000 80 000 100 000 120 000 140 000 160 000

0 100 200 300 400 500 600 700 800

1999 2001 2003 2005 2007 2010 2013 2016

Hektar Betriebe

Betriebe Hektar

Amt für Statistik Berlin-Brandenburg — SB C IV 2 - 3j / 16 – Brandenburg

(6)

1 unter 5 17 49 15 49 – –

2 5 – 10 55 427 55 427 – –

3 10 – 20 70 989 70 989 – –

4 20 – 50 125 4 150 124 • 1 •

5 50 – 100 111 7 948 111 7 948 – –

6 100 – 200 105 15 228 104 • 1 •

7 200 – 500 99 31 706 98 • 1 •

8 500 – 1 000 61 42 899 60 • 1 •

9 1 000 und mehr 23 34 249 23 34 249 – –

10 666 137 643 660 136 614 4 1 030

11 Ackerbau 172 30 997 172 30 997 – –

12 Gartenbau 9 159 9 159 – –

13 Dauerkulturen 41 1 569 40 • 1 •

14

1 • 1 • – –

15 Futterbau (Weidevieh) 264 66 275 263 • 1 •

16 30 21 148 29 • 1 •

17 Veredlung 19 662 17 662 – –

18 Pflanzenbauverbund 28 3 303 27 • 1 •

19 Viehhaltungsverbund 12 2 414 12 2 414 – –

20

121 32 265 120 • 1 •

21 666 137 643 660 136 614 4 1 030

_____

1 einschließlich Betriebe mit ökologischer Viehhaltung ohne ökologische Flächennutzung 2 einschließlich Flächen, die nicht in die ökologische Wirtschaftsweise einbezogen sind

3 Betriebe, in denen die gesamte LF und alle vorhandenen Viehbestände in die ökologische Wirtschaftsweise einbezogen sind darunter: Milchvieh

2 Landwirtschaftliche Betriebe mit ökologischem Landbau 2016 nach dem Grad der Umstellung, nach Größenklassen der landwirtschaftlich genutzten Fläche (LF) und der betriebswirtschaftlichen Ausrichtung sowie nach Verwaltungsbezirken (0301 T)

darunter: Weinbau (Rebanlagen) Lfd.Nr.

Landwirtschaftlich genutzte Fläche

von … bis unter … Hektar Betriebswirtschaftliche—

Ausrichtung

Insgesamt

Davon

Betriebe mit vollständig ökologischer Bewirt-

schaftung der LF

Betriebe mit nicht vollständig ökologischer Bewirt-

schaftung der LF

Betriebe¹ LF² Betriebe LF Betriebe

Hektar LF²

2 3 4 5

Hektar Anzahl Hektar Anzahl

Anzahl

Pflanzenbau- Viehhaltungsverbund

Insgesamt

nach Größenklassen der LF

Insgesamt

nach betriebswirtschftlicher Ausrichtung

6 1

(7)

• • – 4 4 16 1

• • – 28 27 54 2

841 148 – 47 46 65 3

3 462 • • 81 79 118 4

6 634 1 314 – 89 84 103 5

13 504 • • 82 81 99 6

27 610 • • 79 78 96 7

37 589 • • 50 48 58 8

32 437 1 812 – 19 19 23 9

• • • 479 466 632 10

27 194 3 804 – 35 35 167 11

• • – 5 5 9 12

1 274 • • 15 15 39 13

• – – – – 1 14

58 445 • • 255 246 246 15

19 283 • • 28 28 28 16

245 417 – 19 19 19 17

3 009 • • 19 19 26 18

• • – 11 10 10 19

30 705 • • 120 117 116

20

• • • 479 466 632 21

2 Landwirtschaftliche Betriebe mit ökologischem Landbau 2016 nach dem Grad der Umstellung, nach Größenklassen der landwirtschaftlich genutzten Fläche (LF) und der betriebswirtschaftlichen Ausrichtung sowie nach Verwaltungsbezirken (0301 T)

Von der LF (Sp. 2) sind Darunter (Sp. 1) Betriebe mit Nachrichtlich

Lfd.Nr.

umgestellt in Umstellung befindlich

Hektar Anzahl

ökologischer Wirtschafts- weise in der Viehhaltung

darunter

Betriebe mit vollständig ökologischer

Wirtschafts- weise³ vollständig

LF Betriebe

nicht umgestellt

11 12

7 8 9 10

(8)

1 unter 5 – – – – – –

2 5 – 10 – – – – – –

3 10 – 20 – – – – – –

4 20 – 50 – – – – – –

5 50 – 100 – – – – – –

6 100 – 200 1 • 1 • – –

7 200 – 500 – – – – – –

8 500 – 1 000 – – – – – –

9 1 000 und mehr 1 • 1 • – –

10 2 • 2 • – –

11 Ackerbau 1 • 1 • – –

12 Gartenbau – – – – – –

13 Dauerkulturen – – – – – –

14 – – – – – –

15 Futterbau (Weidevieh) 1 • 1 • – –

16 – – – – – –

17 Veredlung – – – – – –

18 Pflanzenbauverbund – – – – – –

19 Viehhaltungsverbund – – – – – –

20

– – – – – –

21 2 • 2 • – –

_____

Insgesamt 2.1 Brandeburg an der Havel

Insgesamt

darunter: Weinbau (Rebanlagen)

6

Anzahl Hektar Anzahl Hektar Anzahl Hektar

1 2 3 4 5

LF Betriebe LF²

schaftung der LF

schaftung der LF 2 Landwirtschaftliche Betriebe mit ökologischem Landbau 2016 nach dem Grad der Umstellung, nach Größenklassen der landwirtschaftlich genutzten Fläche (LF) und der betriebswirtschaftlichen Ausrichtung sowie nach Verwaltungsbezirken (0301 T)

Lfd.

Nr.

von … bis unter … Hektar

—

Betriebswirtschaftliche Ausrichtung

Insgesamt

Davon

Betriebe¹ LF² Betriebe

(9)

– – – – – – 1

– – – – – – 2

– – – – – – 3

– – – – – – 4

– – – – – – 5

• – – 1 1 1 6

– – – – – – 7

– – – – – – 8

• – – – – 1 9

• – – 1 1 2 10

• – – – – 1 11

– – – – – – 12

– – – – – – 13

– – – – – – 14

• – – 1 1 1 15

– – – – – – 16

– – – – – – 17

– – – – – – 18

– – – – – – 19

– – – – – –

20

• – – 1 1 2 21

2.1 Brandeburg an der Havel

7 8 9 10 11 12

Betriebe

Hektar Anzahl

LF umgestellt in Umstellung

befindlich nicht umgestellt

2 Landwirtschaftliche Betriebe mit ökologischem Landbau 2016 nach dem Grad der Umstellung, nach Größenklassen der landwirtschaftlich genutzten Fläche (LF) und der betriebswirtschaftlichen Ausrichtung sowie nach Verwaltungsbezirken (0301 T)

Lfd.

Nr.

darunter

(10)

1 unter 5 – – – – – –

2 5 – 10 – – – – – –

3 10 – 20 1 • 1 • – –

4 20 – 50 – – – – – –

5 50 – 100 – – – – – –

6 100 – 200 – – – – – –

7 200 – 500 2 • 2 • – –

8 500 – 1 000 – – – – – –

9 1 000 und mehr 1 • 1 • – –

10 4 2 753 4 2 753 – –

11 Ackerbau – – – – – –

12 Gartenbau – – – – – –

14

– – – – – –

15 Futterbau (Weidevieh) – – – – – –

16 – – – – – –

17 Veredlung – – – – – –

19 Viehhaltungsverbund 2 • 2 • – –

20

2 • 2 • – –

21 4 2 753 4 2 753 – –

_____

darunter: Weinbau (Rebanlagen)

Insgesamt

1 2 3 4 5

schaftung der LF

schaftung der LF 2.2 Cottbus

Lfd.Nr.

Ausrichtung

Insgesamt

Davon

Betriebe¹ LF² Betriebe LF Betriebe LF²

6

Anzahl Hektar Anzahl Hektar Anzahl Hektar

(11)

– – – – – – 1

– – – – – – 2

• – – 1 1 1 3

– – – – – – 4

– – – – – – 5

– – – – – – 6

• • – 2 2 2 7

– – – – – – 8

• – – 1 1 1 9

• • – 4 4 4 10

– – – – – – 11

– – – – – – 12

– – – – – – 13

– – – – – – 14

– – – – – – 15

– – – – – – 16

– – – – – – 17

– – – – – – 18

• – – 2 2 2 19

• • – 2 2 2

20

• • – 4 4 4 21

7

nach betriebswirtschftlicher Ausrichtung 8

Nachrichtlich

Lfd.Nr.

umgestellt in Umstellung

befindlich nicht umgestellt

ökologischer Wirtschafts- weise in der Viehhaltung darunter

9 10 11 12

2.1 Cottbus

Von der LF (Sp. 2) sind Darunter (Sp. 1) Betriebe mit

LF Betriebe

Anzahl Hektar

(12)

1 unter 5 – – – – – –

2 5 – 10 – – – – – –

3 10 – 20 1 • 1 • – –

4 20 – 50 – – – – – –

5 50 – 100 1 • 1 • – –

6 100 – 200 – – – – – –

7 200 – 500 – – – – – –

8 500 – 1 000 – – – – – –

9 1 000 und mehr – – – – – –

10 2 • 2 • – –

11 Ackerbau – – – – – –

12 Gartenbau – – – – – –

13 Dauerkulturen 1 • 1 • – –

14

– – – – – –

15 Futterbau (Weidevieh) – – – – – –

16 – – – – – –

17 Veredlung – – – – – –

20

1 • 1 • – –

21 2 • 2 • – –

_____

3 Betriebe, in denen die gesamte LF und alle vorhandenen Viehbestände in die ökologische Wirtschaftsweise einbezogen sind Pflanzenbau-

Viehhaltungsverbund Insgesamt

Insgesamt

darunter: Weinbau (Rebanlagen) darunter: Milchvieh

1 2 3 4 5 6

Hektar

LF Betriebe LF²

Anzahl Hektar Anzahl Hektar Anzahl

2.3 Frankfurt (Oder)

Lfd.Nr.

Ausrichtung

Insgesamt

Davon

schaftung der LF

(13)

– – – – – – 1

– – – – – – 2

• – – – – 1 3

– – – – – – 4

• – – 1 1 1 5

– – – – – – 6

– – – – – – 7

– – – – – – 8

– – – – – – 9

• – – 1 1 2 10

– – – – – – 11

– – – – – – 12

• – – – – 1 13

– – – – – – 14

– – – – – – 15

– – – – – – 16

– – – – – – 17

– – – – – – 18

– – – – – – 19

• – – 1 1 1

20

• – – 1 1 2 21

12

7 8 9 10 11

HektarLF Anzahl

nicht umgestellt 2.3 Frankfurt (Oder)

Lfd.Nr.

darunter

ökologischer Wirtschafts- weise in der Viehhaltung ökologischer

Wirtschafts- weise in der Viehhaltung

Betriebe umgestellt in Umstellung

befindlich

(14)

1 unter 5 – – – – – –

2 5 – 10 – – – – – –

3 10 – 20 2 • 2 • – –

4 20 – 50 – – – – – –

5 50 – 100 1 • 1 • – –

6 100 – 200 2 • 2 • – –

7 200 – 500 – – – – – –

8 500 – 1 000 1 • 1 • – –

9 1 000 und mehr – – – – – –

10 6 1 084 6 1 084 – –

11 Ackerbau 1 • 1 • – –

12 Gartenbau – – – – – –

14

– – – – – –

15 Futterbau (Weidevieh) 4 • 4 • – –

16 – – – – – –

17 Veredlung – – – – – –

20

– – – – – –

21 6 1 084 6 1 084 – –

_____

Insgesamt

1 2 3 4 5 6

Hektar

LF Betriebe LF²

2.4 Potsdam

Lfd.Nr.

Ausrichtung

Insgesamt

Davon

schaftung der LF

(15)

– – – – – – 1

– – – – – – 2

• – – – – 1 3

– – – – – – 4

• – – 1 1 1 5

• – – 2 2 2 6

– – – – – – 7

• – – 1 1 1 8

– – – – – – 9

1 084 – – 4 4 5 10

• – – – – – 11

– – – – – – 12

• – – – – 1 13

– – – – – – 14

• – – 4 4 4 15

– – – – – – 16

– – – – – – 17

– – – – – – 18

– – – – – – 19

– – – – – –

20

1 084 – – 4 4 5 21

12

7 8 9 10 11

HektarLF Anzahl

nicht umgestellt 2.4 Potsdam

Lfd.Nr.

darunter

befindlich

(16)

1 unter 5 3 • 3 • – –

2 5 – 10 3 26 3 26 – –

3 10 – 20 5 77 5 77 – –

4 20 – 50 14 518 14 518 – –

5 50 – 100 9 613 9 613 – –

6 100 – 200 5 669 5 669 – –

7 200 – 500 3 • 3 • – –

8 500 – 1 000 4 2 788 4 2 788 – –

9 1 000 und mehr 2 • 2 • – –

10 48 7 981 48 7 981 – –

11 Ackerbau 14 772 14 772 – –

12 Gartenbau 1 • 1 • – –

14

– – – – – –

15 Futterbau (Weidevieh) 21 4 643 21 4 643 – –

16 3 937 3 937 – –

17 Veredlung – – – – – –

18 Pflanzenbauverbund 1 • 1 • – –

20

7 2 353 7 2 353 – –

21 48 7 981 48 7 981 – –

_____

Insgesamt

1 2 3 4 5 6

Hektar

LF Betriebe LF²

2.2 Barnim

Lfd.Nr.

Ausrichtung

Insgesamt

Davon

schaftung der LF

(17)

26 – – – – 3 1

• • – 2 2 3 2

331 186 – 11 10 13 3

• • – 3 3 7 4

669 – – 3 3 3 5

• – – 2 2 3 6

• • – 4 4 4 7

• – – 2 2 2 8

7 713 267 – 27 26 41 9

10

668 104 – 1 1 13 11

• • – – – 1 12

• • – 1 1 3 13

– – – – – – 14

4 523 120 – 17 16 16 15

937 – – 2 2 2 16

– – – – – – 17

• – – – – – 18

• – – 1 1 1 19

• • – 7 7 7

20

7 713 267 – 27 26 41 21

12

7 8 9 10 11

HektarLF Anzahl

nicht umgestellt 2.5 Barnim

Lfd.Nr.

darunter

befindlich

(18)

1 unter 5 – – – – – –

2 5 – 10 1 • 1 • – –

3 10 – 20 4 • 4 • – –

4 20 – 50 18 660 18 660 – –

5 50 – 100 15 993 15 993 – –

6 100 – 200 12 1 639 12 1 639 – –

7 200 – 500 8 2 560 8 2 560 – –

8 500 – 1 000 8 6 034 8 6 034 – –

9 1 000 und mehr 5 10 261 5 10 261 – –

10 71 22 210 71 22 210 – –

11 Ackerbau 11 • 11 • – –

12 Gartenbau – – – – – –

14

– – – – – –

16 5 7 846 5 7 846 – –

17 Veredlung – – – – – –

20

21 4 602 21 4 602 – –

21 71 22 210 71 22 210 – –

_____

Insgesamt

1 2 3 4 5 6

Hektar

LF Betriebe LF²

2.6 Dahme-Spreewald

Lfd.Nr.

Ausrichtung

Insgesamt

Davon

schaftung der LF

(19)

– – – – – – 1

• – – – – 1 2

50 • – 3 3 4 3

533 127 – 15 14 17 4

940 53 – 13 13 15 5

• • – 11 11 11 6

2 179 381 – 7 7 8 7

5 924 110 – 7 7 8 8

10 225 36 – 5 5 5 9

21 335 875 – 61 60 69 10

• • – 3 3 10 11

– – – – – – 12

• • – – – 1 13

– – – – – – 14

15 169 494 – 37 36 36 15

7 816 31 – 5 5 5 16

– – – – – – 17

• – – – – 1 18

– – – – – – 19

4 353 249 – 21 21 21

20

21 335 875 – 61 60 69 21

12

7 8 9 10 11

HektarLF Anzahl

nicht umgestellt 2.6 Dahme-Spreewald

Lfd.Nr.

darunter

befindlich

(20)

1 unter 5 1 • 1 • – –

2 5 – 10 1 • 1 • – –

3 10 – 20 1 • 1 • – –

4 20 – 50 3 123 3 123 – –

5 50 – 100 2 • 2 • – –

6 100 – 200 6 927 6 927 – –

7 200 – 500 5 1 448 5 1 448 – –

8 500 – 1 000 – – – – – –

9 1 000 und mehr – – – – – –

10 19 2 671 19 2 671 – –

11 Ackerbau 2 • 2 • – –

12 Gartenbau – – – – – –

14

– – – – – –

16 – – – – – –

17 Veredlung 1 • 1 • – –

20

4 599 4 599 – –

21 19 2 671 19 2 671 – –

_____

Insgesamt

1 2 3 4 5 6

Hektar

LF Betriebe LF²

2.7 Elbe-Elster

Lfd.Nr.

Ausrichtung

Insgesamt

Davon

schaftung der LF

(21)

• • – 1 1 1 1

• – – 1 1 1 2

• • – 1 1 1 3

• • – 2 2 3 4

• – – 2 2 2 5

• • – 6 6 6 6

1 228 219 – 5 5 5 7

– – – – – – 8

– – – – – – 9

2 391 280 – 18 18 19 10

• • – 1 1 2 11

– – – – – – 12

– – – – – – 13

– – – – – – 14

1 880 129 – 11 11 11 15

– – – – – – 16

• • – 1 1 1 17

– – – – – – 18

• – – 1 1 1 19

• • – 4 4 4

20

2 391 280 – 18 18 19 21

12

7 8 9 10 11

HektarLF Anzahl

nicht umgestellt 2.7 Elbe-Elster

Lfd.Nr.

darunter

befindlich

(22)

1 unter 5 1 • 1 • – –

2 5 – 10 4 32 4 32 – –

3 10 – 20 1 • 1 • – –

4 20 – 50 3 85 3 85 – –

5 50 – 100 6 411 6 411 – –

6 100 – 200 6 895 6 895 – –

7 200 – 500 10 3 539 10 3 539 – –

8 500 – 1 000 1 • 1 • – –

9 1 000 und mehr 1 • 1 • – –

10 33 6 785 33 6 785 – –

11 Ackerbau 5 • 5 • – –

12 Gartenbau – – – – – –

14

– – – – – –

16 2 • 2 • – –

17 Veredlung – – – – – –

20

4 1 166 4 1 166 – –

21 33 6 785 33 6 785 – –

_____

Insgesamt

1 2 3 4 5 6

Hektar

LF Betriebe LF²

2.8 Havelland

Lfd.Nr.

Ausrichtung

Insgesamt

Davon

schaftung der LF

(23)

• – – – – 1 1

• • – 2 2 4 2

– • – – – 1 3

• • – 2 2 3 4

311 100 – 6 6 6 5

• • – 6 5 5 6

• • – 10 10 10 7

• • – 1 1 1 8

• • – 1 1 1 9

6 565 221 – 28 27 32 10

• • – 1 1 5 11

– – – – – – 12

– – – – – – 13

– – – – – – 14

5 258 141 – 22 21 21 15

• • – 2 2 2 16

– – – – – – 17

• – – 1 1 2 18

– – – – – – 19

• • – 4 4 4

20

6 565 221 – 28 27 32 21

12

7 8 9 10 11

HektarLF Anzahl

nicht umgestellt 2.8 Havelland

Lfd.Nr.

darunter

befindlich

(24)

1 unter 5 1 • 1 • – –

2 5 – 10 9 • 9 • – –

3 10 – 20 10 145 10 145 – –

4 20 – 50 8 262 8 262 – –

5 50 – 100 9 619 9 619 – –

6 100 – 200 3 418 3 418 – –

7 200 – 500 6 1 973 6 1 973 – –

8 500 – 1 000 3 2 204 3 2 204 – –

9 1 000 und mehr – – – – – –

10 49 5 697 49 5 697 – –

11 Ackerbau 15 2 865 15 2 865 – –

12 Gartenbau 5 • 5 • – –

13 Dauerkulturen 4 259 4 259 – –

14

– – – – – –

16 – – – – – –

17 Veredlung 3 109 3 109 – –

20

4 299 4 299 – –

21 49 5 697 49 5 697 – –

_____

Insgesamt

1 2 3 4 5 6

Hektar

LF Betriebe LF²

2.9 Märkisch-Oderland

Lfd.Nr.

Ausrichtung

Insgesamt

Davon

schaftung der LF

(25)

• – – – – 1 1

• 19 – 5 5 9 2

112 33 – 7 7 9 3

• • – 6 6 8 4

• • – 8 7 8 5

418 – – 2 2 3 6

1 935 39 – 5 5 6 7

2 204 – – 3 3 3 8

– – – – – – 9

5 581 117 – 36 35 47 10

2 826 39 – 8 8 15 11

• • – 2 2 5 12

240 19 – 3 3 4 13

– – – – – – 14

1 355 33 – 13 12 12 15

– – – – – – 16

• • – 3 3 3 17

• • – 3 3 4 18

– – – – – – 19

299 – – 4 4 4

20

5 581 117 – 36 35 47 21

12

7 8 9 10 11

HektarLF Anzahl

nicht umgestellt 2.9 Märkisch-Oderland

Lfd.Nr.

darunter

befindlich

(26)

1 unter 5 1 • 1 • – –

2 5 – 10 10 79 10 79 – –

3 10 – 20 3 • 3 • – –

4 20 – 50 6 193 6 193 – –

5 50 – 100 13 981 13 981 – –

6 100 – 200 4 482 4 482 – –

7 200 – 500 5 1 303 5 1 303 – –

8 500 – 1 000 6 4 061 6 4 061 – –

9 1 000 und mehr 1 • 1 • – –

10 49 8 298 49 8 298 – –

11 Ackerbau 10 1 460 10 1 460 – –

12 Gartenbau – – – – – –

14

– – – – – –

16 4 3 390 4 3 390 – –

17 Veredlung – – – – – –

20

8 1 699 8 1 699 – –

21 49 8 298 49 8 298 – –

_____

Insgesamt

1 2 3 4 5 6

Hektar

LF Betriebe LF²

2.10 Oberhavel

Lfd.Nr.

Ausrichtung

Insgesamt

Davon

schaftung der LF

(27)

• – – – – 1 1

68 10 – 3 3 10 2

• • – 2 2 3 3

• • – 5 5 6 4

658 323 – 12 11 12 5

• • – 4 4 4 6

• • – 4 4 4 7

• • – 4 4 6 8

• • – 1 1 1 9

6 427 1 872 – 35 34 47 10

1 234 226 – – – 10 11

– – – – – – 12

• • – 3 3 5 13

– – – – – – 14

3 334 1 622 – 24 24 24 15

• • – 4 4 4 16

– – – – – – 17

• • – – – 1 18

• – – 1 1 1 19

• • – 7 6 6

20

6 427 1 872 – 35 34 47 21

12

7 8 9 10 11

HektarLF Anzahl

nicht umgestellt 2.10 Oberhavel

Lfd.Nr.

darunter

befindlich

(28)

1 unter 5 – – – – – –

2 5 – 10 1 • 1 • – –

3 10 – 20 2 • 2 • – –

4 20 – 50 5 123 5 123 – –

5 50 – 100 2 • 2 • – –

6 100 – 200 3 462 3 462 – –

7 200 – 500 8 2 658 8 2 658 – –

8 500 – 1 000 3 2 211 3 2 211 – –

9 1 000 und mehr – – – – – –

10 24 5 599 24 5 599

11 Ackerbau 7 1 338 7 1 338 – –

12 Gartenbau – – – – – –

14

– – – – – –

16 2 • 2 • – –

17 Veredlung – – – – – –

20

8 2 076 8 2 076 – –

21 24 5 599 24 5 599 – –

_____

Insgesamt

1 2 3 4 5 6

Hektar

LF Betriebe LF²

2.11 Oberspreewald-Lausitz

Lfd.Nr.

Ausrichtung

Insgesamt

Davon

schaftung der LF

(29)

– – – – – – 1

– • – – – 1 2

• – – 2 2 2 3

• • – 2 2 5 4

• • – 2 2 2 5

• • – 2 2 3 6

2 599 59 – 6 5 7 7

• • – 3 3 3 8

– – – – – – 9

5 446 152 – 17 16 23 10

1 289 50 – 1 1 7 11

– – – – – – 12

• • – – – 1 13

– – – – – – 14

• • – 6 6 6 15

• – – 2 2 2 16

– – – – – – 17

– – – – – – 18

• • – 2 2 2 19

2 025 51 – 8 7 7

20

5 446 152 – 17 16 23 21

12

7 8 9 10 11

HektarLF Anzahl

nicht umgestellt 2.11 Oberspreewald-Lausitz

Lfd.Nr.

darunter

befindlich

(30)

1 unter 5 2 • 2 • – –

2 5 – 10 4 32 4 32 – –

3 10 – 20 7 99 7 99 – –

4 20 – 50 10 339 10 339 – –

5 50 – 100 7 486 7 486 – –

6 100 – 200 8 1 203 8 1 203 – –

7 200 – 500 7 2 188 7 2 188 – –

8 500 – 1 000 2 • 2 • – –

9 1 000 und mehr 2 • 2 • – –

10 49 7 887 49 7 887 – –

11 Ackerbau 13 2 978 13 2 978 – –

12 Gartenbau 2 • 2 • – –

13 Dauerkulturen 7 84 7 84 – –

14

– – – – – –

16 – – – – – –

17 Veredlung – – – – – –

20

13 2 716 13 2 716 – –

21 49 7 887 49 7 887 – –

_____

Insgesamt

1 2 3 4 5 6

Hektar

LF Betriebe LF²

2.12 Oder-Spree

Lfd.Nr.

Ausrichtung

Insgesamt

Davon

schaftung der LF

(31)

• – – – – 2 1

32 – – 1 1 4 2

99 – – 4 4 7 3

• • – 6 6 9 4

486 – – 6 6 7 5

• • – 7 7 8 6

1 975 213 – 6 6 7 7

• – – 1 1 2 8

• – – 1 1 2 9

7 556 331 – 32 32 48 10

2 930 48 – 2 2 13 11

• – – 2 2 2 12

84 – – 1 1 6 13

– – – – – – 14

1 956 – – 12 12 12 15

– – – – – – 16

– – – – – – 17

• – – 2 2 2 18

– – – – – – 19

2 434 283 – 13 13 13

20

7 556 331 – 32 32 48 21

12

7 8 9 10 11

HektarLF Anzahl

nicht umgestellt 2.12 Oder-Spree

Lfd.Nr.

darunter

befindlich

(32)

1 unter 5 1 • 1 • – –

2 5 – 10 6 • 6 • – –

3 10 – 20 5 73 5 73 – –

4 20 – 50 12 416 12 416 – –

5 50 – 100 11 870 11 870 – –

6 100 – 200 6 843 6 843 – –

7 200 – 500 13 4 300 13 4 300 – –

8 500 – 1 000 2 • 2 • – –

9 1 000 und mehr 2 • 2 • – –

10 58 10 382 58 10 382 – –

11 Ackerbau 11 1 995 11 1 995 – –

12 Gartenbau 1 • 1 • – –

14

– – – – – –

16 2 • 2 • – –

17 Veredlung 4 30 4 30 – –

20

12 3 261 12 3 261 – –

21 58 10 382 58 10 382 – –

_____

Insgesamt

1 2 3 4 5 6

Hektar

LF Betriebe LF²

2.13 Ostprignitz-Ruppin

Lfd.Nr.

Ausrichtung

Insgesamt

Davon

schaftung der LF

(33)

• – – – – 1 1

42 • – 6 5 5 2

• • – 4 4 5 3

• • – 9 9 11 4

623 247 – 9 9 11 5

• • – 4 4 6 6

3 798 502 – 11 11 13 7

• • – 2 2 2 8

• • – 2 2 2 9

8 836 1 547 – 47 46 56 10

1 795 199 – 3 3 11 11

• – – 1 1 1 12

• • – – – 1 13

– – – – – – 14

3 749 1 208 – 26 25 25 15

• • – 2 2 2 16

30 – – 4 4 4 17

• – – – – 1 18

• • – 1 1 1 19

3 159 103 – 12 12 12

20

8 836 1 547 – 47 46 56 21

12

7 8 9 10 11

HektarLF Anzahl

nicht umgestellt 2.13 Ostprignitz-Ruppin

Lfd.Nr.

darunter

befindlich

(34)

1 unter 5 1 • 1 • – –

2 5 – 10 5 • 5 • – –

3 10 – 20 4 59 4 59 – –

4 20 – 50 10 303 10 303 – –

5 50 – 100 6 448 6 448 – –

6 100 – 200 16 2 396 15 • 1 •

7 200 – 500 5 1 820 4 • 1 •

8 500 – 1 000 3 1 769 3 1 769 – –

9 1 000 und mehr 1 • 1 • – –

10 51 8 337 49 • 2 •

11 Ackerbau 21 2 755 21 2 755 – –

12 Gartenbau – – – – – –

14

1 • 1 • – –

15 Futterbau (Weidevieh) 12 2 797 11 • 1 •

16 4 1 233 3 • 1 •

17 Veredlung 1 • 1 • – –

18 Pflanzenbauverbund 7 2 065 6 • 1 •

20

5 400 5 400 – –

21 51 8 337 49 • 2 •

_____

Insgesamt

1 2 3 4 5 6

Hektar

LF Betriebe LF²

2.14 Potsdam-Mittelmark

Lfd.Nr.

Ausrichtung

Insgesamt

Davon

schaftung der LF

(35)

• – – – – 1 1

• • – 3 3 5 2

• • – 1 1 4 3

• • – 6 6 10 4

• • – 5 5 6 5

2 082 • • 8 8 15 6

1 370 • • 2 2 4 7

• • – 3 3 3 8

• • – 1 1 1 9

6 944 • • 29 29 49 10

2 494 261 – 5 5 21 11

– – – – – – 12

• • – 1 1 5 13

• – – – – 1 14

1 872 • • 11 11 11 15

847 • • 3 3 3 16

• – – 1 1 1 17

1 880 • • 6 6 6 18

– – – – – – 19

• • – 5 5 5

20

6 944 • • 29 29 49 21

12

7 8 9 10 11

HektarLF Anzahl

nicht umgestellt 2.14 Potsdam-Mittelmark

Lfd.Nr.

darunter

befindlich

(36)

1 unter 5 1 • 1 • – –

2 5 – 10 2 • 2 • – –

3 10 – 20 6 89 6 89 – –

4 20 – 50 5 156 5 156 – –

5 50 – 100 5 370 5 370 – –

6 100 – 200 11 1 633 11 1 633 – –

7 200 – 500 6 2 204 6 2 204 – –

8 500 – 1 000 3 1 971 3 • – –

9 1 000 und mehr 2 • 2 • – –

10 41 9 217 41 9 217 – –

11 Ackerbau 11 3 270 11 3 270 – –

12 Gartenbau – – – – – –

14

– – – – – –

16 3 487 3 487 – –

17 Veredlung 1 • 1 • – –

20

2 • 2 • – –

21 41 9 217 41 9 217 – –

_____

Insgesamt

1 2 3 4 5 6

Hektar

LF Betriebe LF²

2.15 Prignitz

Lfd.Nr.

Ausrichtung

Insgesamt

Davon

schaftung der LF

(37)

• – – 1 1 1 1

• – – 2 2 2 2

• • – 5 5 6 3

111 46 – 3 3 4 4

• • – 5 5 5 5

1 265 368 – 9 9 11 6

1 174 1 030 – 3 3 6 7

• • – 1 1 3 8

• • – 2 2 2 9

6 879 2 338 – 31 31 40 10

1 818 1 453 – 2 2 11 11

– – – – – – 12

• • – 2 2 2 13

– – – – – – 14

4 627 823 – 21 21 21 15

• • – 3 3 3 16

• – – 1 1 1 17

• • – 2 2 2 18

• • – 1 1 1 19

• – – 2 2 2

20

6 879 2 338 – 31 31 40 21

12

7 8 9 10 11

HektarLF Anzahl

nicht umgestellt 2.15 Prignitz

Lfd.Nr.

darunter

befindlich

(38)

1 unter 5 1 • 1 • – –

2 5 – 10 3 23 3 23 – –

3 10 – 20 4 52 4 52 – –

4 20 – 50 12 352 12 352 – –

5 50 – 100 12 932 12 932 – –

6 100 – 200 6 873 6 873 – –

7 200 – 500 4 1 065 4 1 065 – –

8 500 – 1 000 4 3 334 4 3 334 – –

9 1 000 und mehr 2 • 2 • – –

10 48 9 362 48 9 362 – –

11 Ackerbau 17 1 344 17 1 344 – –

12 Gartenbau – – – – – –

14

– – – – – –

16 2 • 2 • – –

17 Veredlung – – – – – –

20

9 1 765 9 1 765 – –

21 48 9 362 48 9 362 – –

_____

Insgesamt

1 2 3 4 5 6

Hektar

LF Betriebe LF²

2.16 Spree-Neiße

Lfd.Nr.

Ausrichtung

Insgesamt

Davon

schaftung der LF

(39)

• – – – – 1 1

• • – 2 2 3 2

• • – 4 3 3 3

352 – – 6 6 12 4

866 65 – 8 7 10 5

873 – – 4 4 5 6

• • – 3 3 4 7

• • – 4 4 4 8

• – – 2 2 2 9

9 244 117 – 33 31 44 10

• • – 5 5 16 11

– – – – – – 12

• – – – – 1 13

– – – – – – 14

5 262 66 – 17 16 16 15

• – – 2 2 2 16

– – – – – – 17

• – – 1 1 2 18

• • – 1 1 1 19

• • – 9 8 8

20

9 244 117 – 33 31 44 21

12

7 8 9 10 11

HektarLF Anzahl

nicht umgestellt 2.16 Spree-Neiße

Lfd.Nr.

darunter

befindlich

(40)

1 unter 5 2 – – – – –

2 5 – 10 – – – – – –

3 10 – 20 2 • 2 • – –

4 20 – 50 4 140 4 140 – –

5 50 – 100 5 363 5 363 – –

6 100 – 200 5 727 5 727 – –

7 200 – 500 5 1 372 5 1 372 – –

8 500 – 1 000 6 4 395 6 4 395 – –

9 1 000 und mehr 1 • 1 • – –

10 30 8 284 28 8 284 – –

11 Ackerbau 11 3 501 11 3 501 – –

12 Gartenbau – – – – – –

14

– – – – – –

16 1 • 1 • – –

17 Veredlung 2 – – – – –

20

7 • 7 • – –

21 30 8 284 28 8 284 – –

_____

Insgesamt

1 2 3 4 5 6

Hektar

LF Betriebe LF²

2.17 Teltow-Fläming

Lfd.Nr.

Ausrichtung

Insgesamt

Davon

schaftung der LF

(41)

– – – 2 2 2 1

– – – – – – 2

• – – 1 1 2 3

140 – – 1 1 4 4

• • – 3 2 4 5

• • – 4 4 5 6

• • – 3 3 5 7

4 205 190 – 4 3 5 8

• • – – – 1 9

7 301 983 – 18 16 28 10

2 561 940 – – – 11 11

– – – – – – 12

• – – 1 1 2 13

– – – – – – 14

• • – 8 6 6 15

• – – 1 1 1 16

– – – 2 2 2 17

– – – – – – 18

– – – – – – 19

• • – 7 7 7

20

7 301 983 – 18 16 28 21

12

7 8 9 10 11

HektarLF Anzahl

nicht umgestellt 2.17 Teltow-Fläming

Lfd.Nr.

darunter

befindlich

(42)

1 unter 5 2 • 2 • – –

2 5 – 10 6 44 6 44 – –

3 10 – 20 12 155 12 155 – –

4 20 – 50 15 480 14 • 1 •

5 50 – 100 7 485 7 485 – –

6 100 – 200 11 1 606 11 1 606 – –

7 200 – 500 12 3 885 12 3 885 – –

8 500 – 1 000 15 10 174 14 • 1 •

9 1 000 und mehr 2 • 2 • – –

10 82 19 302 80 • 2 •

11 Ackerbau 22 5 340 22 5 340 – –

12 Gartenbau – – – – – –

13 Dauerkulturen 7 • 6 • 1 •

14

– – – – – –

16 2 • 2 • – –

17 Veredlung 7 476 7 476 – –

18 Pflanzenbauverbund 5 158 5 158 – –

20

14 7 060 13 • 1 •

21 82 19 302 80 • 2 •

_____

Insgesamt

1 2 3 4 5 6

Hektar

LF Betriebe LF²

2.18 Uckermark

Lfd.Nr.

Ausrichtung

Insgesamt

Davon

Betriebe mit vollständig ökologischer Bewirt–

schaftung der LF