• Keine Ergebnisse gefunden

ENGELKAMP J, PECHMANN T (1988) Kritische Anmerkungen zum Begriff der mentalen Repräsentation. Sprache & Kognition; 1988: 7, 2-11.

FITTS PM (1954) The information capacity of the human motor system in controlling the amplitude of movement. Journal of Experimental Psychology, 47 (6): 381-391.

FODOR JA (1983) The Modularity of Mind. Cambridge: MIT Press.

FRITH CD, DONE DJ (1988) Towards a neuropsychology of schizophrenia. Br J Psychiatry, 153: 437-443.

GALLHOFER B (1999) Messung der kognitiven Leistungsfähigkeit mit Hilfe von kognitiven Funktionstests - Untersuchungen mit Labyrinthaufgaben. Fortschr Neurol Psychiat, 67: 64-99.

GALLHOFER B, LIS S, MEYER-LINDENBERG A, KRIEGER S (1999) Cognitive dysfunction in schizophrenia: A new set of tools for the assessment of cognition and drug effects. Acta Psychiatr Scand, 99 suppl 395, 118-128.

GREENHOUSE SW, GEISSER S (1959) On methods in the analysis of profile data.

Psychometrika, 24, 95-112.

HEATON RK (1981) Wisconsin Card Sorting Manual. Odessa, FL: Psychological Assessment Resources.

HICKS VC , CARR H (1912) Human reactions in a maze. J Anim Behav, 2: 98-125.

HOLZKAMP (1972) Kritische Psychologie. Frankfurt/M.: Fischer 1972.

HOMMEL B (2002) Planung und exekutive Kontrolle von Handlungen – Planung einfacher Handlungen - Antizipationseffekte. In: MÜSSELER J & PRINZ W (eds.) Allgemeine Psychologie. Heidelberg – Berlin. Spektrum Akademischer Verlag: 796-863.

HUSSY W (1984) Denkpsychologie. Bd. 1. Stuttgart: Kohlhammer.

JAMES W (1890) Principles of Psychology. New York: Holt.

KAGAN J (1966) Reflection – impulsivity: the generality and dynamics of conceptual tempo.

J Abnorm Psychol, 71: 17-24.

KALLENBACH K (1979) Dimensionen des Lernerfolges beim Labyrinthlernen. Göttingen:

Hogrefe.

KARNATH HO, WALLESCH CW, ZIMMERMANN P (1991) Mental planning and anticipatory processes with acute and chronic frontal lobe lesions: a comparison of maze performance in routine and none-routine situations. Neuropsychologica, 30: 1011-1016.

KLINTEBERG B, LEVANDER SE, SCHALLING D (1987) Cognitive sex differences: speed and problem-solving strategies on computerised neuropsychological tasks. Percep Motor Skills, 65, 683-697.

KRIEGER S, LIS S, GALLHOFER B (1998) Labyrinthaufgaben bei schizophrenen Patienten:

Interaktionen von Perzeption und Handlung. In: MÖLLER HJ, MÜLLER N. eds.

Schizophrenie - Moderne Konzepte zu Diagnostik, Pathogenese und Therapie. Berlin:

Springer, 1998: 243-253.

KRIEGER (1999) Funktionell isolierbare kognitive Subprozesse und schizophrene Störungen. Dissertation, Justus-Liebig-Universität, Gießen.

KRIEGER S, LIS S, GALLHOFER B (2001) Cognitive Sub-Processes and Schizophrenia: B:

Maze Tasks. Acta Psychiatrica Scandinavica, 104 (Suppl. 408), 28-41.

KRIEGER S, LIS S, RUNZHEIMER P, GALLHOFER B (2001) Differentiation of antipsychotic treatment strategies by reaction time decomposition in chronically ill schizophrenic patients.

Zeitschrift für Neuropsychologie, 12(1), 32-41.

KRIKORIAN R, BARTOK JA (1998) Developmental data for the Porteus Maze test.

Clin Neuropsychologist, 12: 305-310.

KUNZ W, RITTEL H (1972) Die Informationswissenschaften: Ansätze, Probleme, Methoden und ihr Ausbau in der Bundesrepublik Deutschland. München [u.a.] : Oldenbourg, 1972

LAUNAY M (1983) Complexite de la tache et representation dans l´apprentissage spatial chez l´homme. Cahiers Psychologie Cognitive, 3: 147-157.

LEHRL S (1975) Manual zum Mehrfach-Wortwahl-Test (MWT). Erlangen: Perimed.

LEZAK MD (1976) Neuropsychological assessment. New York: Oxford University Press.

LIENERT GA (1969) Testaufbau und Testanalyse. 3. Auflage. Verlag Julius Beltz. Weinheim Berlin Basel, 1969.

LIS S (2000) Kognitive Prozesse in Labyrinthaufgaben mit vollständig sichtbarem Wegsystem bei gesunden Personen. Dissertation, Justus-Liebig-Universität, Gießen.

LIS S, WILHELM J, GALLHOFER B, KRIEGER S (2000) Visual Feedback in maze solving of schizophrenic patients. Schizophrenia Res: 41, 293-294.

MASCHEWSKY W (1980) Experiment. In: Handwörterbuch der Psychologie. ASANGER R, WENNINGER G (Hrsg.) Weinheim, Basel: Beltz, 1980: 137-143.

MASSARO DW (1990) An information processing analysis of perception and action. In:

NEUMANN O & PRINZ W (eds) Relationships between perception and action. Berlin:

Springer: 133-166.

MAYO E (1984) Hawthorne and the Western Electric Company. In: Organization Theory:

Selected Readings. PUGH DS (ed) New York: Penguin. 1984. pp 279-292.

McCLELLAND JL (1979) On the time relations of mental processes: an examination of systems of processes in cascade. Psychol Rev: 86, 287-330.

MILL JS (1872) System der deductiven und inductiven Logik. Leipzig 1872.

MILLER GA, GALANTER E, PRIBRAM KH (1960) Plans and the structure of behavior.

New York: Holt.

MÜSSELER J (2002) Visuelle Wahrnehmung. In: MÜSSELER J & PRINZ W (eds.) Allgemeine Psychologie. Heidelberg – Berlin. Spektrum Akademischer Verlag: 14-65.

NEISSER U (1967) Cognitive Psychology. New York: Appleton.

NICKERSON RS (1973) The use of binary-classification tasks in the study of human information processing: a tutorial survey. In: KORNBLUM S (ed) Attention and Performance.

New York: Academic Press. 449-475.

NORDEN J (1953) Anleitung zur Intelligenzprüfung nach Binet-Bobertag. Stuttgart.

NORMAN DA, SHALLICE T (1986) Attention to action: willed and automatic control of behavior. In : DAVIDSON RJ, SCHWARTZ GE & SHAPIRO D (eds) Consciousness and self regulation. New York: Plenum Press, 4: 1-18.

NUECHTERLEIN KH (1977) Reaction time and attention in schizophrenia: A critical evaluation of the data and theories. Schizophr Bull, 3: 373-428.

OSWALD WD, FLEISCHMANN UM (1995) Nürnberger-Alters-Inventar (NAI).Göttingen:

Hogrefe.

PARKER DM, CRAWFORD JR (1992) Assessment of frontal lobe dysfunction. In:

CRAWFORD JR, PARKER DM & McKINLAY WW (eds) A handbook of neuropsychological assessment. Hove: Lawrence Erlbaum Associates, 267-291.

PECHMANN T, ENGELKAMP J (1992) Mentale Repräsentation - Verschiedene Sichtweisen eines Begriffs. Sprache & Kognition; 1998: 11, 51-64.

PORTEUS SD (1914) The Porteus Maze Test - Vineland Revision. New York: Stoelting.

PORTEUS SD (1917) Mental test with delinquents and Australian aboriginal children.

Psychol Review, 24: 32-42.

PORTEUS SD (1945) Q-scores, temperament and delinquency. J Social Psychol, 21: 81-103.

PORTEUS (1956) Porteus Maze Test developments. Perceptual Motor Skills, 6: 135-142.

PORTEUS SD (1965) Porteus Maze Test. Fifty Years´ Application. New York: Psychological Corporation.

POSNER MI (1993) Foundations of cognitive science. Cambridge: MIT Press.

ROSENBAUM DA, MARCHAK F, BARNES HJ, VAUGHAN J, SLOTTA JD, JORGENSEN MJ (1990) Constraints for action selection: Overhand versus underhand grips. In:

JEANNEROD M (Ed.), Attention and Performance XIII: Motor representation and control (pp.

321-342). Hillsdale, NJ: Erlbaum. Zitiert nach HOMMEL B (2002) RUDOLF H (1986) Graphomotorische Testbatterie. Weinheim: Beltz.

RUMELHART DE, McCLELLAND JL (1986) (eds) Parallel distributed processes. Vol I / II., Cambridge: MIT Press.

SANDERS AF (1980) Stage analysis of reaction processes. In: STELMACH GE & REQUIN J (eds) Tutorials in motor behaviour.Amsterdam, 331-354.

SCHMITZ S (1995) Geschlechtsspezifische Einflüsse der Angst auf Zeit- und Fehlerleistungen in Labyrinthaufgaben zur Raumorientierung im Jugendalter. Z Entwicklungspsychologie und pädagogische Psychologie, 27: 251-267.

SCHNEIDER W & SHIFFRIN RM (1977) Controlled and automatic human information processing: I. Detection, search and attention. Psych Rev, 84: 1-66.

SHALLICE T (1988) From neuropsycholoy to mental structure. Cambridge university Press:

Cambridge.

SKINNER BF (1957) The experimental analysis of behavior. Am Scientist, 45: 343-371.

SMALL WS (1900) An experimental study of the mental processes of the rat II. Am J Psychol, 12: 133-164.

STERNBERG (1969) On the discovery of processing stages: Some extensions of Donders method. Acta Psychologica, 30: 276-315.

STERNBERG (1996) Cognitive Psychology. Fort Worth: Harcourt.

STODDARD J, VAID J (1996) Asymmetries in intermanual transfer of maze learning in right- and left-handed adults. Neuropsychologia, 34: 605- 608.

TIZARD J (1951) Porteus maze test and intelligence. Brit J educ Psychol, 21: 172-185.

TOLMAN EC (1932) Purposive behaviour in animal and man. New York: Appleton Century Croft.

VERWORN M (1912 ) Kausale und konditionale Weltanschauung. Jena 1912.

WALLESCH CW, KARNATH HO, PAPAGNO C, ZIMMERMANN P, DEUSCHL G, LÜCKING CH (1990) Parkinson´s disease patient´s behaviour in a covered maze learning task.

Neuropsychologia, 28: 839-849.

WARD J, ALVIS G, SANFORD G, DODSON D, PUSAKULICH R (1989) Qualitative differences in tactuo-spatial motor learning by left-handers. Neuropsychologia, 27: 1091-1099.

WECHSLER (1974) Manual for the Wechsler intelligence scale for children – revised.

New York: Psychological Corporation.

WOODWORTH RS, SCHLOSBERG H (1954) Experimental psychology. 3. Auflage. New York, Chicago, San Francisco: Holt Rinehart and Winston.

WUNDT W (1902) Grundzüge der physiologischen Psychologie. Leipzig: Bart.

ANHANG

Tab. 5.1.7: Kontraste im stufenweisen Vergleich zwischen Einzelpräsentation bei unterschiedlicher Reihenfolgeposition und Multipler Präsentation

Quelle df 1 df 2 F p

Einzelpräsentation in Position 1 gegen Multiple Präsentation 1 46 .416 .522 Einzelpräsentation in Position 2 gegen Multiple Präsentation 1 46 2.084 .156 Einzelpräsentation in Position 3 gegen Multiple Präsentation 1 46 5.044 .030 * Einzelpräsentation in Position 4 gegen Multiple Präsentation 1 46 4.270 .044 * Einzelpräsentation in Position 5 gegen Multiple Präsentation 1 46 12.199 .001 ***

Einzelpräsentation in Position 6 gegen Multiple Präsentation 1 46 8.651 .005 **

Einzelpräsentation in Position 7 gegen Multiple Präsentation 1 46 15.825 .001 **

Einzelpräsentation in Position 8 gegen Multiple Präsentation 1 46 23.512 <.0001 ****

Einzelpräsentation in Position 9 gegen Multiple Präsentation 1 46 12.157 .001 ***

Einzelpräsentation in Position 10 gegen Multiple Präsentation 1 46 22.070 <.0001 ****

Einzelpräsentation in Position 11 gegen Multiple Präsentation 1 46 39.792 <.0001 ****

Einzelpräsentation in Position 12 gegen Multiple Präsentation 1 46 44.705 <.0001 ****

Einzelpräsentation in Position 13 gegen Multiple Präsentation 1 46 44.023 <.0001 ****

Einzelpräsentation in Position 14 gegen Multiple Präsentation 1 46 39.541 <.0001 ****

Einzelpräsentation in Position 15 gegen Multiple Präsentation 1 46 49.674 <.0001 ****

Einzelpräsentation in Position 16 gegen Multiple Präsentation 1 46 54.637 <.0001 ****

Einzelpräsentation in Position 17 gegen Multiple Präsentation 1 46 48.132 <.0001 ****

Einzelpräsentation in Position 18 gegen Multiple Präsentation 1 46 70.509 <.0001 ****

Einzelpräsentation in Position 19 gegen Multiple Präsentation 1 46 57.836 <.0001 ****

Einzelpräsentation in Position 20 gegen Multiple Präsentation 1 46 59.273 <.0001 ****

Einzelpräsentation in Position 21 gegen Multiple Präsentation 1 46 66.351 <.0001 ****

Einzelpräsentation in Position 22 gegen Multiple Präsentation 1 46 65.721 <.0001 ****

Einzelpräsentation in Position 23 gegen Multiple Präsentation 1 46 57.054 <.0001 ****

Einzelpräsentation in Position 24 gegen Multiple Präsentation 1 46 58.367 <.0001 ****

Einzelpräsentation in Position 25 gegen Multiple Präsentation 1 46 65.205 <.0001 ****

Einzelpräsentation in Position 26 gegen Multiple Präsentation 1 46 65.942 <.0001 ****

Einzelpräsentation in Position 27 gegen Multiple Präsentation 1 46 65.026 <.0001 ****

Einzelpräsentation in Position 28 gegen Multiple Präsentation 1 46 37.985 <.0001 ****

Einzelpräsentation in Position 29 gegen Multiple Präsentation 1 46 46.290 <.0001 ****

Einzelpräsentation in Position 30 gegen Multiple Präsentation 1 46 57.086 <.0001 ****

Einzelpräsentation in Position 31 gegen Multiple Präsentation 1 46 43.446 <.0001 ****

Einzelpräsentation in Position 32 gegen Multiple Präsentation 1 46 82.136 <.0001 ****

Einzelpräsentation in Position 33 gegen Multiple Präsentation 1 46 67.623 <.0001 ****

Einzelpräsentation in Position 34 gegen Multiple Präsentation 1 46 54.916 <.0001 ****

Einzelpräsentation in Position 35 gegen Multiple Präsentation 1 46 67.695 <.0001 ****

Einzelpräsentation in Position 36 gegen Multiple Präsentation 1 46 75.660 <.0001 ****

Lebenslauf

Persönliche Daten:

Name: Hanisch

Vorname: Marko Stefan Geburtsdatum: 14.01.1974

Geburtsort: Berlin - Wilmersdorf

Anschrift: Gnauthstr. 27, 35390 Gießen

Schulbildung und beruflicher Werdegang:

1980 – 1984 Grundschule

1984 – 1993 Johannes-Kepler-Gymnasium Weil der Stadt, Zeugnis der Hochschulreife

1993 – 1995 Zivildienst im Seniorenheim des Samariterstifts Leonberg

1995 – 2003 Studium der Humanmedizin an der Justus-Liebig-Universität Gießen 2003 – 2004 Tätigkeit als wissenschaftliche Hilfskraft im Kognitionslabor

am Zentrum für Psychiatrie der Justus-Liebig-Universität Gießen seit 2004 Zunächst als AiP dann als Stationsarzt tätig in der Klinik für Psychiatrie

und Psychotherapie am Zentrum für Soziale Psychiatrie Gießen

Danksagung

Für die freundliche Unterstützung bei der Entwicklung, Vorbereitung und Realisierung der vorliegenden Arbeit möchte ich mich bei folgenden Personen bedanken:

- bei dem Leiter des Zentrums für Psychiatrie an der Justus-Liebig-Universität Gießen, Herrn Prof. Dr. med. Bernd Gallhofer, für die ausgezeichneten gebotenen Möglichkeiten zum wissenschaftlichen Arbeiten im Kognitionslabor

- bei Frau Dipl.-Psych. Dr. Stefanie Lis und Herrn Dipl.-Psych. Dr. Stefan Krieger für ihre geduldige fachliche Beratung, tatkräftige Unterstützung und umfassende Betreuung

- bei Frau Prof. Dr. Dr. Petra Netter für ihre wissenschaftliche Beratung und wertvollen Anregungen

- bei allen Probandinnen und Probanden, die an den Untersuchungen und Voruntersuchungen der vorliegenden Arbeit teilgenommen haben

- bei allen Kolleginnen und Kollegen des Kognitionslabors für die freundliche Zusammenarbeit und die gute Arbeitsatmosphäre